Сообщений в теме: 54

[Unknown User]

сабж

Будет ли кто браться?

 

1. Возмещение ущерба от пожара.

2. Долговая расписка на незначительную сумму от ИП-шника.

 

Зондирую почву.

оба дела не решатся досудебно на  90%.

[Raia wa Urusi]

Затраты на юр. услуги подразумевают оплату этих самых юр. услуг.

[КураШ]

Не знаю как в других сферах, но например автоюристы работают за результат, и свой гонорар обычно взымают с ответчика по факту выигранного дела...

[Raia wa Urusi]

Не знаю как в других сферах, но например автоюристы работают за результат, и свой гонорар обычно взымают с ответчика по факту выигранного дела...

Там фиктивные документы об оплате делают.

[lawcompany32]

Будет ли кто браться?

может молодежь какая-то возьмется, кто только начал работать и у кого еще опыта нет, либо студенты юрфака.

1. Возмещение ущерба от пожара. 2. Долговая расписка на незначительную сумму от ИП-шника.

Не знаю как в других сферах, но например автоюристы работают за результат, и свой гонорар обычно взымают с ответчика

 

в спорах по осаго ответчик - страховая компания, с которой 100% можно взыскать и получить свои деньги, здесь же физлица, с которых не факт, что приставы потом взыщут деньги и их получит истец и его представитель.

[КураШ]

Кстати, каковы реальные шансы взыскать с дорожной службы денег на ремонт авто за ненадлежащее качество дорожного покрытия (гололёд)? - ДТП оформлено, акт сотрудниками ГИБДД составлен, ущерб автомобилю где то на 50-70 т.р.

Сообщение отредактировал КураШ: 01 марта 2016 - 09:56

[Unknown User]

Артем, я разбил машину в хлам год назад. Просто в мясо. Как выжил до сих пор хз.

Ничего не взыскал. Стал вникать, даже до суда решил не доводить. Там пустота.

Тоже ДТП было оформлено, акт, схема, очевидцы, запись регистратора. Всё мимо.

Но я не из-за ямы улетел, а дорога не была должным образом обработана + на дороге лежали остатки заваленного дерева, которые не убрали.

Начинаешь вникать - хрен там, п 10.1 и привет

 

Spoiler

 

 

 

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

Фотки:

 

Spoiler

Сообщение отредактировал Unknown User: 01 марта 2016 - 10:05

[pprtk]

даже до суда решил не доводить. Там пустота.

Начинаешь вникать - хрен там, п 10.1 и привет

 

дело не простое, но есть практика обратная, когда все взыскивают.

https://oblsud--brj....5&text_number=1

 

https://oblsud--brj....5&text_number=1

 

https://oblsud--brj....5&text_number=1

 

Срок исковой давности 3 года, попробуйте все-таки взыскать.

Сообщение отредактировал pprtk: 01 марта 2016 - 10:23

[Unknown User]

дело не простое, но есть практика обратная, когда все взыскивают.

 

Эту ссылку я тебе и кидал, на другом ресурсе :-)
Будешь взыскивать? Доверенность тебе хоть завтра выпишем.

[pprtk]

Эту ссылку я тебе и кидал, на другом ресурсе

да, только тогда на сайте областного решения еще не было, а трубчевский районный отказал в иске, сославшись на п. 10.1 ПДД

Будешь взыскивать? Доверенность тебе хоть завтра выпишем

я помню ты писал, что обратился к одному бывшему судье за помощью. чего не стал судиться? 

мы взяться можем за дело, но гарантий никаких и мы работаем по предоплате.

[Unknown User]

одному бывшему судье за помощью. чего не стал судиться?

 

понимаешь, когда из 10 респондентов 9 говорят, что шансов мало, а один говорит, что всё будет хорошо...

Срок давности еще не вышёл. Может и возобновим всё это дело..

[pprtk]

понимаешь, когда из 10 респондентов 9 говорят, что шансов мало, а один говорит, что всё будет хорошо...

 

я счас для развития стал браться за "мертвые" дела, когда даже клиент понимает, что шансов нет, но все равно решает судиться или оспаривать исковые требования, заранее соглашаясь с заведомым провалом. и иногда такие дела "выстреливают".

так что отчаиваться рано, пробуй.

Сообщение отредактировал pprtk: 01 марта 2016 - 10:41

[13)]

Артем, я разбил машину в хлам год назад. Просто в мясо. Как выжил до сих пор хз.

Ничего не взыскал. Стал вникать, даже до суда решил не доводить. Там пустота.

Тоже ДТП было оформлено, акт, схема, очевидцы, запись регистратора. Всё мимо.

Но я не из-за ямы улетел, а дорога не была должным образом обработана + на дороге лежали остатки заваленного дерева, которые не убрали.

Начинаешь вникать - хрен там, п 10.1 и привет

 

Spoiler

 

 

 

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

 

Бывшая коллега несколько лет назад судилась с дорожниками по поводу попадания машины клиента в яму аккурат напротив ГИБДД. Ни ... не вышло именно по указанной вами причине. Водитель обязан был предугадывать, что под лужей есть яма, если по-простому. Может. сейчас практика изменилась, но вот так как-то

[pprtk]

Может. сейчас практика изменилась

просто в этих делах главная проблема - доказать вину отвечика, но иногда у людей получается, я выше ссылки привел.

[КураШ]

мы взяться можем за дело, но гарантий никаких и мы работаем по предоплате.

Интересна цена вопроса данного мероприятия?

Сообщение отредактировал КураШ: 02 марта 2016 - 10:25

[lawcompany32]

Интересна цена вопроса данного мероприятия?

а вы с какой целью интересуетесь?

[КураШ]

Интересна цена вопроса данного мероприятия?

а вы с какой целью интересуетесь?

Что бы понять - имеется ли экономический смысл судиться, или проще отремонтировать за свой счёт и забыть...

[lawcompany32]

 

 

Интересна цена вопроса данного мероприятия?

а вы с какой целью интересуетесь?

Что бы понять - имеется ли экономический смысл судиться, или проще отремонтировать за свой счёт и забыть...

 

за все дело 12 тысяч + нотариальная доверенность. эти расходы заявляются на взыскание с ответчика.

[Raia wa Urusi]

одному бывшему судье за помощью. чего не стал судиться?

 
понимаешь, когда из 10 респондентов 9 говорят, что шансов мало, а один говорит, что всё будет хорошо...
Срок давности еще не вышёл. Может и возобновим всё это дело..

Во ты приколист. Это участок Трубчевский, человек из Трубчевска, суд он уже аналогичный выигрывал.

[Серёжкинс]

за все дело 12 тысяч + нотариальная доверенность. эти расходы заявляются на взыскание с ответчика.

А если не выиграл, то 12 тысяч до свидания
П.С. Можно прайс-лист в личку?