Перейти к содержимому


- - - - -

Судебная система в нашей области


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 31

#1 Лайза

Лайза

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 36 сообщений

Отправлено 16 февраля 2016 - 06:26

Решила создать такую тему, так как власти у нас в стране 3, а говорят все только про 2 - законодательную и исполнительную. А судебную все как-то забывают. Между тем она такая же власть как и две предыдущие. Поводом послужила услышанная сегодня по ТВ новость, что дума одобрила законопроект, обязывающий суды вести видеозапись судебных заседаний в обязательном порядке, чтобы исключить превышение судьями своих полномочий, что судя по количеству дел в апелляции предостаточно. Да и что далеко ходить, судя по новостям даже сайта Высшей Квалификационной Коллегии судей  нашей области предостаточно. Только за 2015 год в области "добровольно"))) ушло на заслуженный отдых с десяток судей. А сколько ещё стесняются?)))

 

А теперь к самой теме. И хотя данный законопроект был разработан партией ЛДПР ещё в 2011 году! но дума только сейчас его одобрила. Но самое главное в том, что заработает он только с 2018 года и то, только в федеральных судах, то есть не в мировых - в которых происходит большее рассмотрение дел. В тоже время дело с принятым мировым судьёй решением в случае апелляции поступает в федеральный суд, в котором его как правило поддерживают, так как апелляция в отличии от обычного рассмотрения дела длится не несколько заседаний по несколько часов каждое, а всего одно заседание и то непродолжительное - максимум 1 час. Никакие документы судья апелляционной инстанции, если только вы не прокурор, к делу приобщать не хочет, и даже брать их в руки, и указывать об этом в протоколе, хотя всё это он по закону делать обязан. Дальше ещё хуже. Если вы попадете на апелляцию в областной суд, то там заседание длится максимум 5 ... 10 минут!!! Там уже точно не слушают новых свидетелей и не приобщают ни какие документы, но опять же если только вы не прокурор)) Так что ситуация в этой области нашей общественной жизни очень у нас плачевная. При желании судьи он осудит вас даже, если вы святой)) Новый закон к стати не предполагает общедоступности данных видеозаписей даже в случае открытого судебного заседания, но всё же это хоть какой то сдвиг.

А каково Ваше мнение по данному поводу?


  • 2

Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (с) Конституция РФ


#2 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 22 057 сообщений

Отправлено 16 февраля 2016 - 06:45

А с какого перепугу областной суд должен приобщать что-то новое, если суть апелляции объяснить почему надо это дело вернуть из-за старого? К тому же эта троица обычно уже всё "изучила", проконсультировалась и выработала своё мнение. По ряду решений слушание выглядит как формальность, по ряду решений реальные тёрки между прокурором и страдальцами. И какие там новые свидетели от прокурора могут быть на апелляции?
  • -5

#3 pprtk

pprtk

    Участник

  • Пользователи
  • 263 сообщений

Отправлено 16 февраля 2016 - 07:03

В корне не согласен. Мнение обывателя, побывавшего впервые в суде.

Практически ежедневно провожу по 1-2 заседания в судах (мировые, районные, областной, арбитражный), опыт есть.


  • -6

Защищаем Ваши интересы!

www.lawcompany32.ru

58c32034fe2e805366d53eb8887030d6.gif


#4 Плотник*****

Плотник*****

    Продвинутый пользователь

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 98 сообщений
  • ГородБрянск.

Отправлено 16 февраля 2016 - 07:31

 Поводом послужила услышанная сегодня по ТВ новость, что дума одобрила законопроект, обязывающий суды вести видеозапись судебных заседаний в обязательном порядке, чтобы исключить превышение судьями своих полномочий, ...

 

 

Бездействие Суда в пользу подлых следователей,  прокуроров и истцов подлецов, ломает судьбы заведомо невиновных не слабее превышения полномочий. 

 

Видеозапись судебных процессов,  это долгожданный лом следственного, прокурорского и судейского произвола.

 

 

Спасибо за Благую Весть, но мне кажется Вы ошиблись разделом. Может быть эту тему можно перенести сюда? http://bryanskonline...я-и-адвокатура/

 

Кстати давно пора поменять зашоренное и очень узкое  нынешнее название раздела "Юридическая констультация и адвокатура" на более ёмкое и просторное- "Юридический раздел."


Сообщение отредактировал Плотник*****: 16 февраля 2016 - 08:20

  • 2

#5 LeoAlex

LeoAlex

    Обитатель

  • Пользователи
  • 575 сообщений

Отправлено 16 февраля 2016 - 08:22

...превышение судьями своих полномочий, что судя по количеству дел в апелляции предостаточно...

Апелляция и превышение полномочий не есть синонимы. Зачастую апелляция (и так далее) это способ потянуть кота за одно место, и потянуть со вступлением в силу решения не устраивающего какую-либо сторон.

На самом деле заседания проходят по разному, где на апелляции не вникают никак, где наоборот.
Обобщать все нельзя. Иногда даже в соседних кабинетах выносят противоположные решения по аналогичным делам, про разные инстанции я вообще молчу.
Опыт такой имеется.
  • 0

#6 Плотник*****

Плотник*****

    Продвинутый пользователь

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 98 сообщений
  • ГородБрянск.

Отправлено 16 февраля 2016 - 09:34

Не только обыватели, но и профессиональные юристы будут сильно удивлены, что наши так называемые независимые судьи могут вынести противоположные постановления суда   по одним и тем же обстоятельствам.

 

Вначале посмотрите нижний видеосюжет как пример оголтелой лжи от лица власти -

http://mvd.tatarstan.ru/rus/pressa/video.htm/video/564541.htm

 В верхнем видеосюжете показан  очень наглядный  пример  полицейского и эфесбешного произвола .

Учитывая, что задержание заведомо невиновных было инициировано  эфесбешниками ( чисторукие в штатском) подумайте- Как наши "независимые" судьи  судили тех 8-х  заведомо невиновных попадальцев-по Закону или по заказу?

 

Уверен, что ведись в тех  в судебных заседаниях видеосъёмка, все заведомо невиновные были бы оправданы. 


  • 0

#7 Лайза

Лайза

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 36 сообщений

Отправлено 19 февраля 2016 - 05:59

А с какого перепугу областной суд должен приобщать что-то новое, если суть апелляции объяснить почему надо это дело вернуть из-за старого?  

 

Суд апелляции не всегда это суд областной. Он может быть и просто городским и районным. Допрашивать новых свидетелей и приобщать документальные и вещественные доказательства имеют право как суд первой, так и второй инстанции. В данном случае в роли суда второй инстанции и выступает суд апелляционной инстанции, и его задача повторно рассмотреть дело и устранить противоречия, не устраненные судом первой инстанции. А если они не могут это сделать, то могут отправить суд на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Так что очевидно, что вариантов действий у суда второй инстанции несколько. Но на практике, и тут я соглашусь со второй частью вашего ответа, в большинстве случаев они занимаются тем, что просто поддерживают решение первого суда. Опять же, в большинстве случаев, суд второй инстанции отменяет приговор суда первой инстанции, если апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была подана прокуратурой. При подаче апелляции прокуратурой суд  с лёгкостью находит множественные нарушения суда первой инстанции, которые даже сотрудники прокуратуры, принимая участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции не видели. Хотя все они с высшим юридическим образованием. 

Конечно бывает и на оборот, но более часто это в гражданском судопроизводстве. Где иные силовые структуры в лице полиции и прокуратуры не участвуют как сторона в процессе.


В корне не согласен. Мнение обывателя, побывавшего впервые в суде.

Практически ежедневно провожу по 1-2 заседания в судах (мировые, районные, областной, арбитражный), опыт есть.

 Я стесняюсь спросить, а Вы извините кем работаете?

 

Хотя по личному опыту могу и это объяснить. Один мой знакомый 25 лет избил 17 летнего. Но вот удача, он приходит на суд и встречает в лице прокурора своего бывшего одноклассника. Прокурор просит у суда назначить обвиняемому минимальное наказание, какое только возможно. Судье, при всей доказательной базе, ничего видимо не осталось, как осудить но на основаниях требования прокурора - по минимуму. И как вы думаете потерпевший подаст в таком случае на апелляцию, если виновного всё же осудили, но по минимуму, и каковы шансы у этой апелляции на больший результат?


Вот пример слаженных действий суда и прокуратуры.


  • 0

Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (с) Конституция РФ


#8 Лайза

Лайза

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 36 сообщений

Отправлено 27 февраля 2016 - 12:55

Да, лично мне конечно грустно, что тема не получила обсуждения, но это видимо отражение общего отношения общества к судебной власти. Первоначально я создавал эту тему, чтобы все желающие здесь могли написать свои истории или проблемы связанные непосредственно с судьями Брянска и области. Тема задумывалась не как консультативная по принципу адвокатской консультации. А просто для того, чтобы можно было узнать общественное отношение к тому или иному судье непосредственно. Ведь любая власть согласно принципов, заложенных в нашей конституции является выборной. А источником власти является народ. Другой вопрос в том, что выбор судей народ лично не производит, а делегирует это право своим избранникам - депутатам различных дум и президенту. В такой связи очевидно, что всё же судьи обществу в целом не подвластны и не подотчетны, и соответственно при своем желании могут игнорировать законы этого общества. У нас и так не распространён суд присяжных, а даже если он и проходит, то не так как допустим в США. Там необходимо, чтобы все 12 человек единогласно приняли решение. Если хоть один не согласен с остальными, то либо примут сторону обвиняемого, либо продолжат суд. У нас же и присяжных по меньше, и единогласия не нужно. Достаточно большинства.

В тоже время нашла очень интересное видео, как там у них - "гнилых и Богом проклятых" американцев. У меня такое впечатление, особенно когда смотрю на наклейки на машинах типа "Обама - ЧМО!" и "Америка параша - победа будет наша", что люди их клеющие вообще ничего не понимают в жизни. То, что США и Европа постоянно лезут в остальные страны со своим уставом да ещё и с военными, вовсе не означает, что в этом виноват Обама или Меркель. Это означает то, что в этих странах сильная внутренняя экономика. Они экономически крепко стоят на ногах. Их народонаселение производит большое количество внутреннего продукта, и они могут себе даже позволить воевать по собственной инициативе с другими странами. Любой конфликт - дело затратное. Обама лишь выразитель  интересов влиятельной части своего общества. И в тоже время со своими никто не воюет. Такую развитую экономику можно построить только в правовом обществе, когда все его члены знают, что они защищены от беспредела законом. Вот к примеру касательно этого видео. Русскоязычный сотрудник полиции рассказывает, что у них всё фиксируется на видео. И если он вдруг остановит автомобиль, где пьяный сотрудник полиции за рулем, то он вынужден будет его оштрафовать, так как всё записано на видео, к редактированию которого у него доступа нет. В тоже время проводя задержание он в начале по любому сообщит об этом диспетчеру и скрыть потом это так же будет не возможно. У нас же бывают случаи, когда инспектора ГИБДД могут нарисовать неверный план дтп, или даже судья в суде может сказать, что план был нарисован не верно и сотрудник полиции ошибся, так как у него много работы. А то, что по этому плану вы не виноваты, так это вы расскажите кому другому, а не судье. Он судья и ему лучше знать. Это реальный случай из жизни моих знакомых.

У нас не то, что многие люди, у нас даже многие судьи как выясняется не знают, что участники судебного процесса имеют право вести его аудиозапись не то, что без согласия судьи, а даже и не уведомив его, и аудиозапись будет считаться доказательством. Тоже касается и многих практикующих адвокатов. При таком раскладе о какой справедливости судом может идти речь. А отсюда и высокий уровень недоверия к власти в целом. У нас только у Путина высокий рейтинг. Но Путин же не решит те проблемы, которые должна решать многомиллионная армия чиновников.


  • 0

Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (с) Конституция РФ


#9 Лайза

Лайза

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 36 сообщений

Отправлено 09 марта 2016 - 02:42

 А между тем новости не заставляют себя ждать. В нашей области раскрыто массовое подделывание документов службой судебных приставов.


  • -1

Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (с) Конституция РФ


#10 Lost

Lost

    Обитатель

  • Пользователи
  • 2 538 сообщений

Отправлено 10 марта 2016 - 07:24

В нашей области раскрыто массовое подделывание документов службой судебных приставов.
 

не стоит читать тудей до обеда,  и после обеда тоже...

тем более "новости" от декабря 2012 года


  • -5

#11 Геолог

Геолог

    Очень даже

  • Модераторы
  • 5 643 сообщений
  • ГородУже Брянск

Отправлено 10 марта 2016 - 07:39

 

В нашей области раскрыто массовое подделывание документов службой судебных приставов.
 

не стоит читать тудей до обеда,  и после обеда тоже...

тем более "новости" от декабря 2012 года

 

Про подделывание - не знаю, но буквально на днях был такой случай. В мае позапрошлого (2014-го) года попал на штраф, превышение скорости. Штраф был тут же оплачен через Сбербанк и забыт, Квитанция аккуратно сложена и убрана, на всякий случай. 2 недели назад приходит бумага от судебных приставов (почти через 2 года), что тот штраф не оплачен, возбуждено исполнительное производство и я обязан срочно уплатить эти 500 рублей. Проверяю штрафы по ГАИ в интернете - ничего нет. Достаю бумажки с квитанцией, еду к приставам и отдаю им копию. Копию забирают, расписываюсь в бумажке, что оставил им копию. Никакого подобия извинений. Расчет на то, что бумажки и квитанции почти 2-х годовой давности выкинуты?? Кстати - да, как и в заметке - Володарский район.


Сообщение отредактировал Геолог: 10 марта 2016 - 10:24

  • 2
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите (с).
Поиски воды... В крайнем случае - золота и алмазов. Обследование участков под строительство.

#12 Серёжкинс

Серёжкинс

    Обитатель

  • Пользователи
  • 5 475 сообщений

Отправлено 10 марта 2016 - 11:27

Тоже был у знакомых подобный случай в Володарке.


  • 1

#13 Лайза

Лайза

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 36 сообщений

Отправлено 11 марта 2016 - 01:09

 А между тем новости не заставляют себя ждать. В нашей области раскрыто массовое подделывание документов службой судебных приставов.

 

Произошел какой-то сбой при создании гиперссылки


 А между тем новости не заставляют себя ждать. В нашей области раскрыто массовое подделывание документов службой судебных приставов.

 

 

 

В нашей области раскрыто массовое подделывание документов службой судебных приставов.
 

не стоит читать тудей до обеда,  и после обеда тоже...

тем более "новости" от декабря 2012 года

 

 

Какая то не ясная проблема с гиперссылкой. Вот адрес http://bryansktoday....fikatsiyah.html


  • 0

Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (с) Конституция РФ


#14 lawcompany32

lawcompany32

    Участник

  • Пользователи
  • 137 сообщений
  • ГородБрянск

Отправлено 11 марта 2016 - 02:17

Решила создать такую тему

Первоначально я создавал эту тему
 

У меня такое впечатление, особенно когда смотрю на наклейки на машинах типа "Обама - ЧМО!" и "Америка параша - победа будет наша", что люди их клеющие вообще ничего не понимают в жизни. То, что США и Европа постоянно лезут в остальные страны со своим уставом да ещё и с военными, вовсе не означает, что в этом виноват Обама или Меркель. Это означает то, что в этих странах сильная внутренняя экономика

А отсюда и высокий уровень недоверия к власти в целом. У нас только у Путина высокий рейтинг
 

При желании судьи он осудит вас даже, если вы святой

кто вы, тролль? и какие цели преследуете? и причем тут экономика америки?

 


  • 0

Защита Ваших интересов!

www.lawcompany32.ru


#15 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 30 119 сообщений

Отправлено 12 марта 2016 - 03:12

Лайза никак не определится с полом))


  • -2
"Единственный путь установить пределы возможного - сделать шаг за эти границы." Второй закон. Артур Кларк
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." Коко Шанель

#16 Лайза

Лайза

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 36 сообщений

Отправлено 24 марта 2016 - 06:44

Лайза никак не определится с полом))

Если раз описалась, так что теперь


  • 0

Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (с) Конституция РФ


#17 Елена Прекрасная

Елена Прекрасная

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 29 марта 2016 - 06:29

А с какого перепугу областной суд должен приобщать что-то новое, если суть апелляции объяснить почему надо это дело вернуть из-за старого? К тому же эта троица обычно уже всё "изучила", проконсультировалась и выработала своё мнение. По ряду решений слушание выглядит как формальность, по ряду решений реальные тёрки между прокурором и страдальцами. И какие там новые свидетели от прокурора могут быть на апелляции?

А с какого перепуга не должен?

 

Читаем УПК к примеру

 

Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

...

4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.


  • 0

#18 pprtk

pprtk

    Участник

  • Пользователи
  • 263 сообщений

Отправлено 29 марта 2016 - 07:41

А с какого перепуга не должен? Читаем УПК к примеру

читаем ГПК - дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными


Если раз описалась

памперсы купите


  • -2

Защищаем Ваши интересы!

www.lawcompany32.ru

58c32034fe2e805366d53eb8887030d6.gif


#19 Лайза

Лайза

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 36 сообщений

Отправлено 02 апреля 2016 - 12:30

Как бы меня тут не хулили, но всё же жизнь подтверждает обратное. Так в октябре 2015 появилась информация, что на судью Комаричского мирового суда возбуждено уголовное дело. Сайт судебной коллеги по этому поводу был не столь красноречив, сообщив, что его полномочия прекращены по его заявлению. Далее сайт сообщал нам, что даже  "9. Приостановлена отставка мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области Амелина А.Е.". И вот, спустя ещё три месяца мы узнаём, что его всё-таки осудили.

Ну и что? скажете вы. Да в принципе и ничего. Осудить то осудили, но он чудесным образом попал под амнистию. Вы слышали о каких либо амнистиях сейчас? Я лично что-то нет. Амнистия к 70 летию победы прошла вроде уже.  В тоже время хоть такое привлечение его к ответственности стало возможно только лишь благодаря "борьбе за правду" незаконно им осужденных. Ну куда это годится? если в суде в место защиты законных прав человек получает лишь новые проблемы и вынужден жаловаться в вышестоящие суды, тратить нервы, деньги и время. Я уже не говорю о ударе по репутации таких людей.


  • 1

Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (с) Конституция РФ


#20 Ded80

Ded80

    Обитатель

  • Пользователи
  • 577 сообщений

Отправлено 03 апреля 2016 - 05:21

Осудить то осудили, но он чудесным образом попал под амнистию. Вы слышали о каких либо амнистиях сейчас? Я лично что-то нет. Амнистия к 70 летию победы прошла вроде уже.  В тоже время хоть такое привлечение его к ответственности стало возможно только лишь благодаря "борьбе за правду" незаконно им осужденных. Ну куда это годится? если в суде в место защиты законных прав человек получает лишь новые проблемы и вынужден жаловаться в вышестоящие суды, тратить нервы, деньги и время. Я уже не говорю о ударе по репутации таких людей.

может не в тему..

Но в России правосудия НИГДЕ. 

Этот ролик мне понравился  Особенно как мусору за изнасилование дали 3.5 года УСЛОВНО

 


  • 0

поджигатель пуканов у хомячков  :bm:






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей