дорогостоящей (?) экспертизой.
Можно ли ее требовать на суде?
Отправлено 09 декабря 2015 - 03:05
дорогостоящей (?) экспертизой.
Можно ли ее требовать на суде?
Отправлено 09 декабря 2015 - 03:10
но с их слов вот такая петрушка... и отказное потом в суде как неопровержимый докС чьих слов? Соседи скажут что типа "милый полисмен_нама нас тут заливали__нама много раз"...они не понимают что этим подмочат оценку? Но я не об этом - с какого полисмены будут туда вообще-то лезть? Событие преступления есть?
Можно ли ее требовать на суде?
Можно всё требовать (общее правило), а экспертизу оплатите Вы, потом снять дэньги с противной стороны можно если: экспертиза докажет Вашу правоту и будет с кого снимать.
Отправлено 09 декабря 2015 - 03:12
Можно всё требовать (общее правило), а экспертизу оплатите Вы, потом снять дэньги с противной стороны можно если: экспертиза докажет Вашу правоту и будет с кого снимать.
Спасибо, взял на вооружение.
Может кто подскажет толковую экспертизу?
Отправлено 09 декабря 2015 - 03:25
ИМХО, пусть суд назначает экспертизу. А то не поверит ни вашей, ни соседской и снова будете делать еще одну.
Отправлено 09 декабря 2015 - 03:28
пусть суд назначает экспертизу.
Конечно в суде нужно просить, тут даже к бабкам не ходи.
Отправлено 09 декабря 2015 - 03:33
хехе, а сколько такой суд будет длиться? (ну в среднем, как по температуре в больнице)
я так понимаю, что соседи снизу все это время судебной тяжбы будут жить в плесени (видимо денег нету даже на натяжной потолок, ибо постоянно заливают их)? )
а "причинитель" может положить N-ю сумму денег на какой-нить депозит...
Сообщение отредактировал Jrasp: 09 декабря 2015 - 03:34
Отправлено 09 декабря 2015 - 03:42
я так понимаю, что соседи снизу все это время судебной тяжбы будут жить в плесени
Я им предлагал сразу решить проблему, у меня хорошие кадры работали, сделали бы в лучшем виде, лучше чем было. Замазали бы и мои, и 5-летние протечки.
Ну им же бабосы нужны. Похоже те деньги, которые им иногда удавалось выжать через родню хозяина притона они также в дело не пускали (судя по внешнему виду потолка, имели неосторожность как-то показать мне до последнего инцидента).
ибо постоянно заливают их)
Уже не заливают и не предвидится.
Отправлено 09 декабря 2015 - 03:43
50% бреда
Отправлено 09 декабря 2015 - 03:49
50% бреда
стакан наполовину полон )))
Отправлено 09 декабря 2015 - 04:05
А ЖКХ полномочен делать такие оценки?Я же писала,что нашим соседям из ЖЭУ комиссия приходила и оценивала ущерб.И как раз они считают по минимуму...
со всеми издержками ~ 100000А чё сразу не миллион?
Отправлено 09 декабря 2015 - 04:08
А чё сразу не миллион?
Стесняютца...
Отправлено 09 декабря 2015 - 04:09
Отправлено 09 декабря 2015 - 04:10
50% бреда
Ага, и меня втянули в этот бред. Теряю время, силы, вместо того чтобы делом заниматься.
в который они идти не собираются
Уже пошли. В остальном все верно.
Отправлено 09 декабря 2015 - 04:19
Отправлено 09 декабря 2015 - 04:29
Nexus, а в какой форме они досудебку с вами обсудили?
Ни в какой. Все предложения были от меня. Они уклонялись, типа мастера у тебя некачественные, доверяем только нашему мастеру. Говорю - ну пусть приедет, потолкуем, Хотя на то. что этот мастер наваял у них без слез не взглянешь. После этого вдруг вызывается оценщик, все бумаги в суд, а я типа не захотел урегулировать.
Отправлено 09 декабря 2015 - 04:39
Отправлено 09 декабря 2015 - 04:43
Отправлено 09 декабря 2015 - 04:48
А как-то письменно уведомляли? Почта?
Насчет оценщика да, почта. Правда с ошибками в фамилии и имени, но тут почта лояльная) Вообще похоже что какой-то юрист подвязан с ними.
После того, как проиграешь в суде, плати соседям в месяц минимально возможные 100 руб и не парься
Если проиграю. Но ооочень хочется обломить гадов.
Сообщение отредактировал Nexus: 09 декабря 2015 - 05:02
Отправлено 09 декабря 2015 - 09:03
ООО Практика, Брянск При чем когда я спросил этого оценщика, видит ли он разницу между восстановительным ремонтом и косметическим - сказал нет. Учитывает ли он только свежие повреждения - нет, все что есть.
Оцениваются только те повреждения которые указаны в акте который составляют представители УК, что акта нет?
Отправлено 09 декабря 2015 - 09:11
В том то и дело что акт от ЖКХ есть, и в нем указаны весьма незначительные проблемы. Причем удалось даже отжать фотки, которые они в этот день делали.
Сообщение отредактировал Nexus: 09 декабря 2015 - 09:14
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей