1
в общем, делаю копипаст с http://bookenot.ru/
Букв много, текст сумбурный, но обвинения серьёзные.
Итак, пишет Григорий, инженер на пенсии
Орфографию автора сохраняю, для удобства расставляю абзацы.
коррупция в правоохранительной системе
В Брянске действует ОПГ. С помощью милиции(полиции) похищают граждан, под угрозами убийства заставляют писать долговые расписки, даже днём, когда человек не был в том месте, когда он якобы взял в долг деньги.
с помощью адвоката Коломойца А.Д. узаканивают рас-писки в суде и требубт деньги.
07.06.2011г. мне в присутствии своего коллеги Романенкова О.Н. (он сейчас нач. отдела) нач. отдела СУ УМВД по Брянской обл. Софьин М.А. сказал: "У нас кроме вашего ещё 9-ть таких дел. Это мальчики нашли "дырку" в законе и организовали такой биз-нес.
Однду женщину таким же способом заставили написать расписку на 2 млн. рублей, а мы ничего не можем с этим сделать, законов не хватает". Но, не законов не хватает, а чести и совести.
Так, в ответе от 30.08.2012г. №17/ 17-Н, 18-Н зам. нач. СУ УМВД Брянс-кой обл. Кома-ров С.А. написал: "09.02.2011г. за вымогательство были задержаны 2-е жителей Брянской обл., которые передвигались на а/м "Вольво S-80" чёрного цвета, 2011г. выпуска, в отношении которых было возбуждено УД, а через некоторое время дело было направ-лено в суд.
Предъявить данных лиц для опознания в рамках УД 00173/10 невозможно, т.к. отсутствует какая-либо достоверная информация о их причастности к преступлению в отношении**** ". 25.05.2015г. были задержаны 2-е мужчин, вымогавших у предприниматедльницы 3 млн. руб.
Возбуждено УД. Как видно, в этих случаях законов хватило и конкурентов отправили в тюрьму. Я же добился возбуждения УД только через Совет Федерации, при этом при известных преступниках Пимонов, А.Ю., Пимонова Е.Ю., Петроченко В.В., Тедеев В.Ю. оно было возбуждено в отношении неизвестного по несоответствующей преступлению статье 330 УК РФ, чтобы после того, как судья Петрунин В.Т., который знал, что **** выбирали, примет решение в полдьзу Пимонова А. прекратить УД.
По моим жалобам и доводам было установ-лено, что Пимонов А., Петроченко В. и Тедеев В. причастны к данному преступлению, что не неизвестный, а Пимонов А. предоставил в суд копию расписки о долге ему **** по расписке от 06.11.2009г. 100000р., однако расписка была написана под угрозами насилия к ****, Пимонов А., тем самым, сфальсифицировал в суде доказательства, в связи с чем, в действиях Пимонова А. усмотрены признаки преступле-ния по ч.1 ст.303 УК РФ.
Но, УД по этой статье в нарушение требований КС РФ от 21.12.2011г. №30-П., ст. 154, 155 УПК РФ не возбудили. Установлено, что 06.11.2009г. **** не был в Бежицком р-не. Показания **** по проверялись на полиграфе и полностью признаны прав-дивыми. Пимонов А., который якобы дал 100000р. от подтверждения своих лживых показаний отказался.
Отказались подтвердить показа-ния и лжесвидетели Петроченко В. и Тедеев. На протяжении 5,5 лет следователи по указанию руководства подтасовывают, искажают пока-зания, в т.ч. и специалистов, данные биллинга, заключения специалистов, на, что указал и суд, заменили заключение полиграфолога Рома-нова Ю.Е. (6 листов) на справку (1лист), изъяли географические координаты мест нахождения Пимонова А.
в момент преступления и т.д. УД 20 раз незаконно прниостанавливали и 17 раз незаконно прекращали не раскрытия преступления и причастности к преступлению своих коллег дежурного ОМ-2 Понкратова В.В., который 07.11.2009г. по моему заявлению не приял мер для задержания преступников, а мне сказал: Долги нужно платить", чем уличил себя в том, что знал о о похищении **** и то, что похищенного, как и в других 9-ти таких случаях обязательно заставят написать долговую расписку.
Уволенный после проверки на полиграфе нач. ОМ-2 Потапов А.В. 16.02.2010г. сказал мне: "Если бы не Ваши жалобы, то УД не возбудили бы, заявления положили бы на полку и получили бы премию". Надо пологать из вымогаемых у граждан по написанным под угрозами распискам денег.
По УД сплошные нарушения законов в пользу преступников и, Не смотря на доказанность, по делу волокита, при этом, руководство СУ УМВД Брянской обл. (Кулемёкова Е.В.), СУ УМВД по г. Брянску Ярыгин С.Н. (по инстанции) не "замечают" нарушений своих подчинённых и не требую от следователей соблюдения законов и раскрытия преступ-ления, а цинично дают отписки, что не хватает доказательств, забывая, что бремя доказывания по УД лежит на следственном органе.
Все прокуроры, в т.ч. и бывший прокурор Журков Н.В. при надзоере за следствием по данному УД солидарно с СО нарушали законы в пользу преступников и мер в соответствии с требованиями УПК РФ, приказов и инструкций генпрокуратуры для изобличения преступников и прив-лечения их к уголовному преследованию не принимали и не принимают. Выжидают истечения срока давности.
Такие действия должностных лиц однозначно указывают на пособничество преступникам и коррупцию, в противном случае, преступление давно было бы раскрыто, как в приведенных выше случая. Такая вот у нас правоохранительная система.
