Предлагаем Вам отличную альтернативу тонировке - каркасные автомобильные шторки. Отличная возможность сохранить салон авто от выгорания, конфиденциальность водителя - и при этом избежать штрафов! Возможность заказа на передние и задние стекла! Заходите к нам на сайт! http://smart-ton.ru/ Скидки для участников нашей группы. http://vk.com/karkas62
каркасные автомобильные шторки
#1
Отправлено 20 мая 2015 - 12:51
#2
Отправлено 20 мая 2015 - 02:23
Мля, очередные адепты Лайтово.
#3
Отправлено 20 мая 2015 - 05:20
Калхос. Плюс снижение обзора.
Дярёвне нравицца.
#4
Отправлено 20 мая 2015 - 05:33
... а, судя по цифре 62, еще и рязанский колхоз
#5
Отправлено 20 мая 2015 - 07:44
у нас таких колхозников тоже достаточно
#6
Отправлено 21 мая 2015 - 11:23
а можно подробнее - в чём там колхоз? для меня оч. актуально летом затеняться(я не про очки), но тонировку-нельзя, а шторки - колхоз, какие варианты?
на камрях-пассатах штатные подъёмные шторки тоже колхозники делают*
?
#7
Отправлено 21 мая 2015 - 01:44
на камрях-пассатах штатные подъёмные шторки тоже колхозники делают
их делает завод-производитель. Умну на крауняке тож есть. Только их во время движения(передние) не поднимешь. Ибо нех. Обзор - главное. Ну, и кондей при самом сильном солнце - выручает лучше, чем эти шторки. проверено в самарканде, например.
#8
Отправлено 21 мая 2015 - 01:57
Очень выручает. Ага. Ноги солнце печёт. Как не включай кондей.их делает завод-производитель. Умну на крауняке тож есть. Только их во время движения(передние) не поднимешь. Ибо нех. Обзор - главное. Ну, и кондей при самом сильном солнце - выручает лучше, чем эти шторки. проверено в самарканде, например.на камрях-пассатах штатные подъёмные шторки тоже колхозники делают
#9
Отправлено 21 мая 2015 - 05:34
У меня на всех машинах стоят атермальные стёкла. На одной вот жаба задавила - поставил лобовое маде ин чина. Вот через него действительно как на сковородке пекло. Пришлось жабу убить и поставить ориджинал.
Ну, а по сабжу - лучше уж коленки пусть печёт, чем ухудшать боковой обзор. Мы же там в основном периферийным зрением мониторим, а чувствительность оного и так оставляет желать лучшего.
#10
Отправлено 21 мая 2015 - 08:12
шторка хуже чем тонировка, намного сильнее портит обзор, причем в разы, и плюнуть никак )))) если даже окно опустил
#11
Отправлено 21 мая 2015 - 09:09
их делает завод-производитель.
это не показатель.
Только их во время движения(передние) не поднимешь. Ибо нех.там обзор намного уменьшается? дырок нету?
#12
Отправлено 21 мая 2015 - 11:08
там обзор намного уменьшается? дырок нету?
Обзор не уменьшается, а ухудшается. То есть яркость "картинки" в боковом секторе зрения падает очень существенно. Субъективно это воспринимается как видимость в сумерках. Периферию, как известно, мы видим палочками. В отличие от колбочек, палочки обладают малым быстродействием и практически не различают цвет. Таким образом, водитель, навешивая всякую хрень в поле бокового обзора ухудшает и без того слабую видимость, обусловленную природой.
#13
Отправлено 21 мая 2015 - 11:58
Периферию, как известно, мы видим палочками.
Палочками мы видим не периферию, а когда недостаточно света - т.н. "скотопическое зрение"., угол зрения не влияет на включение палочек. Это из другой оперы.
Обзор не уменьшается, а ухудшается
Если он ухудшается как при езде в очках - тогда мне(и не только мне наверное) - подходяще.
(солнцезащитные очки)
В отличие от колбочек, палочки обладают малым быстродействием и практически не различают цвет.
А что такое "быстродействие" в данном контексте? Быстродействие - это передача сигнала от глазного нерва к мозгу...но при чём тут палочки? Там счёт идёт на такие миллисекунды, что можно с таким же успехом сравнивать быстродействие протонов и нейтронов.
#14
Отправлено 22 мая 2015 - 09:05
Палочками мы видим не периферию, а когда недостаточно света - т.н. "скотопическое зрение"., угол зрения не влияет на включение палочек. Это из другой оперы
"Палочки обладают высокой светочувствительностью и позволяют видеть при плохом освещении, также они отвечают за периферическое зрение. Колбочки, наоборот, требуют для своей работы большего количества света, но именно они позволяют разглядеть мелкие детали (отвечают за центральное зрение), дают возможность различать цвета" http://www.excimercl.../stroenieglaza/
Если он ухудшается как при езде в очках
Совершенно не так, как в очках. Очки затемняют полностью, а тонировка или сетка сбоку - только боковой сектор.
А что такое "быстродействие" в данном контексте? Быстродействие - это передача сигнала от глазного нерва к мозгу...но при чём тут палочки? Там счёт идёт на такие миллисекунды, что можно с таким же успехом сравнивать быстродействие протонов и нейтронов.
Колбочки быстрее палочек в 100 раз. Так что разница ощутима.
Ну, это так - теория. Если не веришь, проверь на практике. Повесь эту хрень себе и выезжай на многополоску типа МКАД и попробуй по рядам строиться. Если не снесут сразу, переходи ко второй части эксперимента, сними эту приблуду, и снова по рядам попрыгай. Сразу разницу почувствуешь.
#15
Отправлено 22 мая 2015 - 09:10
Таката, в детстве ни разу не ходил вдоль строительных дощатых заборов со щелями? Это когда вроде бы ничего за ним не видно, но если идти быстро, то из-за инерционности зрения картинка проявляется. Аналогично кадровой развертке в ТВ-сигнале.
Вот и здесь. Площадь "затемнения", т.е. полного закрытия картинки, весьма немалая. И полноценную картинку ты увидишь только тогда, когда начнешь двигать головой. Как только движение головой останавливается, сразу ухудшается видимость, резко. Возьми дуршлаг и поэкспериментируй, тот же самый эффект.
Так что эта хрень реально опасна для водителя. А для неводителя существует тонировка, которая в разы удобней, и выбор которой больше.
#16
Отправлено 22 мая 2015 - 10:18
аката, в детстве ни разу не ходил вдоль строительных дощатых заборов со щелями?
Так там шторки щелевого типа? Я в детстве наблюдал улицу через тёмную цветную тюль - всё хорошо просматривалось.
Площадь "затемнения", т.е. полного закрытия картинки, весьма немалая.Не совсем понимаю тут слова "весьма"...
Возьми дуршлаг и поэкспериментируй, тот же самый эффектТо есть на этих шторках частота дырок как на дуршлаге? Или там всё ж сетка?
Так что эта хрень реально опасна для водителя.
Для некоторых водителей опасны штатные элементы кузова - напр. передние стойки, постоянно ухудшающие обзор, кто-то ведёт статистику ДТП из-за них?
тонировка, которая в разы удобней
Тонировку нельзя демонтировать и нельзя держать штатно на передних боковых стёклах, а иногда едешь из Москвы 5 часов всё время солнце сбоку жарит - поставил бы что-то съёмное...
#17
Отправлено 22 мая 2015 - 10:22
Там не сетка, там реально дырчатый материал. По факту поджаривания при езде в/из Москвы - заранее надеваю светлую рубаху с длинным рукавом и водительский козырек разворачиваю на боковое стекло. От бликов дорожных все-равно козырек не спасает, только очки полароидного типа (с поляризацией).
Я бы может и взял себе подобное для езды по трассе, но не за тот ценник, который за него ломят! За кусочек тряпки, натянутый на гнутую железяку отдавать такие бабосы - ну это надо очень хотеть такой колхоз.
#18
Отправлено 22 мая 2015 - 10:24
Таката, тебе можно всё. И шторки, и тонировку. И всё вместе. ТЕБЕ эти приблуды точно не помешают.
#19
Отправлено 22 мая 2015 - 11:12
Сид, я у тебя никакого разрешения не спрашивал, У ТЕБЯ буду спрашивать разрешения в крайнем случае.
Там не сетка, там реально дырчатый материал.
Альтернативных этому вариантов не существует?
#20
Отправлено 22 мая 2015 - 11:47
может и есть, но я даже с сеткой связываться не хочу. Реально напрягает рябь в окне от них.
Если уж хочется недорогую альтернативу, то вот вариант аналогичного, но гораздо более бюджетного товара. http://ru.aliexpress...1625089397.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей