digger
Энгельс:...
Ленин:...
и Кургинян:
"Коммунизм - это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей.
Обведите это в двойную рамку. Больше никакого содержания у коммунизма - нет".
Из этих цитат чётко видно, кто думает иначе
Ты снова пытаешься свести сложную концепцию коммунизма к примитивному выдиранию цитат. Я тебе еще раз говорю: этот фокус не пройдет. Коммунизм - это целостная концепция, а выдранная из текста Ленина цитата - не есть фетиш, на который коммунисты молятся, как на святое писание.
Хочешь цитат? Их есть у меня:
Только в коллективе индивид получает средства, дающие ему возможность всестороннего развития своих задатков, и, следовательно, только в коллективе возможна личная свобода... На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
Это манифест коммунистической партии, написанный Марксом и Энгнельсом.
Развитие задатков - это ли не пробуждение способности к творчеству в человеке?
Маркс "Критика Готской программы" 1875г::
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда;
когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда;
когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни;
когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!
Труд, который перестанет быть необходимостью, а будет внутренней потребностью человека - это ли не есть свободный труд раскрепощенного человека? И ведь понятно, что рутинный труд будут осуществлять машины. Человек будет занять творческим трудом.
Ленин:
"Живое творчество масс – вот основной фактор новой общественности… Социализм не создается по указам сверху. Ему чужд казенно-бюрократический автоматизм; социализм живой, творческий, есть создание самих народных масс".
Сталин:
"добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития"
и т.д. и т.д.
Думаю уже достаточно, чтобы показать преемственность. Кургинян не отрицает ни Маркса, ни Ленина, но исправляет и дополняет их положения с учетом того, что мы теперь знаем, имея в своем распоряжении опыт СССР - опыт, которым мы восхищаемся, но, в то же время, видим его фундаментальные дефекты, приведшие КПСС к позорному краху. И предлагать обществу новый коммунистический проект мы может только в том случае, если понимаем, в чем был дефект, и в чем ошибались классики.
Я выделил два ключевых момента коммунизма:
1. Отказ от частной собственности, т.к. ЧС - причина возникновения неравенства.
2. Принцип распределения благ "от каждого по способностям — каждому по потребностям" (нереализуемо при наличии ЧС).
А вот теперь скажи мне позицию Кургиняна по этим двум ключевым вопросам...
Чего ты Гарсона пытаешь? Ты меня спроси.
Естественно, при коммунизме никакой частной собственности не будет. Это общество, построенное совершенно по другим принципам. Другое дело, что коммунизм не строится ни за десять, ни за двадцать лет. Его вообще нельзя построить в отдельно взятой стране. Будет долгий переходный период, борьба за умы и сердца людей. Мы не требуем немедленного запрета на частную собственность. Но мы требуем национализации крупнейших предприятий тех отраслей промышленности, которые составляют ядро экономики страны: добывающей, нефтехимической и химической промышленности, оборонного комплекса, энергетики, металлургии, машиностроения, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта.
Доход с этих предприятий должен находиться в руках у государства, и должен быть использован на благо страны. И не по принципу взять и поделить, а по принципу крупных вложения в будущее страны: образование, науку, культуру, производство, технологии и т.д.
Сообщение отредактировал SergeyT81: 19 августа 2015 - 09:46
0
