2000 год, а написано "на примере языка Ada". Программисты отдельно поржут, но суть не в этом.
Гарсон, скажи как программист, над чем ржать?
Отправлено 22 ноября 2014 - 12:03
2000 год, а написано "на примере языка Ada". Программисты отдельно поржут, но суть не в этом.
Гарсон, скажи как программист, над чем ржать?
Отправлено 22 ноября 2014 - 10:06
Вы прям войну развернули
Успокойтесь уже.
Посмеяться можно над человеком, который пишет диссертацию, основанную на языке, который очень мало где используется.
Тут есть эмбедщики, так что пусть меня если что поправят- даже на ниве встроенных систем (на которые Ада и ориентирована) ее давно вытеснила связка чистый С и ассемблер.
Я верю, что этот язык может еще где-то использоваться (из-за костности мышления, или есть какие-то проекты которые надо поддерживать/интегрировать).
Но реальная его доля ничтожно мала.
Можно уважать вашего "эксперта" за то, что он написал научную работу (по себе знаю как это трудно), но петь ему асаны и превозносить до небес- это слишком.
Тем более (если уж смотреть на изначальную причину)- я опять не вижу тут ничего связанного с танками и многоканальными прицелами.
Мнений много, факт- один.
Отправлено 22 ноября 2014 - 11:17
Вообще-то Ада был основным языком для военки в конце 80-х и в 90-х годах. Использовался как раз и в системах наведения в том числе. Именно в связи с военным использованием в первую очередь не обрёл популярности в иных сферах.
Отправлено 22 ноября 2014 - 12:21
...
Тут есть эмбедщики, так что пусть меня если что поправят- даже на ниве встроенных систем (на которые Ада и ориентирована) ее давно вытеснила связка чистый С и ассемблер.
...
Отправлено 22 ноября 2014 - 10:39
Я вот нашел применяемость продуктов, написанных на "Аде":
http://www.adacore.com/customer
Впечалило!
Ощущения "мертвого языка" совсем нет. Например, новейшие Being 787 и Eurofigher Tythoon чего стоят ...
Отправлено 23 ноября 2014 - 09:37
Вообще-то Ада был основным языком для военки в конце 80-х и в 90-х годах.
Все со временем проходит.
Именно в связи с военным использованием в первую очередь не обрёл популярности в иных сферах.
Не вижу связи одного с другим.
Я бы сказал, что в ембеддед используются С и С++. Asm как основной язык использовать очень нерационально - время разработки, читаемость кода, переносимость, модифицируемость и даже производительность (да, да - современные компиляторы довольно продвинутые в оптимизации). Асм только для системно зависимых нижнеуровневых функций чаще используется, типа доступа к спец регистрам и тд).
Вам виднее.
А с Адой когда-нибудь сталкивались?
Мнений много, факт- один.
Отправлено 23 ноября 2014 - 09:49
А с Адой когда-нибудь сталкивались?
Отправлено 24 ноября 2014 - 12:39
Основным достоинством Ады считают надежность. Поэтому используют там, где баг может стоить слишком дорого ...
Отправлено 24 ноября 2014 - 01:05
Все со временем проходит
Тупку выключи. На тех же танках в системах именно ада и работает. В РФ подавляющее большинство военной техники - разработка 80-х - 90 -х годов.
Отправлено 26 ноября 2014 - 11:01
Основным достоинством Ады считают надежность. Поэтому используют там, где баг может стоить слишком дорого ...
Т.е. в индастриал-сфере баг не стоит ничего?
Например на нефтеперекачивающей станции?
В РФ подавляющее большинство военной техники - разработка 80-х - 90 -х годов.
Которую постепенно меняют, да.
Но это не значит, что надо в 2000м году бросаться защищать диссертацию по системе, которая 100 лет как отлажена и работает.
Можно подумать, что по результатам его работы военные бросятся перепрограммировать системы всех танков производства 90х.
Вот Раменское РПКБ постоянно ведет набор к себе- я с ними общался года 1.5 назад.
Военная авионика и приборостроение- никакой Ады, только С, С++ и ассемблер.
Вот вакансия- http://www.domkadrov...83#contentstart
Мнений много, факт- один.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей