Сообщений в теме: 128

[SaNNy]

Обоснуй, а не минусы лепи

А что тебе обосновать? То, что зеркалка - это деньги выкинутые на ветер?
В 90% случаев это так. Зеркалка большая, ее не удобно носить постоянно с собой. Она дорогая. Дополнительно нужны еще объективы, а это дополнительные расходы. Снимает она не так хорошо, как хотелось бы. К тому же снимать зеркалкой надо учится. И еще, учится обрабатывать отснятые фото. Тогда возможно получятся желаемые фотографии.
А если все время снимать на авто-режиме, то смысла брать зеркалку нет. Лучше за те же деньги взять топовую мыльницу. Я вот об этом http://fujifilmru.li....com/15535.html

[Гик]

ППц логика.

Зеркалка дорогая, а "топовая мыльница" за "те же деньги" не дорогая.

[SaNNy]

ППц логика. Зеркалка дорогая, а "топовая мыльница" за "те же деньги" не дорогая.

Зеркалка, которая снимает хорошо - дорогая, в несколько раз дороже топовой мыльницы. Зеркалка, которая стоит как топовая мыльница для рядового потребителя (не фотографа), по моему мнению имеет меньше плюсов, чем та самая топовая мыльница.

[Гик]

Осталось выяснить чем рядовой потребитель отличается от фотографа и к какой категории себя относит ТС.

 

ps

Ещё сам подставлюсь.

Грибочек из поста №14 сделал рядовой потребитель. 

Что бы было со снимком, если бы на его месте был фотограф?

Сообщение отредактировал Гик: 21 октября 2014 - 11:37

[Alex**]

Что бы было со снимком, если бы на его месте был фотограф?

 

он был бы сделан на полнокадровую тушку с объективом с красным, иль золотым колечком))) 

[Стелс2014]

А если все время снимать на авто-режиме, то смысла брать зеркалку нет. Лучше за те же деньги взять топовую мыльницу. Я вот об этом http://fujifilmru.li....com/15535.html

у топовых мыльниц существенный  минус, они мелкие,  выпендрится проблематичней, в отличии от зеркалок. 

[LeoAlex]

Всё прекрасно и шустро.

По сравнению с другими зеркалками, Sony SLT включаются заметно дольше. 

Заказные статьи

Другие есть? Вообще Sony за счет ППЗ будет шуметь больше, ибо света на матрицу доходит меньше. 

Дополнительно нужны еще объективы

 
Если в планах нет покупки другой оптики, то от зеркалки смысла немного. Ибо 18-55, у всех производителей гадость.
Но зато если втянешься в фотографию, то всегда можно будет объектив поменять. 

Снимает она не так хорошо, как хотелось бы. К тому же снимать зеркалкой надо учится. И еще, учится обрабатывать отснятые фото

 
В любом случае снимет лучше чем мыльница. Даже на автомате. Если сходить по приведенной ссылке, то видно, что Х10 заметно сливает по шумам.

На самом деле для начала надо определиться для чего камера. Если просто для бытового фото, а в дебри фотографии лезть не собираетесь, то зеркалку лучше не брать. Уж лучше взять беззеркалку типа Sony NEX или Olympus PEN. Они размером почти как мыльницы, а по качеству почти как зеркальные камеры.

[Серёжкинс]

 

Обоснуй, а не минусы лепи

А что тебе обосновать? То, что зеркалка - это деньги выкинутые на ветер?
В 90% случаев это так. Зеркалка большая, ее не удобно носить постоянно с собой. Она дорогая. Дополнительно нужны еще объективы, а это дополнительные расходы. Снимает она не так хорошо, как хотелось бы. К тому же снимать зеркалкой надо учится. И еще, учится обрабатывать отснятые фото. Тогда возможно получятся желаемые фотографии.
А если все время снимать на авто-режиме, то смысла брать зеркалку нет. Лучше за те же деньги взять топовую мыльницу. Я вот об этом http://fujifilmru.li....com/15535.html

 

Мне кажется ты не пользовался ни одной зеркалкой, если только один-два раза кого-то сфоткал и все.
Не в обиду только.

[SaNNy]

Осталось выяснить чем рядовой потребитель отличается от фотографа и к какой категории себя относит ТС.

очевидно ТС это рядовой потребитель, т.к. фотографы в большинстве своем знают что им нужно купить, чтобы получить желаемый результат

Мне кажется ты не пользовался ни одной зеркалкой, если только один-два раза кого-то сфоткал и все. Не в обиду только.

Тебе кажется. Я пользовался разными зеркалками, и представляю их возможности.

[Raia wa Urusi]

т.к. фотографы в большинстве своем знают что им нужно купить, чтобы получить желаемый результат

ваще ни разу не знают

[SaNNy]

В любом случае снимет лучше чем мыльница. Даже на автомате. Если сходить по приведенной ссылке, то видно, что Х10 заметно сливает по шумам.

Шумы, они конечно больше будут на мыльнице, т.к. физический размер матрицы там меньше.
В любом случае, автору стоит задуматься, а может действительно лучше купить мыльницу за те же деньги, которую можно всегда с собой таскать где угодно, благо снимает она во многих случаях не хуже.
Выбор все равно останется за ТС.

[leon78]

 

Обоснуй, а не минусы лепи

А что тебе обосновать? То, что зеркалка - это деньги выкинутые на ветер?
В 90% случаев это так. Зеркалка большая, ее не удобно носить постоянно с собой. Она дорогая. Дополнительно нужны еще объективы, а это дополнительные расходы. Снимает она не так хорошо, как хотелось бы. К тому же снимать зеркалкой надо учится. И еще, учится обрабатывать отснятые фото. Тогда возможно получятся желаемые фотографии.
А если все время снимать на авто-режиме, то смысла брать зеркалку нет. Лучше за те же деньги взять топовую мыльницу. Я вот об этом http://fujifilmru.li....com/15535.html

 

Как человек, ни разу не державший зеркалку (если не считать пленочный "Зенит" в детстве), поддерживаю на 100%.

Весной выбирал фотоаппарат, была мысль купить беззеркалку, но вовремя отговорили. Купил Canon PowerShot SX50 за 13 тыс. руб.

Во вложении пример 3х кадров, снятых с интервалом несколько секунд из одной точки. Зеркалкой так можно? Не представляю, как это - таскать кучу объективов и постоянно их менять.

Прикрепленные файлы

•  IMG_0890.JPG   193К   0 Количество загрузок:
•  IMG_0891.JPG   123,48К   0 Количество загрузок:
•  IMG_0892.JPG   219,75К   0 Количество загрузок:

[LeoAlex]

Зеркалкой так можно?

Можно, современные зеркалки умеют и HDR, и панорамы, и многокадровый шумодав делать.

[Alex**]

а красивое боке мыльница сделает?

[qwzxercv]

а красивое боке мыльница сделает?

всегда ли это надо?
я не припомню случая за последний год, когда мне потребовалось открыть диафрагму больше чем 5,6 - 6,3.
естественно кроме случаев съемки на высоких исо в темном помещении)

[Alex**]

дело тут не только в диафрагме. ширина ГРИП зависит ещё и от размеров матрицы. 

 

точно, вот ещё, выдаст ли мыльница нормальную картинку при недостаточной освещенности? без вспышки.

[КураШ]

Я за Кэнон, да мэйнстрим, но они раньше как то побрутальней были, дизайн спартанский, корпуса металл (у старых средних и топовых моделей) нет геморроя с Советскими обьективами, б.у. стекол на вторичном рынке хватает... да и посути вечный это спор... мне лично не нравиться как Никон лежит в моей большой руке, чувствуется как хлипкая игрушка... но это лично мое субьективное мнение...

[Raia wa Urusi]

Алекс, стоимость f/1.2 - f/1.4 размером с анальный сфинктер мыши не сопоставима со стоимостью такого же стекла под полуторный кроп. У кого-то видел зеркалку с f/1.2, а у кого-то с f/1.4... фокусное там плавает конечно не шибко далеко, но мне апупительски понравилось  Так шо ГРИП у мыльниц тоже можно мелкий сделать

Смотрите мыльницу от Лейки или Люмикс

 

http://market.yandex...1148&track=char

http://market.yandex...44478&hid=91148

 

И чо там про ГРИП в мыльницах? 

[Zlidnya]

я не припомню случая за последний год, когда мне потребовалось открыть диафрагму больше чем 5,6 - 6,3.
естественно кроме случаев съемки на высоких исо в темном помещении)

 

О, вот Вас хотела спросить как раз: каким фотоаппаратом пользовались именно Вы года два назад ) при съёмках концертов в Туристе? И можно ли получить такую разборчивую картинку в тех же условиях с бюджетной зеркалки?

...................

По некоторым вопросам, заданным выше:

Естественно, ТС - рядовой потребитель. 

У меня уже есть мыльница "за те же деньги" - Кэнон за 15000 руб. 

Фотографии, сделанные на пробу бюджетной зеркалкой, даже в авторежиме, всё равно отличаются в лучшую сторону - они хотя бы не плоские.

Мне не нужно всё время таскать её "где угодно".

 

 

точно, вот ещё, выдаст ли мыльница нормальную картинку при недостаточной освещенности? без вспышки.

не выдаст. А со вспышкой выдаст неестественную картинку

Сообщение отредактировал Zlidnya: 21 октября 2014 - 10:28

[Raia wa Urusi]

А ISO на мыльнице пробовали уводить в высокие значения?