Сообщений в теме: 366

[Raia wa Urusi]

Те, кто едут с Кургана едут под стрелку, а с Плодородной - на основной сигнал.

а откуда ты можешь знать на какой сигнал они едут?

[Бригарсонжкинс]

 

Те, кто едут с Кургана едут под стрелку, а с Плодородной - на основной сигнал.

а откуда ты можешь знать на какой сигнал они едут?

 

 

"Потому что она там всегда ездит и знает светофоры наизусть" (с)

[ANO]

И что? На основной поворачивают налево - значит пропускают всех. Если бы стрелка горела в этот момент с красным сигналом, тогда да - поворачивающие на стрелку самые последние в очереди на проезд.

Принято.

ехай не как знаток стрелок, а по правилам, машина целей будет.

Как ни странно, но "по правилам" у нас очень опасно ездить. Единственная возможность остаться целым - ездить по правилу "ДДД".

Сообщение отредактировал ANO: 18 мая 2015 - 10:59

[Lvovitch]

Оказался там на Плодородной и возник вопрос:

А если ты будешь ехать как раз с Кургана под стрелку с основным красным - пропустишь того, кто с Плодородной?

Из объяснений ниже может статься так, что вдвоём будете как барашки стоять и пропускать друг друга.

[Raia wa Urusi]

Lvovitch, у нас регулярно барашки друг на друга смотрят.

Костычева/Крахмалева
 

Из объяснений ниже может статься так, что вдвоём будете как барашки стоять и пропускать друг друга.

Если у меня основной зеленый, а там машина (стоящая за перекрестком) не хочет ехать, то я буду выполнять поворот.

[mr.kakaIIIka]

Lvovitch, у нас регулярно барашки друг на друга смотрят.

Костычева/Крахмалева

Советская/Крахмалева в этом плане еще круче

[ANO]

 

Оказался там на Плодородной и возник вопрос:

А если ты будешь ехать как раз с Кургана под стрелку с основным красным - пропустишь того, кто с Плодородной?

Из объяснений ниже может статься так, что вдвоём будете как барашки стоять и пропускать друг друга.

 

Ну, там такое невозможно - если мне от Кургана стрелка с основным красным, то с Плодородной уже чисто красный и машины снизу потоком идут.

А вообще я там регулярно с пропускаю - фарами моргнул, народ там постоянно на стреме, еще никто не тупил, сразу проезжают.

[Brigadir]

 

Советская/Крахмалева в этом плане еще круче

 

ничего крутого

а по сабжу ищете проблемы где их нет, а костик опять в философию ударился

[mr.kakaIIIka]

Советская/Крахмалева в этом плане еще круче

ничего крутого
а по сабжу ищете проблемы где их нет, а костик опять в философию ударился

ну как же ничего, днем одни бараны пропускают по главной при работающем светофоре, ночью по Крахмалева носятся вообще не замечая направление этой самой главной дороги

[ANO]

Вчера\сегодня узнал о практике рассмотрения нашими гаишниками одной из типовых ситуаций.

"Узнал много нового, долго думал..." (С)

Ситуация: 2 попутные полосы. Перед автомобилем А, движущемся в правой полосе перестраивается (вклинивается) автомобиль Б. Происходит столкновение.

Если удар приходится в переднюю полусферу автомобиля Б (до стойки), то вина ложится на него (помеха справа, не уступил дорогу), если в заднюю - то виноват А (препятствовал завершению маневра).

Вот такая хрень. Меня ни о чем по этой ситуации не пытайте - я не согласен с такой трактовкой, но 2 ГИБДД-ешника независимо друг от друга сказали одинаково. Даже при условии, что автомобиль Б после перестроения еще и затормозил...

Раз попал ему сзади в бампер, значит не соблюдал дистанцию.

Вот такие пирожки с котятами...

[Ed111]

Хрень. Ссылка на маневр несостоятельна, т.к. перед совершением маневра обязан убедиться, что не создашь помехи.

И регистратор тоже в помощь.

[ANO]

Хрень.

Сам в шоке.

[digger]

Я такое объяснение слышал для ситуации А поворачивает влево, Б его обгоняет.

При перестроении виновен только тот, кто перестраивается.

[ANO]

Вчера\сегодня узнал о практике рассмотрения нашими гаишниками одной из типовых ситуаций.

"Узнал много нового, долго думал..." (С)

 

 

Вот с этой ситуации началось обсуждение, о результатах которого я говорил выше.

https://youtu.be/mkC1_Es1-6Q

 

Уже и третий сотрудник подтвердил вышесказанное.

ЗЫ. По данной же ситуации их однозначный вердикт - надо соблюдать дистанцию.

"Вот если б у него не было б причины для торможения, то он был виноват, а здесь торможение оправдано и виноват задний, потому что не соблюдал дистанцию"

[Grizly]

 

Вчера\сегодня узнал о практике рассмотрения нашими гаишниками одной из типовых ситуаций.

"Узнал много нового, долго думал..." (С)

 

 

Вот с этой ситуации началось обсуждение, о результатах которого я говорил выше.

https://youtu.be/mkC1_Es1-6Q

 

Уже и третий сотрудник подтвердил вышесказанное.

ЗЫ. По данной же ситуации их однозначный вердикт - надо соблюдать дистанцию.

"Вот если б у него не было б причины для торможения, то он был виноват, а здесь торможение оправдано и виноват задний, потому что не соблюдал дистанцию"

 

В данном видео шкода завершила маневр, хотя я его и не оправдываю.

[Brigadir]

За рулём шкоды сракер и плохой водитель, но виноват регик без вариантов. Если бы регик ударил шкоде в бок, задню дверь/крыло - то шкода была бы виновата. А так да - она завершила манёвр. Надо было раньше бить раз уж бить решил)

[ANO]

Если бы регик ударил шкоде в бок, задню дверь/крыло - то шкода была бы виновата. 

Я же с чего начал этот разговор - гаишники говорят - только "передняя сфера", Задняя дверь/крыло - уже виноват задний.

[С.В.]

.

"Вот если б у него не было б причины для торможения, то он был виноват, а здесь торможение оправдано и виноват задний, потому что не соблюдал дистанцию"

 

 

от лукавого все это. стандартные гаишные страшилки и запугивалки для будущих досудебных (!) разбирательств в расщете кто больше даст, тот и прав. 

 

это мне напоминает ситуацию в нашем МРЭО когда при регистрационных действиях инспектор делает круглые страшные глаза и страшным-страшным голосом вещает "так у вас 5 неоплаченных штрафов!". правда после резонного вопроса "ну и чо с того, причем тут регистрация?" тут же сдувается и очень миролюбивым голосом просит оплатить хотя бы 1 местный, так как иногородние реквизиты он не знает)

Сообщение отредактировал С.В.: 02 июня 2015 - 11:19

[Ed111]

Так к представленному видео претензий нет, действительно надо соблюдать дистанцию. Впереди идущий полностью уже был на своей полосе, т.к. фактически завершил маневр.

[Бригарсонжкинс]

Так к представленному видео претензий нет, действительно надо соблюдать дистанцию. Впереди идущий полностью уже был на своей полосе, т.к. фактически завершил маневр.

Так регик и соблюдал дистанцию до впереди идущей машины. А потом вклинилась шкода, и чтобы до неё соблюдать дистанцию, регику бы пришлось сбросить скорость, а это значит, что Шкода создала помеху движению при перестроении тому, кто имеет перед ней преимущество.