Сообщений в теме: 45

[maxbryansk]

Я раз 150 был и участвовал в судах от мирового до арбитражного в Москве и туле.
Ни разу Президент или кто-то другой из власти не вмешивался в те процессы.

[meko]

Ну ты и сравнил......мелочь пузатую...

Или ты мож на самом деле наивен.

Сообщение отредактировал meko: 23 января 2016 - 09:21

[Геолог]

Я раз 150 был и участвовал в судах от мирового до арбитражного в Москве и туле.
Ни разу Президент или кто-то другой из власти не вмешивался в те процессы.

Я знаком с ситуацией, когда помощник члена Совета Федерации выиграл суд у моего родственника в Москве. Ситуация простая. У родственника была строительная компания. Помощник члена СФ заказал евроремонт загородного дома. Родственник взял аванс под расписку на закупку материала, сделал ремонт, а когда подошло время получать остатки - тот заявил, что родственник взял деньги (вот расписка) и больше его никто не видел. На требование родственника провести строительную экспертизу (в результате которой должно было бы быть установлено, что работы выполнены полностью и в срок), суд ответил, что в этом нет необходимости. Победили деньги и связи. Как в Штатах.

Только не понимаю, какое прямое отношение это имеет к теме.

Сообщение отредактировал Геолог: 23 января 2016 - 09:29

[maxbryansk]

Ну ты и сравнил......мелочь пузатую...
Или ты мож на самом деле наивен.

А что, ты не о всех судах говорил? Мне показалось, что о всех.
Ты говорил о каких-то конкретных?
О каких конкретно?
Какие конкретно суды зависят от Президента и он от них?

[meko]

Тебе что надо то пятьсот тысяч фотографий и ссылок на 150 дел? Ты их и без меня знаешь.

Даже в Давосе российская делегация говорила об этой российской  проблеме а для тебя все халва, халва.

Это система юноша.

[maxbryansk]

В России много проблем. Но о проблеме зависимости судов от Президента и Президента от судов никто ни на каком Давосе не говорил. Не придумывай.
Это ты уже досочинил.

[Плотник*****]

В России много проблем. Но о проблеме зависимости судов от Президента и Президента от судов никто ни на каком Давосе не говорил. Не придумывай.
Это ты уже досочинил.

 

 

Вот уж не ожидал, что на Брянском форуме можно будет расказать о десятках, а возможно и  сотнях наиподлейших судебных процессов в отношении заведомо невиновных граждан РФ, имевших место ранее и продолжающихся в настоящее время   именно по вине Владимира Путина, вольно или невольно оказывающего скрытую поддержку судебному произволу, схожему с государственным террором в отношении большой части народа РФ.

[Уиллис]

[Уиллис]

[maxbryansk]

В России много проблем. Но о проблеме зависимости судов от Президента и Президента от судов никто ни на каком Давосе не говорил. Не придумывай.
Это ты уже досочинил.

Вот уж не ожидал, что на Брянском форуме можно будет расказать о десятках, а возможно и сотнях наиподлейших судебных процессов в отношении заведомо невиновных граждан РФ, имевших место ранее и продолжающихся в настоящее время именно по вине Владимира Путина, вольно или невольно оказывающего скрытую поддержку судебному произволу, схожему с государственным террором в отношении большой части народа РФ.

Меко говорил не о "вине" того или другого.
Он говорил о зависимости...
Вынося неправомерное решение или приговор, Суды не руководствуются указом или устной просьбой Президента, обязывающим их это делать. Они это делают по собственной воле, руководствуясь не "зависимостью" от Президента, а, в основном, или некомпетентностью или личной выгодой.

[Плотник*****]

 

 

В России много проблем. Но о проблеме зависимости судов от Президента и Президента от судов никто ни на каком Давосе не говорил. Не придумывай.
Это ты уже досочинил.

Вот уж не ожидал, что на Брянском форуме можно будет расказать о десятках, а возможно и сотнях наиподлейших судебных процессов в отношении заведомо невиновных граждан РФ, имевших место ранее и продолжающихся в настоящее время именно по вине Владимира Путина, вольно или невольно оказывающего скрытую поддержку судебному произволу, схожему с государственным террором в отношении большой части народа РФ.

Меко говорил не о "вине" того или другого.
Он говорил о зависимости...
Вынося неправомерное решение или приговор, Суды не руководствуются указом или устной просьбой Президента, обязывающим их это делать. Они это делают по собственной воле, руководствуясь не "зависимостью" от Президента, а, в основном, или некомпетентностью или личной выгодой.

 

 

 

Выделяю  главное из того что по моему мнению имелось ввиду выше - " Суды выносят заведомо противозаконные решения и приговоры не по причине  зависимости от Президента, а по причине некомпетентности или личной выгоды."  Я правильно изложил выше написанное?

[meko]

Вынося неправомерное решение или приговор, Суды не руководствуются указом или устной просьбой Президента, обязывающим их это делать. Они это делают по собственной воле, руководствуясь не "зависимостью" от Президента, а, в основном, или некомпетентностью или личной выгодой

---------------------------
Руководствуясь "сигналами".
И поехало:Пусси Райт, Навальный(пусть брат помучается а Леша потерзается что из-за его деятельности), болотное дело,и еще сто пятьдесят примеров. Глупо не видеть очевидного.Страусиная позиция.Где ты видишь в этих делах личную выгоду судов? А уж кому зря такие дела не поручают так что не надо о компетентности.Есть такое Управление внутренней политикой, щас его Володин возглавляет а ранее Сурков. как сказал Макивелли:"Свита делает короля", а Лора Джо Роулэндв книге Жена самурая...
"его превосходительство может делать все что ему заблогорассудится

Сообщение отредактировал meko: 06 февраля 2016 - 10:15

[Уиллис]

"Стандартная практика разрушения государства


У украинских и у ближневосточных давние традиции «кормления» с государственных должностей. Возможно ли с коррупцией бороться? Безусловно. Достаточно посмотреть на то, каковы место и роль коррупции в самих США.
Как мы помним, вбрасывание темы борьбы с коррупцией – стандартная практика разрушения государства, применяемая США к нестабильным обществам с целью смены правящего режима, изменения баланса сил в регионе или создания в нем постоянно тлеющего очага напряженности, создающего перманентные проблемы соседям.
Конкретные примеры, от Ирака до Украины, слишком хорошо известны, чтобы их упоминать. Являются ли при этом правящие элиты этих стран коррумпированными? Безусловно. Более того, и у украинских, и у ближневосточных давние традиции «кормления» с государственных должностей. Нужно ли с коррупцией бороться? Безусловно.
Однако практика показывает, что борьба с ней по штатовским методичкам уничтожает вместе с коррупцией и само государство. Во всех странах, где США поддерживали борцов с коррупцией, сегодня одна и та же картина: руины, гражданская война, насилие и незаконный оборот оружия. Вряд ли это можно считать достойной альтернативой прежним режимам.
Случайно ли так получается? Есть основания полагать, что заокеанские борцы прекрасно знают, к каким результатам ведут их действия и советы. И целевое назначение грантов, выделяемых «независимым общественникам», – объяснение для наивных аборигенов.
Для обоснования этого тезиса не нужно даже копаться в особенностях государственного устройства Ливии, Сирии и Украины. Достаточно посмотреть на то, каковы место и роль коррупции в самих США.
Есть ли она там? Конечно, есть. И практикуется весьма активно, как внутри страны, так и в методах ведения внешней политики.
Вот, например, режим Хамида Карзая – ставленника США после завершения военной операции в Афганистане. Ближе к концу его президентского срока в американские СМИ слили информацию о том, что Карзай вот уже десять лет сидит на зарплате у ЦРУ. Пересылали каждый месяц наличку в Кабул чемоданами.
«Самый большой источник коррупции в Афганистане находится в США», – цитирует американская пресса неназываемого чиновника, который, видимо, и сообщил о происхождении дохода тамошнего президента.
И можно было бы махнуть рукой. Подумаешь, президент на зарплате. Вон, в Грузии не только президент – весь госаппарат на зарплате у США сидел. Но оказывается, не менее 360 млн долларов из денег, отпущенных на восстановление Афганистана, попали к боевикам «Талибана».
Причина? «Высокий уровень коррупции в Афганистане», – со вздохом признают в Вашингтоне. А каким же он должен быть, если, по вашим же словам, ее источник в Вашингтоне?
Более того, страны, в которых США проводят военные операции, становятся просто коррупционными дырами, в которые деньги американских налогоплательщиков уходят годами, формируя пенсионные накопления оборотистых офицеров и правительственных чиновников.
Если при Дональде Рамсфельде (министр обороны США при Джордже Буше) Пентагон не мог отчитаться за 2,5 трлн долларов, то теперь эта сумма выросла более чем втрое, до 8,5 трлн долларов. Половину текущего внешнего долга США можно списывать на коррупцию от военных контрактов, авантюр Пентагона в Ираке, Афганистане, Ливии.
Тут следует вспомнить, что взаимодействие армии и тыла в США строится несколько иначе, чем мы привыкли. Частники выполняют для армии совершенно невообразимое количество заказов, начиная от банальных поставок продовольствия и формы и заканчивая строительством оборонительных сооружений, сопровождением конвоев, ремонтом военной техники.
Любая война для бизнеса является гарантированным сбытом товаров и услуг. В чем, собственно, кроется одна из причин частого участия США в военных конфликтах.
Экономика демократических государств предполагает свободный рынок. Свободный рынок означает конкуренцию производителей. Конкуренция за право поставок Дяде Сэму товаров и услуг (оборонный бюджет США, как известно, составляет сотни миллиардов в год) требует от производителя готовности к откатам.
Нет, можно не откатывать. И наблюдать, как контракты от минобороны получают твои конкуренты. Как правило, речь идет о поставках по завышенным ценам (отдельные уникумы ухитряются выставлять счета, завышенные в сто раз), с которых затем платятся откаты ответственным офицерам.
В отдельных случаях (поставка оружия Йемену на 0,5 млрд долларов или финансирование сирийской оппозиции) все еще проще: оружие потеряно, деньги на подготовку антиигиловских сил истрачены. Прямых виновников установить невозможно.
Самое забавное, что поделать с этим ничего нельзя. Перед очередными президентскими выборами компании, формирующие американский ВПК, в числе прочих вносят свои вклады в избирательные фонды кандидатов в президенты.
Это позволяет им затем отстаивать свои интересы и претендовать на кусок пирога. Кусок иногда оказывается больше положенного? Что ж, на то и щука, чтоб карась не дремал.
Впрочем, формирование избирательных фондов кандидатов и лоббизм вообще – отдельная большая тема.
Суть-то в чем? Весь политический уклад США, при ближайшем рассмотрении, является фактически одним большим пластом коррупции. Сверху этот пласт камуфлирован законодательством, которое эту коррупцию оформляет и легализирует по принципу «Не можешь победить – возглавь».
То есть не взятки будущему президенту, а финансирование избирательного фонда. Не «решение вопросов по получению госзаказов для армии через своего сенатора», а лоббизм и т.п."

[meko]

Ну и вывод? коррупция это цементирующей раствор политической  системы? Смиритесь смерды.Лучший способ уйти от обсуждения проблем перевести стрелки на пиндосов....а у них негров линчуют.

Сообщение отредактировал meko: 06 февраля 2016 - 05:57

[Vovan]

его превосходительство может делать все что ему заблогорассудится

[Log1]

Опа, Меченый что-то про предательство вякать начал.

 

"Возьмите развитые страны, там 3-4 партии представлены в парламенте, ни одна партия не имеет больше 40% голосов". А про те же США Горбатый на старости лет и забыл.

[Уиллис]

Меко протроллился)

[maxbryansk]

Вынося неправомерное решение или приговор, Суды не руководствуются указом или устной просьбой Президента, обязывающим их это делать. Они это делают по собственной воле, руководствуясь не "зависимостью" от Президента, а, в основном, или некомпетентностью или личной выгодой

---------------------------
Руководствуясь "сигналами".
И поехало:Пусси Райт, Навальный(пусть брат помучается а Леша потерзается что из-за его деятельности), болотное дело,и еще сто пятьдесят примеров. Глупо не видеть очевидного.Страусиная позиция.Где ты видишь в этих делах личную выгоду судов? А уж кому зря такие дела не поручают так что не надо о компетентности.Есть такое Управление внутренней политикой, щас его Володин возглавляет а ранее Сурков. как сказал Макивелли:"Свита делает короля", а Лора Джо Роулэндв книге Жена самурая...
"его превосходительство может делать все что ему заблогорассудится

150 примеров это сколько % в общем объёме судебных решений/приговоров за 15 лет?
0.0001?

[meko]

Вот кто троль так троль

[Плотник*****]

 

 

Вынося неправомерное решение или приговор, Суды не руководствуются указом или устной просьбой Президента, обязывающим их это делать. Они это делают по собственной воле, руководствуясь не "зависимостью" от Президента, а, в основном, или некомпетентностью или личной выгодой

---------------------------
Руководствуясь "сигналами".
И поехало:Пусси Райт, Навальный(пусть брат помучается а Леша потерзается что из-за его деятельности), болотное дело,и еще сто пятьдесят примеров. Глупо не видеть очевидного.Страусиная позиция.Где ты видишь в этих делах личную выгоду судов? А уж кому зря такие дела не поручают так что не надо о компетентности.Есть такое Управление внутренней политикой, щас его Володин возглавляет а ранее Сурков. как сказал Макивелли:"Свита делает короля", а Лора Джо Роулэндв книге Жена самурая...
"его превосходительство может делать все что ему заблогорассудится

150 примеров это сколько % в общем объёме судебных решений/приговоров за 15 лет?
0.0001?

 

 

Важно не количество преступлений совершённых следователями, прокурорами и так называемыми "независимыми" судьями РФ, а в наличии всё увеличивающегося количества фактических данных неопровержимо свидетедетельствующих о наличии тенденции к увеличению числа случаев вынесения судами  заведомо незаконных приговоров, решений и прочих судебных актов.

 

К примеру часто преступления судей в судебном процессе,  обусловлены преступлениями ранее, ещё до возбуждения УД, совершённых их коллегами  при удовлетворении заведомо противозаконных  ходатайств сыскарей на проведение ряда Оперативно Розыскных Мероприятий из ст.6 ФЗ-144 . 

 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++==

 

В теме возникло очень интересное направление требующее создания соответствующей темы, при её открытии можно будет дать ссылку на эту страницу, как причину  возникновения Темы- О причинах и способах ликвидации независимости Прокуроров, оперов,  следователей и Судей РФ  от Разума и Закона. 

 

 Уже скоро при упоминании очередного случая произвола силовиков, прокуроров, следователей -  ПОДЛОГО, НИЗКОГО, НЕГОДНОГО  ФУНДАМЕНТА для последующего   неизбежного судебного произвола, многие разумные  граждане РФ  будут вспоминать Владимира Владимировича Путина и Народную пословицу -"Каков поп таков и приход"

 

 

К сведению. -  Лет пять назад, в России,  В Пувтину была публично подарена плётка с  надписью- Дуракам закон не писан.

 

 

"Как корабль назовёшь, так он и поплывёт!" И человек  тоже.

Сообщение отредактировал Плотник*****: 07 февраля 2016 - 11:05