Я человек! С большой буквы.
#41
Отправлено 26 апреля 2015 - 06:32
#42
Отправлено 26 апреля 2015 - 06:39
Я человек! С большой буквы.
«Если мы признаем дешифровку Гриневича, то нам придется переписать всю Древнюю историю» - директор Института истории и археологии РАН, академик Б.А. Рыбаков
#43
Отправлено 26 апреля 2015 - 07:11
Из прочитанного на бескрайних просторах тырнета:
В тени покрытой пылью бренной сидел и плакал человек
А мимо шел Творец Вселенной, остановившись он изрек
Я друг униженных и бедных, я всех убогих берегу
Я знаю много слов заветных, я есмь твой Бог, я все могу
Меня печалит вид твой грустный, какой бедою ты томим
И человек сказал я - русский
И Бог заплакал вместе с ним.
#44
Отправлено 10 июля 2015 - 02:46
Кургинян отказался от иска по делу о фонде на Кипре. http://www.mos-gorsu...62-e1dadfbead28
Значит, таки фонд есть (был)?
#45
Отправлено 11 июля 2015 - 11:14
Кургинян отказался от иска по делу о фонде на Кипре.
Победа над мертвым Немцовым - как-то не фонтан.
Одно дело опустить живого Немцова перед либероидной аудиторией, другое дело победа над мертвым Немцовым, который в глазах либероидной аудитории уже стал сакральной жертвой.
Значит, таки фонд есть (был)?
Угу. Фонд на Кипре, информацию о котором Немцов прочем в российском едином государственном реестре юридических лиц.
Кстати, защита Немцова в суде строилась не на том чтобы доказать, что фонд есть. Доказать сие невозможно за его отсутствием. Защита утверждала, что слова Немцова не наносят ущерба репутации Кургиняна.
#46
Отправлено 12 июля 2015 - 04:53
Победа над мертвым Немцовым - как-то не фонтан.
Победа нужна для сохранения репутации. А так - слив засчитан.
#47
Отправлено 12 июля 2015 - 05:11
Совсем пионэры забили на саморекламу. Скучно стало.
#48
Отправлено 13 июля 2015 - 12:15
Победа нужна для сохранения репутации. А так - слив засчитан.
А если бы был суд и победа- назвали бы некрофилами, не чтящими честь умерших.
С любой стороны выгодно
Мнений много, факт- один.
#49
Отправлено 13 июля 2015 - 11:49
Победа нужна для сохранения репутации. А так - слив засчитан.А если бы был суд и победа- назвали бы некрофилами, не чтящими честь умерших.
С любой стороны выгодно
1. Перед судом был поставлен вопрос "правда или нет":
"Истец просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию *** С.Е. ..."
2. Немцов был не единственным ответчиком.
Так что твой коммент не в кассу.
#50
Отправлено 14 июля 2015 - 10:00
Перед судом был поставлен вопрос "правда или нет":
Перед судом был поставлен вопрос- "влияет ли эта публикация на репутацию Кургиняна"
Немцов был не единственным ответчиком.
Ну так с ними и будут судиться- если время найдут.
Мнений много, факт- один.
#51
Отправлено 04 августа 2015 - 11:32
Перед судом был поставлен вопрос- "влияет ли эта публикация на репутацию Кургиняна"
Еще раз цитирую для особо одаренных:
"Истец просил суд признать не соответствующими действительности ..."
Ну так с ними и будут судиться- если время найдут.
Уже не сможет, суд решил "Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
Курги слил.
#52
Отправлено 05 августа 2015 - 10:45
Уже не сможет, суд решил "Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается". Курги слил.
Ну т.е. вариант- пинать труп или слить обвинение.
Мне кажется, что выбор репутационно правильный.
А по теме воззрений Кургиняна нечего сказать?
Меня всегда радовал этот съезд на личность из-за боязни дискуссии.
Красный путь нечем критиковать?
Я был лучшего мнения о вас.
Мнений много, факт- один.
#53
Отправлено 05 августа 2015 - 10:50
А по теме воззрений Кургиняна нечего сказать?
Воззрения Кургиняна - это много слов и мало смысла. А слушать его многочасовые выступления у меня времени нет.
Если хочешь дискуссии, то назови здесь основные пункты его воззрений. Только чётко, как апрельские тезисы Ленина.
#54
Отправлено 06 августа 2015 - 12:39
А слушать его многочасовые выступления у меня времени нет. Если хочешь дискуссии, то назови здесь основные пункты его воззрений
Извини, но за такую преподавательскую деятельность мне обычно платят
Так что удачных тебе рассуждений о зданиях и часах.
Для примера- можем обсудить проблему "обязательной услуги" в образовании.
И предложение Кургиняна- дать возможность родителям распоряжаться частью фондов, выделенных школам- на наем своих учителей, определение программы (по крайней мере- факультативов), поиск лучших вариантов по ремонту и т.п.
Разумно или нет?
Можно обсудить актуальность "поворота на Восток", т.е. установления более тесных связей с Китаем и Индией.
Как думаешь- где будет выгоднее для РФ?
Сообщение отредактировал Гарсон: 06 августа 2015 - 12:46
Мнений много, факт- один.
#55
Отправлено 06 августа 2015 - 01:05
Извини, но за такую преподавательскую деятельность мне обычно платят
Что это значит: ты не в теме или у Кургиняна нет тезисов (надо анализировать его выступления, статьи и это долго)?
Для примера- можем обсудить проблему "обязательной услуги" в образовании.Дай хоть ссылку, где Кургинян про это пишет. Или опять за отдельные деньги?
Можно обсудить актуальность "поворота на Восток", т.е. установления более тесных связей с Китаем и Индией. Как думаешь- где будет выгоднее для РФ?
Идея поворота на Восток не нова. Её начали активно озвучивать еще при позднем Ельцине (когда Примаков стал премьером).
Установление тесных связей с Индией и Китаем - это хорошо. Вообще, установление тесных связей с любой другой страной - это хорошо.
А где будет выгоднее - это уже вопрос частностей. С Китаем бизнес уже сейчас работает очень тесно, и без всякой "помощи" со стороны политиков.
#56
Отправлено 06 августа 2015 - 01:37
Что это значит: ты не в теме или у Кургиняна нет тезисов (надо анализировать его выступления, статьи и это долго)?
Это означает, что своим образованием будешь заниматься сам
И если осуждаешь человека- будешь искать его реальную позицию, а не рассказы про здания и часы
Мнений много, факт- один.
#57
Отправлено 06 августа 2015 - 05:24
дать возможность родителям распоряжаться частью фондов, выделенных школам- на наем своих учителей, определение программы (по крайней мере- факультативов), поиск лучших вариантов по ремонту и т.п.
Имхо. реформа ЖКХ или системы лицензирования в строительстве доказали несостоятельность подобного подхода.
Надо двигаться к повышению отраслевого профессионализма, а не к базару
#58
Отправлено 06 августа 2015 - 10:09
Имхо. реформа ЖКХ или системы лицензирования в строительстве доказали несостоятельность подобного подхода. Надо двигаться к повышению отраслевого профессионализма, а не к базару
Хорошая позиция.
Главное, что "без часов"
Правда по лицензированию в строительстве- будут принимать вторую редакцию, посмотрим, что выйдет.
Мнений много, факт- один.
#59
Отправлено 06 августа 2015 - 10:22
Это означает, что своим образованием будешь заниматься сам
Как я тебя понимаю!
Мне тоже не хочется за бесплатно глумить себе мозги
#60
Отправлено 06 августа 2015 - 10:31
Правда по лицензированию в строительстве- будут принимать вторую редакцию, посмотрим, что выйдет.
Сомневаюсь. Думаю только государственное лицензирование деятельности, влияющей на жизнь и здоровье людей, сможет уменьшить количество дилетантов и прокладок приходящих в эти отрасли.
Как и возврат государственной стандартизации и сертификации.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей