Сообщений в теме: 62

[Mr. Bean]

 

Ты сначала по копии паспорта своей традисканции кредит возьми, тогда поговорим.

Расшифруй ребус, нихрена не понял ( не дорос до тебя). 

 

Это твой ребус. Ты говорил, что растения - субъекты права. А я отрицал.

ответь на первый вопрос 30 поста

 

Ответил.

 

[Takata]

Обе стороны будут доказывать.

отвечай на весь вопрос, а не увиливай : допустим, "кто" ты ответил, теперь ответь "что". Что будет доказывать тот кто получил недвижимость в дар? Свою добросовестность и непритворность сделки? 

[Mr. Bean]

 И какие там стороны?

 

Это уже вторично. Первично, что инициировать такой процесс может любой-каждый.

[Takata]

любой-каждый

фантазёр. 

"вторично" - это когда нечего ответить?

[Mr. Bean]

 

Любая третья сторона может обжаловать сделку

Кто ж тут спорит, речь не о том кто чего может, а о том кто чего обязан доказывать. 

 

Обе стороны обязаны доказывать. В гражданском процессе так.

[Takata]

Обе стороны

Так ты не в курсе что в гражданском процессе может и не быть сторон? 

[Mr. Bean]

так ты ответишь на вопрос 30 поста? Или я чего пропустил?

 

Ответил. Смотри выше.

Кстати, когда любая третья сторона станет оспаривать - сначала её попрося доказать нарушение её (третьей стороны) прав.

 

Суд выслушает и примет своё решение.

[Takata]

переходи к ответу на вопрос 42 поста, а то я за твоим ходом мысли уже не успеваю...

[Mr. Bean]

 

Она - объект

 Человек у тебя объект правоотношений? Приехали. 

 

В качестве исследуемого - объект. Роль в судебном процессе - субъект. А ты не знал, что можно сочетать две роли? Чему вас только в ваших ПТУ учат?

 

 

 а как-то странно отвечаешь (через пять постов): не успеваешь что ли?

 

 

Да на всё ответил.

[Takata]

В качестве исследуемого - объект

Ага, объект исследования, но не гражданских правоотношений.  Приведи свои мысли в порядок,в ПТУ этому не научат.

[Mr. Bean]

 ТГП,но разбираюсь в слове "курить"...

 

Не. Я в отличие от тебя реально не курю твои любимые вещества.

 

[Takata]

твои любимые вещества

да, ты куришь свои любимые вещества.

[Mr. Bean]

Что будет доказывать тот кто получил недвижимость в дар? Свою добросовестность и непритворность сделки? 

 

Пусть доказывает что угодно, чтобы сделка не была признана незаконной.

 

Обе стороны

Так ты не в курсе что в гражданском процессе может и не быть сторон? 

 

В делах искового производства минимум две стороны должны быть. Ведь мы такие дела рассматривали?

 

 

 

Обе стороны

Так ты не в курсе что в гражданском процессе может и не быть сторон? 

 

 

Не тормози. Сникерс укуси.

 

[Takata]

Пусть доказывает что угодно, чтобы сделка не была признана незаконной.

а давай без "пусть" обойдёмся? Вот мне бабка подарила дом. Пришёл мой младший брат в суд с иском и говорит - бабка мне могла бы подарить, расторгайте сделку...

Кто  заставит меня (а главное- что) доказывать что у нас с бабулей были благие намерения в процессе совершения сделки?

[Mr. Bean]

переходи к ответу на вопрос 42 поста, а то я за твоим ходом мысли уже не успеваю...

 

А ты реально тормоз.

 

[Takata]

Ты перешёл на личности? Тогда посмотрись в зеркало. Детский сад.

[Mr. Bean]

 

В качестве исследуемого - объект

Ага, объект исследования, но не гражданских правоотношений.  

 

 

Ты правда такой туповатый? Ну пусть тебя научат в твоём ПТУ, что такое объект и субъект. И что есть субъект и объект сочетающийся в одном организме. Я тебе уже всё разжевал, а ты продолжаешь идиотствовать.

 

твои любимые вещества

да, ты куришь свои любимые вещества.

 

 

Кури свои. А я вообще не курю

Ты снова облажался.

[Takata]

Я тебе уже всё разжевал

это ты себе всё разжевал, как тебе кажется. сделал неудачную попытку толкования права в виде уяснения. Ни одного конкретного ответа - одни сникерсы с ПТУ....мастак.

[Mr. Bean]

а давай без "пусть" обойдёмся? Вот мне бабка подарила дом. Пришёл мой младший брат в суд с иском и говорит - бабка мне могла бы подарить, расторгайте сделку...

Кто  заставит меня (а главное- что) доказывать что у нас с бабулей были благие намерения в процессе совершения сделки?

 

Да ничто не заставит. А брат докажет, что бабуле необходима экспертиза, что ты её обкуривал своими веществами, что она не осознавала себя.

 

Ты перешёл на личности? Тогда посмотрись в зеркало. Детский сад.

 

Ну какие личности. Я не виноват, что ты тормозишь.

[Takata]

Да ничто не заставит.

ты не понял вопроса (а скорее всего - прикинулся) - я спросил "что я буду доказывать", а не "что меня заставит". На этот вопрос уже вторую страницу пытаюсь получить ответ, так что тормозишь тут ты.