В США - опять кровавая бойня в школе
#1
Отправлено 11 октября 2007 - 01:27
Цитировать смысла нет, т.к. еще ничего толком не ясно... факт остается фактом - 14 летний подросток начал стрелять своих сверстников прямо в школе.
#2
Отправлено 11 октября 2007 - 02:19
#3
Отправлено 11 октября 2007 - 02:21
Это все сводиться к вопросу о свободном распространении оружия.
Всё сводится к наплевательскому отношению к хранению оружия.
#4
Отправлено 11 октября 2007 - 02:23
Всё сводится к наплевательскому отношению к хранению оружия.
А кто определит кто и как хранит оружие, по домам шастать не станешь?
Определяется что хранили плохо, только когда оно стреляет не в тех кого нужно.
#5
Отправлено 11 октября 2007 - 09:03
#6
Отправлено 11 октября 2007 - 09:07
#7
Отправлено 12 октября 2007 - 01:36
Нееее, лучше посмотреть уже на эту тему каннский Элефант.Есть американский документальный фильм "Боулинг для Колумбины"... в котором чётко и последовательно рассказывается... почему это происходит.
#8
Отправлено 14 октября 2007 - 07:44
http://rian.ru/incid...4/83839182.htmlВ центре Москвы неизвестный из пистолета расстрелял двух человек
http://www.rian.ru/i...4/83837892.htmlВ Ингушетии в городе Карабулак неизвестные расстреляли русскую семью Кортиковых, три человека убиты, одна женщина ранена
Ну и при чем здесь "свободное распространение оружия"?
#9
Отправлено 14 октября 2007 - 07:52
Вот новости из России только за один день (воскресенье 14.10.07):
http://rian.ru/incid...4/83839182.html
http://www.rian.ru/i...4/83837892.html
Ну и при чем здесь "свободное распространение оружия"?
А при том, не будь у этих людей оружия ничего бы этого не было... оружие в государстве должно быть только у двух категорий граждан: 1. военные, 2. правоохранительные органы... ну может быть еще у охотников...
#10
Отправлено 14 октября 2007 - 08:01
А при том, не будь у этих людей оружия ничего бы этого не было... оружие в государстве должно быть только у двух категорий граждан: 1. военные, 2. правоохранительные органы... ну может быть еще у охотников...
Спасибо, хоть охотников пожалел...
А как же лесники без оружия?
#11
Отправлено 14 октября 2007 - 08:06
А как же лесники без оружия?
Лесники, егеря и пр. это все понятно, их можно даже в какойто степени к правоохранительным органам отнести, следят ведь за порядком, следят... Я про то что оружия не должно быть в свободном обороте, а то сейчас каждый урод с удостоверением частного охранного агенства может ствол себе купить, даже не нужно закон пресекать что бы боевое огнестрельное оружие купить.
#12
Отправлено 14 октября 2007 - 08:12
Я про то что оружия не должно быть в свободном обороте, а то сейчас каждый урод с удостоверением частного охранного агенства может ствол себе купить, даже не нужно закон пресекать что бы боевое огнестрельное оружие купить.
А чем урод с удостоверением частного охранного агенства хуже урода с удостоверением МВД, ФСБ (и других подобных шараг)?
#13
Отправлено 14 октября 2007 - 09:33
А чем урод с удостоверением частного охранного агенства хуже урода с удостоверением МВД, ФСБ (и других подобных шараг)?
Тем что в большинстве случаев ему надо нарушать закон, т.к. вне его объекта и смены его корка и ствол применяться не могут - корку в задницу, а ствол в оружейку.
#14
Отправлено 14 октября 2007 - 09:59
#15
Отправлено 15 октября 2007 - 03:47
А чем урод с удостоверением частного охранного агенства хуже урода с удостоверением МВД, ФСБ (и других подобных шараг)?
Вопрос не в том, кто от кого отличается, и кто хороший, а кто плохой, а в том, что оружие в одних руках находится. И его применение соответсвенно легче отследить.
Я не егерь, ФСБ и т.п. Однако ствол бы приобрел (не боевой естественно).
Речь то как раз о боевом оружии.
#16
Отправлено 16 октября 2007 - 04:24
http://www.mk.ru/blo...society/318303/В Российской армии за убийство человека на днях был арестован высокопоставленный генерал.
Событие это не афишировалось. Однако “МК” из источников в МВД удалось узнать, что арестованный — генерал-майор Спецстроя Ширшов Сергей Васильевич. 26 сентября 2007 года он приехал в поселок Октябрьский Устьянского района Архангельской области. Уже на следующий день с заряженным пистолетом в руках он фактически терроризировал поселок, а потом застрелил одного из местных жителей.
Может, генералам тоже запретить оружие иметь?
#17
Отправлено 17 октября 2007 - 08:30
http://www.mk.ru/blo...society/318303/
Может, генералам тоже запретить оружие иметь?
А кто говорит, что среди военных и ментов, нет преступников? Речь то не о том...
Если оружия в свободном обороте станет меньше то и его применение тоже станет меньше, вот и все.
#18
Отправлено 17 октября 2007 - 09:27
А кто говорит, что среди военных и ментов, нет преступников? Речь то не о том...
Если оружия в свободном обороте станет меньше то и его применение тоже станет меньше, вот и все.
А что вы понимаете под словами "свободный оборот оружия"?
Приобретение оружия по лицензии после различного рода проверок и под контролем МВД - это свободный оборот?
А приобретение левого ("копаного", украденого со склада) попадает под это определение? А переделка газового или пневматического как и изготовление нового самодельного?
И как быть со Швецией, в которой практически все мужское население имеет дома на хранении боевое, как длинноствольное, так и короткоствольное оружие? Или Канаду - где количество оружия на душу населения выше, чем в США?
Как быть со статистикой, утверждающей, что при разрешении владения и ношения короткоствольного оружия количество тяжких преступлений снижается на треть? В тех же штатах количество тяжких преступлений на душу населения ниже именно в тех штатах, где владение оружия официально разрешено.
ИМНО: В наших условиях разрешение владения и ношения короткоствольного оружия (а именно это подразумевается, когда говорится о "свободном обороте") без изменения правоприменительной практики и частично законодательства по вопросам самообороны и защиты частной собственности ничего не изменится.
Ну а "свободный оборот" мы как раз сейчас имеем - тот кто сильно хочет, может свободно купить (сделать, переделать) короткоствол.
#19
Отправлено 18 октября 2007 - 10:17
http://www.newsru.co...07/popugai.htmlАмериканец застрелил грабителя в собственном доме после того, как был разбужен встревоженным попугаем.
В штате Техас злоумышленник проник в частный дом, расположенный в северо-западной части города Даллас, к северу от озера Бэчмен. Преступление было совершено во вторник примерно в 2 часа ночи, однако хозяина Дэнниса Бэйкера, который держит в доме несколько птиц, разбудил его мексиканский краснопёрый попугай по кличке Сальвадор. При появлении незнакомца птица стала настойчиво здороваться с незваным гостем: "Привет! Привет!"
Благодаря системе наблюдения разбуженный Бэйкер обнаружил грабителя, после чего застрелил его в пристроенном к дому гараже, пояснили в полиции.
Налетчиком оказался 46-летний Джон Вудсон, который в критическом состоянии был направлен в больницу, где и скончался.
В полиции Далласа добавили, что не будут заводить дела на Бэйкера, поскольку он совершил убийство, защищая свое имущество от грабителя.
В 2007 году местные законодатели уже приняли билль, который фактически разрешил гражданам убивать преступника на месте в порядке самообороны где бы то ни было: дома, на работе или в дороге. До 1 сентября 2007 года стрелять по нападающим без риска получить срок можно было только у себя дома.
Достаточным основанием для применения оружия считается намерение совершить тяжкое преступление: убийство, изнасилование, проникновение в чужое владение или похищение человека.
Техас остается одним из штатов, где население наиболее бережно хранит американские традиции, связанные с правом на ношение оружия.
#20
Отправлено 19 октября 2007 - 09:19
А что вы понимаете под словами "свободный оборот оружия"?
Приобретение оружия по лицензии после различного рода проверок и под контролем МВД - это свободный оборот?
А приобретение левого ("копаного", украденого со склада) попадает под это определение? А переделка газового или пневматического как и изготовление нового самодельного?
И как быть со Швецией, в которой практически все мужское население имеет дома на хранении боевое, как длинноствольное, так и короткоствольное оружие? Или Канаду - где количество оружия на душу населения выше, чем в США?
Как быть со статистикой, утверждающей, что при разрешении владения и ношения короткоствольного оружия количество тяжких преступлений снижается на треть? В тех же штатах количество тяжких преступлений на душу населения ниже именно в тех штатах, где владение оружия официально разрешено.
ИМНО: В наших условиях разрешение владения и ношения короткоствольного оружия (а именно это подразумевается, когда говорится о "свободном обороте") без изменения правоприменительной практики и частично законодательства по вопросам самообороны и защиты частной собственности ничего не изменится.
Ну а "свободный оборот" мы как раз сейчас имеем - тот кто сильно хочет, может свободно купить (сделать, переделать) короткоствол.
Поясню, например, я немогу купить оружие, что бы защищаться, однако ни для кого не секрет кем были большинство охранных агенст в ранние 90ые годы. Т.е. получается что граждане имеют не равные права. В данной ситуации либо всем разрешать носить оружие либо никому... поэтому для нашей страны, где все полумерами почемуто делается, уже лучше никому, как в совке было.
... А в это время в Техасе
http://www.newsru.co...07/popugai.html
Собственно см. выше. А также еще почитай статьи когда где и сколько там совершается убийств, на почве ревности, теми же грабителями, в состоянии аффекта и пр., ЗАКОНННО ПРИОБРИТЕННЫМ оружием, а не только защитой от воров.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей