Давайте вернемся к основной теме? А то сейчас начнутся уводящие в сторону митинги и лозунги. О чем тут , собственно хотелось поговорить?)
Сообщение отредактировал 13): 27 ноября 2013 - 02:34
Отправлено 27 ноября 2013 - 02:34
Давайте вернемся к основной теме? А то сейчас начнутся уводящие в сторону митинги и лозунги. О чем тут , собственно хотелось поговорить?)
Сообщение отредактировал 13): 27 ноября 2013 - 02:34
Отправлено 27 ноября 2013 - 02:35
ну, кто на 26 съезде говорил против верного курса, ведущего к Горбачеву?
Так курс был перестроечный- значит сторонников стабильности выходит не было?
Несходушечки с нынешним положением- никто перестройку делать не собирается.
Мнений много, факт- один.
Отправлено 27 ноября 2013 - 02:36
ну, а дальше все уже было в лихих 90-х. и опять вылезут юноши без мозгов и начнут заклинать: при брежневе-путине было все зашибись, но предатели, пробравшиеся в окружение вождя, все испортили и пустили Россию по миру.А давайте будем договаривать, хорошо?
Просто тогда все думали, что когда покончат с "ложью и воровством ком. партии"- вот тогда и станет здорово.Стало?
а разве с ком.партией покончено???
теперь, чтобы даже и не думать о лучшем, народ должен молча и смиренно взирать, пока бывшие партейцы окончательно растащат все а иначе как - вы опять хотите лихие 90-е? нет уж, молчите и не раскачивайте лодку с нашим награбленным добром
Отправлено 27 ноября 2013 - 02:37
Давайте вернемся к основной теме? А то сейчас начнутся уводящие в сторону митинги и лозунги. О чем тут , собственно хотелось поговорить?)
Я хотел выяснить, как оно было в 90е.
Потому что последнее время фразы "Ельцин отдал Путину сильную страну"- уже не исключение.
И вопреки поговорке о халве- тут может прокатить.
Хочется узнать, как было у людей, кто как выживал, как себя чувствовали не-предприниматели и не-бандиты.
Можно ли было заняться чем-то настоящим, а не чипсами торговать?
Мнений много, факт- один.
Отправлено 27 ноября 2013 - 02:37
ну, кто на 26 съезде говорил против верного курса, ведущего к Горбачеву?Так курс был перестроечный- значит сторонников стабильности выходит не было?
Несходушечки с нынешним положением- никто перестройку делать не собирается.
тебе же сказали: на 26 съезде одобрили все, что ведет к Горбачеву. теперь также все одобряют все, что ведет к новому горбачеву.
Сообщение отредактировал Мглин: 27 ноября 2013 - 02:39
Отправлено 27 ноября 2013 - 02:41
а разве с ком.партией покончено???
По сути, да.
народ должен молча и смиренно взирать, пока бывшие партейцы окончательно растащат все
И много их там?
а иначе как - вы опять хотите лихие 90-е? нет уж, молчите и не раскачивайте лодку с нашим награбленным добром
Ну пока оппы предлагают сценарий именно 90х.
Когда предложать другой- я за ними пойду.
А пока уж больно хорошо вписываются в новых ельцинцев.
Я жду другую оппозицию.
тебе же сказали: на 26 съезде одобрили все, что ведет к Горбачеву. теперь также все одобряют все, что ведет к новому горбачеву.
Нет, там был курс на перестройку, а тут курс на стабильность- разницу понимаете?
А новый Горбачев- это Медведев.
А новый Ельцин- ну сами угадаете.
И кстати- а что одобрили?
Вы можете назвать конкретные нынешние законы, которые ведут к "новому Горбачеву"?
Сообщение отредактировал Гарсон: 27 ноября 2013 - 02:43
Мнений много, факт- один.
Отправлено 27 ноября 2013 - 02:44
Давайте вернемся к основной теме? А то сейчас начнутся уводящие в сторону митинги и лозунги. О чем тут , собственно хотелось поговорить?)
Я хотел выяснить, как оно было в 90е.
Потому что последнее время фразы "Ельцин отдал Путину сильную страну"- уже не исключение.
И вопреки поговорке о халве- тут может прокатить.
Хочется узнать, как было у людей, кто как выживал, как себя чувствовали не-предприниматели и не-бандиты.
Можно ли было заняться чем-то настоящим, а не чипсами торговать?
Можно было. Но это был период дележки и передела, когда играли роль бицепсы. Это был период недостатка в ТМЦ, бартерных расчетов . Закладывать основу производства было реально трудно. Поэтому набирали начальный капитал на перепродаже, потом развивали мелкие производства.
Это был один уровень- на голом месте.
Другой уровень был на основе существовавших производств там было труднее (и опаснее). Там действовали те, кто уже был там давно и немногие, кому удавалось тараном прорваться наверх.
ЗЫ, хотя, я наверное о более раннем периоде написала
Сообщение отредактировал 13): 27 ноября 2013 - 02:45
Отправлено 27 ноября 2013 - 02:45
Можно было. Но это был период дележки и передела, когда играли роль бицепсы. Это был период недостатка в ТМЦ, бартерных расчетов . Закладывать основу производства было реально трудно. Поэтому набирали начальный капитал на перепродаже, потом развивали мелкие производства. Это был один уровень- на голом месте. Другой уровень был на основе существовавших производств там было труднее (и опаснее). Там действовали те, кто уже был там давно и немногие, кому удавалось тараном прорваться наверх.
Спасибо, я примерно так и думал.
Мнений много, факт- один.
Отправлено 27 ноября 2013 - 02:49
Давайте вернемся к основной теме? А то сейчас начнутся уводящие в сторону митинги и лозунги. О чем тут , собственно хотелось поговорить?)
Я хотел выяснить, как оно было в 90е.
Потому что последнее время фразы "Ельцин отдал Путину сильную страну"- уже не исключение.
И вопреки поговорке о халве- тут может прокатить.
Хочется узнать, как было у людей, кто как выживал, как себя чувствовали не-предприниматели и не-бандиты.
Можно ли было заняться чем-то настоящим, а не чипсами торговать?
у людей было все как всегда: кому-то хорошо, кому-то плохо. но это был излом предыдущей обыденной жизни. не знаю, кто уж говорит, что Ельцин там что-то кому-то отдал сильную страну. для инициативных, думаю, возможностей в бизнесе и общественной жизни было больше, чем сейчас. именно поэтому и произошел рывок в начале 2000-х.
народ должен молча и смиренно взирать, пока бывшие партейцы окончательно растащат все1. И много их там?
тебе же сказали: на 26 съезде одобрили все, что ведет к Горбачеву. теперь также все одобряют все, что ведет к новому горбачеву.2. Нет, там был курс на перестройку, а тут курс на стабильность- разницу понимаете?
А новый Горбачев- это Медведев.
А новый Ельцин- ну сами угадаете.
И кстати- а что одобрили?
Вы можете назвать конкретные нынешние законы, которые ведут к "новому Горбачеву"?
1. почти вся верхушка - члены КПСС.
2. юноша опять показывает свою дремучую неграмотность учи историю страны по материалам съездов КПСС
Сообщение отредактировал Мглин: 27 ноября 2013 - 02:54
Отправлено 27 ноября 2013 - 02:54
у людей было все как всегда: кому-то хорошо, кому-то плохо.
Но тех, кому плохо- стало значительно больше.
но это был излом предыдущей обыденной жизни.
Вы понимаете разницу между переменами и голодом?
для инициативных, думаю, возможностей в бизнесе и общественной жизни было больше, чем сейчас.
Какие?
Перепродажа?
13я ясно написала, что "роль играли бицепсы" и "с производством все было намного сложнее".
Вы не согласны?
Мнений много, факт- один.
Отправлено 27 ноября 2013 - 03:01
у людей было все как всегда: кому-то хорошо, кому-то плохо.1. Но тех, кому плохо- стало значительно больше.
но это был излом предыдущей обыденной жизни.2. Вы понимаете разницу между переменами и голодом?
для инициативных, думаю, возможностей в бизнесе и общественной жизни было больше, чем сейчас.3. Какие? Перепродажа? 13я ясно написала, что "роль играли бицепсы" и "с производством все было намного сложнее". Вы не согласны?
1. и что?
2. а где был голод? ссылочку можно?
3. мне-таки кажется, что сегодня все-таки меньше (причем, значительно) тех, кто желает чем-то заниматься, имеет возможность и тем более занялся (именно, самостоятельно).
Отправлено 27 ноября 2013 - 03:07
1. и что?
Еще один людоед.
Ничего страшного- просто 90% стало очень голодно и плохо, а 10% обогатились.
А так- ничего страшного.
2. а где был голод? ссылочку можно?
В Таджикистане например.
И судя по свидетельствам в первом сообщении- до него было недалеко и у нас.
Я например считаю, что когда у людей нет масла- это уже голод.
3. мне-таки кажется, что сегодня все-таки меньше (причем, значительно) тех, кто желает чем-то заниматься, имеет возможность и тем более занялся (именно, самостоятельно).
Именно, что "чем-то"- чипсами уже особо не поторгуешь, это факт.
А реальный бизнес и не должен быть простым.
В сфере реального бизнеса сейчас по меньшей мере не хуже, чем в 90е.
А то, что заняли нишу торговли сигаретами и презервативами- так это не к государству.
Сообщение отредактировал Гарсон: 27 ноября 2013 - 03:05
Мнений много, факт- один.
Отправлено 27 ноября 2013 - 03:12
1. и что?Ничего страшного- просто 90% стало очень голодно и плохо, а 10% обогатились.
2. а где был голод? ссылочку можно?В Таджикистане например. И судя по свидетельствам в первом сообщении- до него было недалеко и у нас. Я например считаю, что когда у людей нет масла- это уже голод.
3. мне-таки кажется, что сегодня все-таки меньше (причем, значительно) тех, кто желает чем-то заниматься, имеет возможность и тем более занялся (именно, самостоятельно).Именно, что "чем-то"- чипсами уже особо не поторгуешь, это факт. А реальный бизнес и не должен быть простым.
В сфере реального бизнеса сейчас по меньшей мере не хуже, чем в 90е. А то, что заняли нишу торговли сигаретами и презервативами- так это не к государству.
1, 2 опять домыслы и заклинания. а факты где?
3. опять козыряешь своей неграмотностью (теперь - экономической).
Отправлено 27 ноября 2013 - 03:32
1, 2 опять домыслы и заклинания. а факты где?
Факты в первом посте.
И в свидетельствах форучан, где людоедов все же меньше.
3. опять козыряешь своей неграмотностью (теперь - экономической).
Почему сейчас сложнее с бизнесом, чем в 90е?
Чем бандиты лучше чиновников и налогов?
Чем занятость рынка хуже драки за передел предприятий?
Мнений много, факт- один.
Отправлено 27 ноября 2013 - 03:36
Выход был в том, чтобы понять, что пора перестать надеяться "на дядю" (государство) и браться за решение вопроса своего выживания и повышения благосостояния самим
А вот абсолютно верно.
Отправлено 27 ноября 2013 - 03:37
Выход был в том, чтобы понять, что пора перестать надеяться "на дядю" (государство) и браться за решение вопроса своего выживания и повышения благосостояния самим
А вот абсолютно верно.
Это здорово.
Вот допустим, я осознал.
Профессия- слесарь (это для примера).
Куда идти устраивать свою жизнь в 90е?
Бандитом или в бизнес не предлагать.
Сообщение отредактировал Гарсон: 27 ноября 2013 - 03:37
Мнений много, факт- один.
Отправлено 27 ноября 2013 - 03:39
Начали эту тему, задумалась.
На улицах опять грязища, отключения электричества пошли опять, городской транспорт как в "гражданскую" ходит, зарплаты черно-серые.
Отправлено 27 ноября 2013 - 03:41
Начали эту тему, задумалась.
На улицах опять грязища, отключения электричества пошли опять, городской транспорт как в "гражданскую" ходит, зарплаты черно-серые.
Ага и полные дворы иномарок, кого не спроси- зп по 30ик, не бывавших в Турции или Египте днем с огнем не сыскать.
90е е-мое.
Мнений много, факт- один.
Отправлено 27 ноября 2013 - 03:41
Выход был в том, чтобы понять, что пора перестать надеяться "на дядю" (государство) и браться за решение вопроса своего выживания и повышения благосостояния самим
А вот абсолютно верно.
Это здорово.
Вот допустим, я осознал.
Профессия- слесарь (это для примера).
Куда идти устраивать свою жизнь в 90е?
Бандитом или в бизнес не предлагать.
Сантехником-одиночкой. )) Потребитель рвёт на части при нашем уровне обслуживании ЖКХ.
Сейчас как никогда потребны те, кто умеет выполнять конкретную физическую работу своими руками
Отправлено 27 ноября 2013 - 03:42
Сантехником-одиночкой. )) Потребитель рвёт на части при нашем уровне обслуживании ЖКХ.
Это тогда или сейчас?
Есь отцов однокашник- нифига он так не заработал.
У людей денег на его услуги не было.
Мнений много, факт- один.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей