0
Новенький
Отправлено 22 ноября 2013 - 12:54
"Характер физических законов природы оказался истинно случаен.
Нет судьбы.
Так и живем." (с)
Научное доказательство ниже.
1. часть http://cosmos.d3.ru/comments/488703/
2. часть http://cosmos.d3.ru/comments/488718/
3. часть http://cosmos.d3.ru/comments/488764/
Внимание! Много букав и физики!
Новенький
Отправлено 22 ноября 2013 - 01:41
На первый взгляд полной чушью и ересью показалось, но пересилил себя и проникся....а ведь доцент (?) довольно интересные вещи на уши подымает и заставляет взглянуть под другим углом на очевидное! Хвала таким смелым людям! На вид безумец, а в корне мудрец.
Участник
Отправлено 22 ноября 2013 - 01:46
Совсем по простому
Сообщение отредактировал Гик: 22 ноября 2013 - 01:54
Обитатель2
Отправлено 22 ноября 2013 - 01:55
На первый взгляд полной чушью и ересью показалось, но пересилил себя и проникся....а ведь доцент (?) довольно интересные вещи на уши подымает и заставляет взглянуть под другим углом на очевидное! Хвала таким смелым людям! На вид безумец, а в корне мудрец.
ага, давайте в эту тему всякую ересь собирать 
Новенький
Отправлено 22 ноября 2013 - 02:07
ну я бы эту "ересь" брал минимум в кавычки )
когда-то и над Галилео смеялись с его Солнцем в центре солнечной системы)
Обитатель2
Отправлено 22 ноября 2013 - 02:15
ну я бы эту "ересь" брал минимум в кавычки )
когда-то и над Галилео смеялись с его Солнцем в центре солнечной системы)
Сейчас в науке совсем другая ситуация. И не имея в научном сообществе какого либо веса, вряд ли чего-то добьешься. Даже посмертно.
А таких теорий в интернете пруд пруди. К реальности они не имеют отношения.
Участник
Отправлено 22 ноября 2013 - 02:22
Сейчас в науке совсем другая ситуация. И не имея в научном сообществе какого либо веса, вряд ли чего-то добьешься. Даже посмертно.
А таких теорий в интернете пруд пруди. К реальности они не имеют отношения.
квантовая теория одна из них?
ps
давно хочу задать вопрос атеистам: а вы не боитесь, что квантовая теория и новый завет окажутся об одном и том же, но разными словами? *кастует в тему Джаббу*
Новенький
Отправлено 22 ноября 2013 - 02:26
Сейчас в науке совсем другая ситуация. И не имея в научном сообществе какого либо веса, вряд ли чего-то добьешься. Даже посмертно.
Да по сути тоже самое, что и раньше.
Только раньше на кострах сжигали, сейчас с гавном перемешивают
Забанен до 17.04.2013
Отправлено 22 ноября 2013 - 02:31
На первый взгляд полной чушью и ересью показалось, но пересилил себя и проникся....а ведь доцент (?) довольно интересные вещи на уши подымает и заставляет взглянуть под другим углом на очевидное! Хвала таким смелым людям! На вид безумец, а в корне мудрец.
А я с ним полностью согласен, если политику убрать. Мы всю школьную программу учим разные исключения, потом идет ВУЗ, потом еще что-то и каждый раз мы учим исключения. Зачем нам нужна текущая школьная программа, когда после школы мы узнаем, что физика совсем другая? Вот он объяснил про цикличность времени. А почем нет? Если мы ребенку преподаем предметную математику, то у него нет потом проблем с пониманием многих моментов. Другое дело, что нельзя алгебру выкинуть в никуда. И нельзя щелчком пальца изменить написание формул, графики и многое другое. Я помню какие-то интересные задачи про геометрические способы, причем очень занимательные. Если откопать, то можно накидать в тему. Можно за столом поспорить с любым, что на клочке бумаге с пачку сигарет произойдет деление любого семизначного числа на любое. Почему этого нет в школьной программе?
Новенький
Отправлено 22 ноября 2013 - 02:42
кстати, про его нелепое высказывание про умножение и сложение вот что нарыл:
"Откройте учебник "справочник школьника по математике" Г. Якушева. Изд.МГУ им М.В. Ломоносов. 1995 на стр.443 определение, где в математическом буквенном выражении записано: AxB=(AxAxA...A) B раз, а в словесном определении введено противоречие "Умножить число А на число B - "Это значит НАЙТИ СУММУ (абсурд) В слагаемых, каждое из которых равно А."
думаю, тут вся проблема в том, что в МГУ-шном учебнике толи опечатка, толи умышленное допущение. но все на это пофиг)
жаль, в руках этого учебника не подержать сейчас.
Забанен до 17.04.2013
Отправлено 22 ноября 2013 - 03:15
Если бы с детства детям долбили в головы, что время циклично, то не было бы страха, что у этой прямой линии наступит конец.
Обитатель2
Отправлено 22 ноября 2013 - 03:17
квантовая теория одна из них? ps давно хочу задать вопрос атеистам: а вы не боитесь, что квантовая теория и новый завет окажутся об одном и том же, но разными словами? *кастует в тему Джаббу*
Ну ты загнул. Сравнивать квантовую физику с библией - это сравнивать жопу с пальцем
Новенький
Отправлено 22 ноября 2013 - 03:19
Если бы с детства детям долбили в головы, что время циклично, то не было бы страха, что у этой прямой линии наступит конец.
эх, сколько бы "концов света" просто бы не существовало =))))
время - условное понятие.
в квантовой теории понятие время нивелируется
Обитатель2
Отправлено 22 ноября 2013 - 03:23
Если бы с детства детям долбили в головы, что время циклично, то не было бы страха, что у этой прямой линии наступит конец.
Нет свидетельств цикличности времени.
Забанен до 17.04.2013
Отправлено 22 ноября 2013 - 03:23
А таких теорий в интернете пруд пруди. К реальности они не имеют отношения.
SaNNy, он тонкий тролль.
Обитатель2
Отправлено 22 ноября 2013 - 03:25
в квантовой теории понятие время нивелируется
каким образом?
Забанен до 17.04.2013
Отправлено 22 ноября 2013 - 03:29
Нет свидетельств цикличности времени.
О каком времени идет речь? Есть слово время, которое для обычного человека циклично. Он же не утверждает, что оно конечно или бесконечно. Он просто говорит, что там может быть начало и конец, но это не прямая линия. Вопрос в языке и понимании.
Обитатель2
Отправлено 22 ноября 2013 - 03:34
Есть слово время, которое для обычного человека циклично.
Поясни свою мысль
Новенький
Отправлено 22 ноября 2013 - 03:36
в квантовой теории понятие время нивелируетсякаким образом?
ну тут без рюмки никак ))
в нескольких словах: время привязано к понятию пространства. к примеру, в одно и тоже "время",фотон может находится в разных частях пространтва, и наоборот: в разное "время" в одном "месте" могут находится несколько фотонов, наслаиваясь как бэ
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
