Сообщений в теме: 55

[SaNNy]

Гуд красиво и качественно. Ни где не написано что то полный кадр.

посмотри exif, там снято на NIKON D4
я так понимаю, что большинство фотографов профессионалов снимают все-таки на полный кадр

Если камрад нуб и дебил то полный кадр его не спасет. Фотки будут как на дешевой мыльнице.

это да, на автомате снимать - зеркалку покупать нет смысла - лишняя трата денег

Разброс цен имеет место быть или здесь какие-то неучтенные факторы все же скрываются?

тут еще вопрос гарантии - есть сервисный центр никон в брянске?

Стабилизатор изображения с подвижной матрицей

Сообщение отредактировал SaNNy: 17 ноября 2013 - 11:03

[author]

 

какие-то неучтенные факторы все же скрываются?

 Скорее всего -белый или серый импорт. Соответственно - гарантия производителям или продавца...Вроде как-то так..

Похоже разве-таки на серый импорт? Может, просто не так дико процветает спекуляция в том магазине?

[author]

http://pradus.ru/cat...black/index.php

 

Выбор одобряете?)

[SaNNy]

выбор чего? магазина? фотоаппарата?

[author]

И того, и другого

[qwzxercv]

Кэнон бери. И фиксы)

[Raia wa Urusi]

я так понимаю, что большинство фотографов профессионалов снимают все-таки на полный кадр

это очень серьезное заблуждение. тема очень долгая. у меня есть средний формат, 35мм, кроп 1.3, кроп 1.6 и др... я не знаю как снимать динамику на тормознутые объективы больших камер... я не знаю как заниматься фотоохотой на 35мм или с кропом 1.3... смысл? есть кропы 1.5 и 1.6, которые позволяют бить "белку в глаз"...

я приведу всего одно фото в пример



для многих это обычное хорошее фото, но отработавшая в этих условиях техника достаточно серьезная
такое фото, в тех условиях, никогда нельзя было бы сделать на телефон или какую-то тушку дешевле сотни...

[SaNNy]

И того, и другого

По магазину тебе вряд ли кто-то здесь скажет, я думаю что в этом именно магазине никто из форума ничего не покупал
По поводу фотика, все зависит от того, для чего он нужен. Если снимать на автомате, то лучше купить хорошую мыльницу.
Так фотик хороший, поворотный экран - плюс.

А насчет фиксов - дельный совет. Они как правило имеют большую светосилу и фотки получаются лучше. Но приходится бегать ножками

я так понимаю, что большинство фотографов профессионалов снимают все-таки на полный кадр

это очень серьезное заблуждение. тема очень долгая. у меня есть средний формат, 35мм, кроп 1.3, кроп 1.6 и др... я не знаю как снимать динамику на тормознутые объективы больших камер... я не знаю как заниматься фотоохотой на 35мм или с кропом 1.3... смысл? есть кропы 1.5 и 1.6, которые позволяют бить "белку в глаз"...

я приведу всего одно фото в пример



для многих это обычное хорошее фото, но отработавшая в этих условиях техника достаточно серьезная
такое фото, в тех условиях, никогда нельзя было бы сделать на телефон или какую-то тушку дешевле сотни...

Кость, выложи exif этой фотки

А вот пейзажи восновном снимают на полный кадр, по крайней мере так в большинстве фото в интернете

[Raia wa Urusi]

Кость, выложи exif этой фотки

exif от меня далеко очень. ты просто по углу солнца глянь и прикинь сколько там всего от raw-ки вытаскивали без доп. пых и отражателей. оно не в ужатом виде достаточно хорошее и печатабельное. снималось на Canon 1D MkIII. вытащено на тот максимум, который можно позволить с этой тушки. опять же по vk судить не надо, т.к. фотка ужатая.

А вот пейзажи восновном снимают на полный кадр, по крайней мере так в большинстве фото в интернете

обычное фото без комментатора ничего не стоит... ну редко когда там сразу цепляет.

вот это кроп с айфона с его штатной обработкой



оно мне цепляет, т.к. свет красиво лег на холм. ровно также, как и отделяли планы на фотке с карпом.
только мало кто может оценить техническую работу на иллюстрации с карпом, когда контур и отделение планов благодаря естественному свету сделано... и вот я на крыше сидел с телефоном, свет какой-то увидел хороший и тупо снял на телефон. случае с карпом из raw тащили, а в случае с айфоном тупо всё легло в ДД телефона.

[SaNNy]

Не знаю, сколько не смотрел пейзажных фоток, все на полный кадр сняты

https://plus.google....365930888755568

https://plus.google....365930888755568

https://plus.google....365930888755568

Хотя есть и на мыльницу снятые

https://plus.google....365930888755568

 

Тут на самом деле главное правильно подобрать композицию, а техника вторична

[Raia wa Urusi]

Sanny, ну HDR спорное...

[13)]

Саш, фото, снятое "там, где нас нету" всегда будет красивым)))

Мне кажется, по таким снимкам не стоит ориентироваться. Для примера интереснее подбирать снимки привычной среды (собственно, в которой и придется большинству из нас снимать). А какое-нибудь "извержение вулкана" и на мыльнице будет потрясать.

 

Пусть человек хоть этот покупает. Потом поснимает, сам поймет: какой объектив докупить и что, именно, ему нужно. Тем более, слышала мнения, что никоновский КИТ, намного лучше кэноновского.

Начать сразу в РАВе снимать, тот ему и резкость подтянет и подправить можно будет.

 

И перестаньте ему сходу фиксы подсовывать. Может, они ему и не понадобятся.У меня, вон, так и валяется, поскольку бегать западло.

Да  менять по несколько раз за прогулку- аппарат глючить начинает от нервенности.

[Raia wa Urusi]

ну каким образом raw подтянет резкость? какие-то иллюзии строите себе. я выложил фотку где вытянуто по свету и теням из просто жесткача какого-то. и выложил фотку с мобилы, где штатно легло в ДД, но попиксельная резкость с кропа на уровне фильтра "акварель" или "масло".

[13)]

А ты спроси сначала, зачем ему фотаппарат: коммерческой съемкой занматься, улов снимать или направление "я тута был"? И не дурите человку мозги высокими ценами.

Просто это первая ступень занятия фотографией на зеркалке. Потом пойдет докупка объективов (если понадобится, может до этого не дойдет), а уже потом накопит на более дорогой.  Если не забросит.

 

Знакомый пейзажист с уже несколькими выставками на вполне недорогие аппараты прекрасно снимает. Самое главное не аппарат. а приложение к нему.

[Raia wa Urusi]

с уже несколькими выставками

если эти выставки без статуса на фотосайте, то грош им цена

[author]

А ты спроси сначала, зачем ему фотаппарат: коммерческой съемкой занматься, улов снимать или направление "я тута был"? И не дурите человку мозги высокими ценами. Просто это первая ступень занятия фотографией на зеркалке. Потом пойдет докупка объективов (если понадобится, может до этого не дойдет), а уже потом накопит на более дорогой. Если не забросит. Знакомый пейзажист с уже несколькими выставками на вполне недорогие аппараты прекрасно снимает. Самое главное не аппарат. а приложение к нему.

Чтоб было Иногда я бываю расточителен.. По поводу фотографий: понравится - буду заниматься, углубляться.. Нет - так нет, буду фотографировать изредка что-либо.

90.1%, не подкинете ли тысяч 20? А то снимать с депозита нет желания

[Raia wa Urusi]

для начала надо в маркетинговые тонкости углубиться. оптический стаб там не нужен 6)

[13)]

Если, чтоб было...)  То достаточно просто сделать выбор между Кэноном и Никоном (для начала из Никонов и этот сойдёт).

Тут ребята точнее подскажут, у кого набор объективов интереснее подбирать в развитии

 

с уже несколькими выставками

если эти выставки без статуса на фотосайте, то грош им цена

 

Заедь на неделе в музей Ткачёвых, поучись... со своей стотысячной техникой...

[SaNNy]

Чтоб было Иногда я бываю расточителен.. По поводу фотографий: понравится - буду заниматься, углубляться.. Нет - так нет, буду фотографировать изредка что-либо.

можно любой брать 

[Raia wa Urusi]

Заедь на неделе в музей Ткачёвых, поучись... со своей стотысячной техникой...

мы это уже проходили. я не знаю чему мне там учиться. лучше сходи на Photosight и глянь что в портфолио у людей со статусом.