Теперь мочат Алехина?
#10
Отправлено 05 октября 2007 - 07:36
почему бред?
Да потому что Алехина избрал горсовет своим председателем и соответственно по новому главой города. При Полякове это был Поляков,совмещал две должности,покойный Сан Саныч тогда у него был замом и рулил в совете. А сейчас просто поделили на руководителя законодательной и руководителя исполнительной власти! Если у кого про Алехина спрашивать,то только у самих депутатов! Они его выбрали,а не народ!
#11
Отправлено 05 октября 2007 - 08:04
Да потому что Алехина избрал горсовет своим председателем и соответственно по новому главой города. При Полякове это был Поляков,совмещал две должности,покойный Сан Саныч тогда у него был замом и рулил в совете. А сейчас просто поделили на руководителя законодательной и руководителя исполнительной власти! Если у кого про Алехина спрашивать,то только у самих депутатов! Они его выбрали,а не народ!
на минуточку напомню, что народ избрал Тарусова, а когда гильдия тарусова мирно, но настойчиво (говорят, не задарма) выдавила, устав был спешно переписан под избрание главы города горсоветом...и тогда уже был избран алехин...вот только поправки по способу выборов, принимаемые действующим законодательным или представительным органом, действуют уже для следующего созыва депутатов и соответственно главы города...то исть по логике, если Тарусов отказался от статуса главы, должны были новые всенародные выборы объявлять....
//Если у кого про Алехина спрашивать,то только у самих депутатов! //
а оне у нас народные избранники..)) .так что народ не в стороне, можно и спросить...
#12
Отправлено 05 октября 2007 - 08:12
Да потому что Алехина избрал горсовет своим председателем и соответственно по новому главой города. При Полякове это был Поляков,совмещал две должности,покойный Сан Саныч тогда у него был замом и рулил в совете. А сейчас просто поделили на руководителя законодательной и руководителя исполнительной власти! Если у кого про Алехина спрашивать,то только у самих депутатов! Они его выбрали,а не народ!
бл"№;№:!!!!! Квазимодо, все это я тебе и сам расскажу, хоть ночью разбуди. оскомину в свое время набила эта тема. как и прочие "движухи" в политических кругах БО. 9 лет был обязан за этим следить.
вопрос был сформулирован так: "законно ли был избран алехин на свой пост?" далее коммент - бред. я же спрашиваю, где "бред" в постановке этого вопроса? в зависимости от юридической подкованности, кто-то может ответить "да", но цель "людей в черном" была услышать "нет". и мой разум с ними согласен.
#18
Отправлено 05 октября 2007 - 08:36
бл"№;№:!!!!! Квазимодо, все это я тебе и сам расскажу, хоть ночью разбуди. оскомину в свое время набила эта тема. как и прочие "движухи" в политических кругах БО. 9 лет был обязан за этим следить.
вопрос был сформулирован так: "законно ли был избран алехин на свой пост?" далее коммент - бред. я же спрашиваю, где "бред" в постановке этого вопроса? в зависимости от юридической подкованности, кто-то может ответить "да", но цель "людей в черном" была услышать "нет". и мой разум с ними согласен.
Если нужен ответ только на это,то однозначно-да! Потому что избран по закону,который и хоть был "срочно переделан",но переделан кем-депутатоми,а они как сказанно выше -народные избраники!
#19
Отправлено 05 октября 2007 - 08:44
Если нужен ответ только на это,то однозначно-да! Потому что избран по закону,который и хоть был "срочно переделан",но переделан кем-депутатоми,а они как сказанно выше -народные избраники!
слуш, ну взрослый человек, а занимаешься детским садом. по "прописям" всем (кому надо) все понятно. но речь-то в принципе не об этом. этот вопрос имел право на постановку. только об этом я.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей