Сообщений в теме: 83

[Мглин]

... не давали подписки о неразглашении сведений с грифом "Секретно" в отличие от Сноудена.

а там есть такая тема, что подписка и присяга иногда в мозгах конфликтуют.

тогда для просветления мозгов применяют УК

[Raia wa Urusi]

тогда для просветления мозгов применяют УК

ну т.е. если на нашу совковую действительность, то за рассказ в подробностях о стройке дачи генералу солдата надо на нары?

[Мглин]

тогда для просветления мозгов применяют УК

ну т.е. если на нашу совковую действительность, то за рассказ в подробностях о стройке дачи генералу солдата надо на нары?

если эти сведения будут отнесены к государственной тайне, и солдат будет настолько квалифицированным, что у него будет допуск к секретной информации, и он даст подписку о неразглавшении, то - да.
ведь америкосы не привлекают же СМИ, распространившие инфу Сноудена, даже не предъявляют им никаких претензий.

[Jabba]

если эти сведения будут отнесены к государственной тайне,

Насколько я помню, в США любые сведения, даже гостайна, если она вредит гражданам и нарушает их права, может быть обнародована.

Или, например, Пасько?

Старухе Алексеевой это не мешало защищать Пасько. А Сноудена она не защищает

[Raia wa Urusi]

ведь америкосы не привлекают же СМИ, распространившие инфу Сноудена, даже не предъявляют им никаких претензий.

у СМИ был умысел + СМИ знали шо это секретное всё. так в чем вопрос привлечь?

[Мглин]

ведь америкосы не привлекают же СМИ, распространившие инфу Сноудена, даже не предъявляют им никаких претензий.

у СМИ был умысел + СМИ знали шо это секретное всё. так в чем вопрос привлечь?

предполагаю, что у них функции прессы и ее значение несколько отличаются от наших понятий. пресса может публиковать все, что добудет, но вот кто допустил утечку - тот ответит.

если эти сведения будут отнесены к государственной тайне,

Насколько я помню, в США любые сведения, даже гостайна, если она вредит гражданам и нарушает их права, может быть обнародована.

Или, например, Пасько?

Старухе Алексеевой это не мешало защищать Пасько. А Сноудена она не защищает

таки, и чего товарисч волнуется - летел бы сразу из Гонкога в Вашингтон?
не знаю, что и кого защищала старушка, ЕСПЧ признал действия РФ в том деле законным и соответствующим правовым стандартам.
но в нашем случае, думаю, идет некая игра, не связанная с вопросами правосудия.

[inkindly]

на какие средства он существует в транзитной зоне???? ест,пьет,моется? или как в фильме "Терминал"?

[ApocAllIPSyS]

как будто он там один как отшельник и никто не может привезти ему денег, ага..

[Ura]

не давали подписки о неразглашении сведений с грифом "Секретно" в отличие от Сноудена.

А он давал? Вообще-то он аутсорсером был, так что максимум, что мог раскрыть - коммерческую тайну, нет?

[Мглин]

не давали подписки о неразглашении сведений с грифом "Секретно" в отличие от Сноудена.

А он давал? Вообще-то он аутсорсером был, так что максимум, что мог раскрыть - коммерческую тайну, нет?

он был сотрудником АНБ и ЦРУ. лишь последние 3 месяца (почему-то именно перед разоблачениями???) числился в фирме-подрядчике спецслужб, которая, кстати, используется спецслужбами для реализации неких проектов в других государствах.

[Jabba]

Американский сенатор Линдси Грэм призывает бойкотировать Олимпиаду-2014 в ответ на предоставление убежища Эдварду Сноудену Россией.

[Ura]

Американский сенатор Линдси Грэм призывает бойкотировать Олимпиаду-2014 в ответ на предоставление убежища Эдварду Сноудену Россией.

Там уже и штатный ПередастВладимиру Маккейн подтянулся, и иже с ним. Сноуден сейчас - это как говно, пользы от него никакой, а вляпаешься - не отмоешься. Но Путин вляпается с удовольствием, пусть даже и его собственным говном, но вонять под нос Обаме Даже китайцы, крепко держащие пендосов за яйца, не стали этого делать и поспешили избавиться от этой "бомбы-вонючки"(С)Сахаров. Самый оптимальный вариант был - сплавить его какому-нть аморалесу или мандурке, чтобы потом тихо выкрасть, когда волна спадет и показательно посудить, как того информатора из Викиликс, впаяв приличный срок.

Мне, честно говоря, искренне жаль снушу - с одной стороны, я не могу не одобрить его действия, с другой - он дурак, и так ему и надо.

Лично я нисколько не сомневаюсь, что Обама сейчас начнет вилять задом и таки будет гадить Путину, хотя бы арестом имущества его упырей по всему миру в рамках списка Магнитского, это сейчас самое простое. Никто ему не позволит разрешить безнаказанно публично вытереть об пендосов ноги.

[Jabba]

У Обамки вон Циммерман, расовые волнения )))

[Ura]

У Обамки вон Циммерман, расовые волнения )))

Вот-вот, если он еще и сольет историю со Сноуденом, в которой ему, как презику, подобает проявить особую твердость (благо его орлы и так, удила закусив, пустились во все тяжкие), то хромой уткой он станет уже сейчас.
Снюша сейчас - идеальный вариант отвлечь внимание обывателя от полицаев, и, я уверен, будет использован на всю катушку.
Он поэтому и не хочет вылезать из рашы, прекрасно понимая, что его снимут с самолета прямо в воздухе сразу после пересечения границы

[Jabba]

Вот-вот, если он еще и сольет историю со Сноуденом, в которой ему, как презику, подобает проявить особую твердость (благо его орлы и так, удила закусив, пустились во все тяжкие), то хромой уткой он станет уже сейчас.

Тут есть один нюанс - насколько я помню, большинство населения в США как раз таки одобряет Сноудена. Он же типо за их права страдает. Потому неясно пока, что лучше для нашего негритосика )))))
С Циммерманом ситуация другая.

[Ura]

большинство населения в США как раз таки одобряет Сноудена.

Они одобряют Снюшу, но никак не одобряют, когда какая-то там страна 3-го мира в виде рашки показывает им факи
Если бы Снюша вернулся в Пендостан - наверняка он был бы там героем, с митингами в защиту и пр. движухой.
А сейчас он выглядит попользованной прокаженной проституткой, сбежавшей к новому сутенеру, коий тоже не чает, как от нее избавиться

С Циммерманом ситуация другая.

Там вообще с неграми и педерастами другая ситуация.
Именно это и убьет Америку.

[DeZa]

Какой день слышу по телеку про Сноудена и до сих пор не понял, какую такую страшную тайну он выдал...

...Сноуден сейчас - это как говно, пользы от него никакой, а вляпаешься - не отмоешься...

Полностью соглашусь с такими постулатами...
Вот, нормальный расклад

Относительно "сенсационных рзоблачений" Сноудена у специалистов также возникло много вопросов. Что реально уникального и сенсационного сообщил журналистам беглый "разведчик"!? НИЧЕГО!!!
Надо быть наивной европейской или американской домохозяйкой, чтобы долгие годы верить, что удобные и главное бесплатные американские интернет-сервисы компаний "Google", "Apple", "Facebook", "Twitter", "Microsoft", "Skype" и многие другие создавались в общагах американских ВУЗов "молодыми гениями"

китайские, а затем судя по всему южноамериканские и российские спецслужбы быстро поняли, с кем имеют дело и реальный уровень этого "разведчика", который менее двух лет проработал технарем в диппредставительстве США. То есть реальные специалисты спецслужб быстро раскусили пустышку Сноудена, из-за чего в общем-то и не стали ломать копья по вопросу его скорейшего убежища... На фига нам обострять международную ситуацию из-за разочаровавшегося в жизни гражданина США, не представляющего какой-либо ценности предателя, который завтра также разочаруется и в России!?

http://rusfront2012.....com/38966.html

[Гарсон]

Названные тобой персонажи не давали подписки о неразглашении сведений с грифом "Секретно" в отличие от Сноудена. или ты считаешь, что известный тебе ССАнтошин тоже был правозащитником и диссидентом? Или, например, Пасько?

Таки если США нарушают права своих граждан- то они молодцы, а если наши- кровавая гебня?

Опять двойные стандарты?

[Мглин]

Названные тобой персонажи не давали подписки о неразглашении сведений с грифом "Секретно" в отличие от Сноудена. или ты считаешь, что известный тебе ССАнтошин тоже был правозащитником и диссидентом? Или, например, Пасько?

Таки если США нарушают права своих граждан- то они молодцы, а если наши- кровавая гебня?
Опять двойные стандарты?

тройные, дурачок, - учись считать

[Andrei]

Таки если США нарушают права своих граждан- то они молодцы, а если наши- кровавая гебня?

Опять двойные стандарты?

А у нас прописано такое в законах как у них или нет? Я вот помню лет 10 назад какое-то коммуникационное оборудование разрабатывали, так мне сказали, что если не добавим интерфейс СОРМ, то лицензию на это оборудование никто не сможет получить. Пришлось коммутационную часть исключатьи выносить в отдельное устройство уже с лицензией и СОРМом, а то получался чуть ли не самый нагруженный интерфейс. А чем наш СОРМ принципиально от их PRISM то отличается (честно не знаю)?