Сообщений в теме: 254

[CyberGirl]

[andrew1979]

Каря, не уподобляйся дегенератам. За газ и нефть, которые качают "бесплатно" - платят такие налоги, о которых качатели фильмов не подозревают вообще.

[ssmol]

I2P

Сообщение отредактировал ssmol: 25 июня 2013 - 10:16

[Bushibuzduk]

I2P

О, сколько ещё открытий чудных предстоит Роскомнадзору, не лишай людей радости познания.

[Гик]

Вассерман:

Прежде всего, сама концепция интеллектуальной собственности — преступление против человечества в целом. По очень простой причине, о которой я уже не раз говорил и писал и о которой, к сожалению, придётся ещё не раз говорить и писать: человек отличается от прочих животных способностью учиться не только на собственном опыте и собственных наблюдениях, но и на опыте и наблюдениях других через рассказы. Концепция интеллектуальной собственности ограничивает доступ людей к таким рассказам — т.е. доступ к опыту других людей. Тем самым эта концепция прямо препятствует проявлению этого отличия, т.е принудительно переталкивает человека в животное состояние.

далее:

Spoiler

Правда, сторонники этой концепции говорят, что творческий труд должен вознаграждаться. Но для таких вознаграждений человечество за свою историю выработало множество иных способов — от меценатства до принудительного назначения цены. Например, если сейчас просто установить, что за каждое скачивание файла из сети платится некоторая сумма, то вполне можно добиться, что для каждого отдельного пользователя эта сумма будет совершенно неощутима, а сколько-нибудь востребованный автор получит за своё творчество вполне достаточно, чтобы продолжать и впредь заниматься творческой деятельностью. Это лишь один из множества вариантов подобного вознаграждения. Существует множество иных способов.

Все они имеют только один серьёзный недостаток: они устраняют посредника между творцом и его аудиторией. Между тем именно посредники проталкивают всё большее ужесточение ограничений права копирования плодов творческой деятельности. Автор так или иначе заинтересован в общении со своей аудиторией и всегда может найти с нею общий язык на почве общих интересов. У посредника же нет других интересов, кроме прибыли. И далее, как сказал секретарь лондонского профсоюза печатников Даннинг, «при трёхстах процентах прибыли нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы даже под страхом виселицы». Мы знаем эту фразу, потому что её цитировал Маркс в «Капитале», поэтому многие даже приписывают её Марксу, но сам Маркс в полном соответствии с общепринятыми традициями авторского права — именно авторского, а не права перекупщиков — чётко указал, откуда взял эту фразу, и таким образом заслуги истинного автора остались в истории.

Так вот, концепция интеллектуальной собственности в целом и небезызвестный «антипиратский акт» в частности построены исключительно на смешении прав автора с правами перекупщика. Думаю, что сам Даннинг вряд ли стал бы требовать за свою фразу ещё и оплату — ему как автору важно, что его фраза дойдёт до максимально широкой аудитории.

Возвращаясь конкретно к антипиратскому акту, полагаю, что в нём замечательно точно отражено всё лицемерие нынешних поборников закона и справедливости. Уже одно то, что он фактически отменяет презумпцию невиновности, что он позволяет во внесудебном порядке блокировать какие-то материалы — это уже нарушение общепринятых норм общественной морали и порядка. То, что блокироваться может при этом даже не конкретное содержимое, а сайт целиком, где может находиться множество совершенно непредосудительных (даже по этому закону) данных — пример того, что сами западные деятели постоянно критикуют: массовой кары за индивидуальные грехи.

Наконец, то, что по этому закону фактически даже не требуется доказывать, что запрос на закрытие сайта исходит из надлежащего источника — т.е. от собственника прав (как бы мы к нему не относились) — открывает широчайший простор для такого произвола, на фоне которого не то что знаменитые сталинские репрессии (где, по косвенным данным, порядка трети осуждённых были реально виновны именно в том, в чём их обвиняли), а даже знаменитая британская эпоха «огораживания» с пытками и казнями за бродяжничество, когда человека за то, что его выгнали с земли, потом ещё и наказывали — даже эта эпоха может на фоне нового закона выглядеть образцом правосудия и джентльменского отношения к ближнему. Словом, Даннинг так же прав сейчас, как и полтора века назад: капитал действительно готов на любое преступление, в том числе и на преступление против человечества.

Реальная подоплёка истерии вокруг авторского права — вынесение реального производства товаров и услуг в страны дешёвой рабочей силы. Я уже не раз объяснял, почему получается именно так. Допустим, Донна Каран (Нью-Йорк) заказывает дядюшке Ляо в свободной экономической зоне Шеньчжень произвести десяток сумок по её спецификации. Дядюшка Ляо клепает на коленке эти сумки. После этого он задумывается: а почему, собственно, десяток? Почему бы мне не произвести ещё тысячу таких же сумок и распродать их самостоятельно, без посредничества Донны Каран (Нью-Йорк)? Так он и делает.

В результате, во-первых, страдают те, кто купил эти самые сумки не за то, что они хорошие, а за то, что они редкие. Человек рассчитывал выпендриться, рассчитывал показать, какой он крутой, что может себе позволить купить эту экзотику, а оказывается, что эта «экзотика» вообще на каждом шагу лежит. Понятно, ему обидно за потраченные деньги. Во-вторых, страдает и Донна Каран (Нью-Йорк), потому что в следующий раз её сумки за несусветную цену никто не купит, а начнут люди задумываться — на самом деле, сколько эти сумки стоят без учёта того, что это редкий штучный товар?

Поэтому вынесение производств в страны дешёвой рабочей силы требует очень жёсткого контроля за количеством поизведенного. Фактически единственный надёжный способ такого контроля — ограничение права копирования всего подряд. Поэтому, я думаю, например, Sony, получающая от продажи плееров несравненно больше, чем от продажи авторских прав на свою музыкальную коллекцию, в принципе, могла бы примириться с тем, что эту коллекцию копируют задаром — лишь бы покупали побольше плееров. Но, скажем, Донна Каран (Нью-Йорк), которая вообще ничего не производит, кроме эффектных рисунков сумок, естественно, на такой вариант не согласится.

Так что мы, можно сказать, страдаем в чужом пиру похмельем. Мы сталкиваемся с последствиями ограничений, реально проистекающих совершенно не из соображений охраны авторских прав, каковы бы эти права ни были, а исключительно из того, что есть желающие спихнуть производство куда подальше и получать деньги просто за то, что разрешают другим работать на себя. Поэтому вся нынешняя кампания ужесточения ограничения права копирования — ещё и лицемерие (преступление, на мой взгляд, тоже достаточно тяжкое, чтобы за него следовало карать).

К сожалению, до тех пор, пока ещё считается работоспособной рыночная экономика, — от всех связанных с нею перекосов, в том числе и от кошмаров вроде антипиратских законов, избавиться не удастся.

Единственное, что утешает — по моим расчётам, сама рыночная экономика доживает если не последние дни, то, по крайней мере, последние годы. И думаю, что даже если после неудачи нынешней попытки принять антипиратский акт будет предпринята новая попытка протолкнуть тот же самый кошмар под каким-то другим соусом, надолго этой попытки не хватит.

http://perevodika.ru...cles/23094.html

Сообщение отредактировал Гик: 25 июня 2013 - 12:50

[inkindly]

Васерман не авторитет.
Стоит только шоу глянуть с его участием...Это пц какой-то, особенно когда доходит о высказывании его мнения на ситуацию.

Далее "Своей игры" пускать Васермана не надо

[CyberGirl]

Ну, с тем, что Онотоле оч вумный дядька, не поспоришь

[andrew1979]

Ну, с тем, что Онотоле оч вумный дядька, не поспоришь

Ни слушать, ни читать его - невозможно. До того неприятный стиль изложения информации, что просто туши свет.
Вода, вода, вода, отсылки, отклонения от темы постоянные... Пока продерешся сквозь этот поток - вспотеешь..

а так-то - не глупый, конечно.

[Brigadir]

Каря, не уподобляйся дегенератам. За газ и нефть, которые качают "бесплатно" - платят такие налоги, о которых качатели фильмов не подозревают вообще.

одно дело заплатить из миллиона 600 тысяч а другое дело из 10 тысяч 2..

благодетели пля

Сообщение отредактировал Brigadir: 25 июня 2013 - 07:00

[Brammer]

посмотреть 10 стрaниц с голыми бaбaми и изнaсиловaть девственницу онлaйн

а в чём проблема?

[CyberGirl]

посмотреть 10 стрaниц с голыми бaбaми и изнaсиловaть девственницу онлaйн

а в чём проблема?

В том, что мя голые дефки не интересуют
Люди за песенками лезут, а им сиськи-попки предлогают, беспердел жеш!

[inkindly]

качай песни через контакт. Никакой пошлятины в онлайне )

До этого помню время, когда песню можно было только на "зайцах.нет" найти. Причем надо было точно попасть в этот "кубик безопасных пикселей" под названием Скачать. Иначе можно было легко вирусняк подцепить, либо на плохой сайт зайти. Реклама там кишила....Ну что делать, ребята свои первые деньги через интернет зарабатывали

Сообщение отредактировал inkindly: 25 июня 2013 - 10:59

[Ura]

В том, что мя голые дефки не интересуют

Фу, грязная извращенка! Не на потных волосатых мужиков же в тырнете зырить?

[Grizly]

посмотреть 10 стрaниц с голыми бaбaми и изнaсиловaть девственницу онлaйн

а в чём проблема?

В том, что мя голые дефки не интересуют
Люди за песенками лезут, а им сиськи-попки предлогают, беспердел жеш!

Установи AdBlock

[CyberGirl]

Установи AdBlock

Спс за полезные советы, но мне они ни к чему, я ж ЦИТАТУ писала, а не жалобу

Сейчaс в интернете чтобы скaчaть песню, нужно: увеличить член, грудь , посмотреть 10 стрaниц с голыми бaбaми и изнaсиловaть девственницу онлaйн. (с)

В том, что мя голые дефки не интересуют

Фу, грязная извращенка! Не на потных волосатых мужиков же в тырнете зырить?

Ну чво сразу потных
Можно и на не потных волосатых попялиццо

Сообщение отредактировал CyberGirl: 26 июня 2013 - 10:44

[DarkLord]

На РОИ открыто голосование за отмену закона о произвольных блокировках интернет-ресурсов:
https://www.roi.ru/p...otiv-interneta/
Статья по этому поводу на хабре: http://habrahabr.ru/post/185844/

Сообщение отредактировал DarkLord: 10 июля 2013 - 01:16

[Серёжкинс]

[Ura]

Костич зассыт такое на бронь повесить
Ему б кролики, собачки, огородик...

[DarkLord]

Теперь нужно набрать 100 000 голосов на РОИ и посмотрим на нашу демократию.
Кстати инициатива по ограничению суммы покупки служебной машины для госорганов 1,5 лямами уже набрала 100 000 голосов, но движения в этом вопросе пока не видно.
https://www.roi.ru/a...llionov-rublej/

[andrew1979]

Отмена антипиратского закона - это как отмена статьи за кражу ... Набрал 100 000 подписей -и алга ? Воруй, убивай, еби гусей ? Градус неадеквата зашкаливает. Еб*нутым, проще говоря - нет покоя. Они что, реально думают что этот закон отменят ? Школота, блть безумная, такая школота...