Сообщений в теме: 14

[13)]

Журнал "Спрос" КОНФОП РФ напечатал статью

о результатах тестирования
15 жидко-кристаллических мониторов с диагональю экрана 19 дюймов (48 см)

по материалам WWW.markon-test.com
и по тестам товаров народного потребления, проведенных немецким институтом информации для потребителей Stiftung Warentest .
(Институт информации для потребителей, независимый, работающий в международных масштабах, один из крупнейших в мире; основан в 1964 году.; местонахождение : Берлин, ФРГ)

[13)]

ни один из испытанных образцов не получил оценку ниже удовлетворительной. Для теста были выбраны недорогие модели, которые тем не менее показали себя вполне достойно. Так что риск купить действительно плохой монитор не так уж велик. Однако это вовсе не значит, что никакой разницы в качестве нет. Пять моделей теста получили общую оценку "хорошо", с большим отрывом опередив своих конкурентов. Причем эти пятеро были ненамного дороже остальных образцов. К примеру, победитель теста Fujitsu Siemens Scaleowiew H19-1 стоит около 10 тыс. руб


Среди протестированных образцов три модели заметно "раздались вширь". Соотношение сторон у этих широкоформатных мониторов 16 к 10, в то время как всех отальных 5 к4. Правда, это не пошло на пользу текстовому изображению. После тщательных измерений выяснилось, что на широком экране площадь текста получалась меньше на 8%. Впрочем, для тех, кто использует компьютер в основ-ном для просмотра фильмов и видеозаписи, такой дисплей - то, что нужно, особенно модель Samsung Synk Master 940ВW

Чтобы оценить качество изображения, трое специалистов всесторонне изучили показатели качества и измерили время отклика пикселей. Помимо этого специальный робот производил измерения на поверхности экрана., Самым "слабым звеном" многих мjниторов оказалось время отклика пикселей. Если пиксели на экране реагируют слишком медленно, движущийся объект может получиться размытым, смазанным. За исключением "отличника" Fujitsu Siemens Scaleowiew H19-1 остальные образцы yе смогли подняться в этом разделе испытаний выше оценки "удовлетворительно". Так что данная модель - оптимальный выбор для тех, кто любит смотреть фильмы на компьютере или играть в игры. А вот тем, кто в основном работает с текстами или иногда заглядывает в Интернет, совершенно не важно, "быстрый" дисплей или нет. Но в любом случае прежде чем отправиться в магазин, загляните в таблицу с результатами испытаний и сравните уровень ваших запросов с возможностями монитора

Другое уязвимое место ЖК-мониторов - угол обзора, от которого тоже зависит качество изображения. Но эта проблема возникает только в том случае, если перед экраном садятся сразу несколько человек. Лишь два образца стали по этому пункту "хорошистами": уже знакомый нам Fujitsu Siemens Scaleowiew H19-1 и модель фирмы LG. Но и все остальные отстали ненамного (оценка "удовлетворительно").



- Победителем теста стал жидкокристаллический монитор Fujitsu Siemens Scaleowiew H19-1. Он показал лучшее качество изображения и многофункциональность.
- Неплохо зарекомендовал себя, по мнению экспертов, и образец Philips 190S7.
- Так называемые широкоэкранные модели с соотношением сторон 16 к 10 пред-почтительнее для любителей видео- и DVD-фильмов. Среди этих мониторов лучшим был признан Samsung Synk Master 940ВW.

[Agri]

Очень тупой тест.

Во первых - не рассмотрен класс мониторов - производители выбирают для чего нужен тот, или иной монитор.
Во вторых, самое важное, не указан тип матрицы: TN, PVA, MVA....

[13)]

так и знала))))
еще Агалаков тут не отметился))

[SaNNy]

Очень тупой тест.

Во первых - не рассмотрен класс мониторов - производители выбирают для чего нужен тот, или иной монитор.
Во вторых, самое важное, не указан тип матрицы: TN, PVA, MVA....

Разве это важно при условии, что

ни один из испытанных образцов не получил оценку ниже удовлетворительной

[Raia wa Urusi]

Разве это важно при условии, что

для Fujitsu Siemens важно

[13)]

Вы учитывайте, что тесты обществ потребителей предназначены не для узких специалистов, а для обычного потребителя. Которому пофигу этот ваш тип матрицы и прочее.
Они позволяют людям сориентироваться при покупке и более менее внятно говорить с продавцом.
А вот продолжать дальше развивать тему- и флаг вам в руку

[Raia wa Urusi]

Вы учитывайте, что тесты обществ потребителей предназначены не для узких специалистов, а для обычного потребителя. Которому пофигу этот ваш тип матрицы и прочее.
Они позволяют людям сориентироваться при покупке и более менее внятно говорить с продавцом.
А вот продолжать дальше развивать тему- и флаг вам в руку

Причем тут узкие специалисты? Если мы говорим за игрушки, то важна резкость, угол обзора и время отклика... кстати, если тут мониторы на цвета потестировать, то это полная лажа будет. Как говориться калибратор не отлеплять

[SaNNy]

Кому нужно - Официальное описалово Fujitsu Siemens Scaleoview H19-1

[Agri]

Вы учитывайте, что тесты обществ потребителей предназначены не для узких специалистов, а для обычного потребителя. Которому пофигу этот ваш тип матрицы и прочее.
Они позволяют людям сориентироваться при покупке и более менее внятно говорить с продавцом.
А вот продолжать дальше развивать тему- и флаг вам в руку

Тупость... ты посмотри на стоимость этих мониторов... при разнице в стоимости в 30% естественно ожидать разницу в качестве... а Фуджицу-Сименс - похоже там один из самых дорогих.

Так что товарищи - этот тест - рекламная лажа.

[13)]

Ну если вам STIFTUNG WARENTEST
не авторитет, который тестирование проводит, тогда не знаю

Штифтунг Варентест - Институт информации для потребителей, независимый, работающий в международных масштабах, один из крупнейших в мире; основан в 1964 году.; местонахождение : Берлин, ФРГ;

*
Количество сотрудников: 250 , из всех областей технических наук, электроники, медицины, химии, биологии, диенетики, юриспруденции, экономики, финансового дела;
*
Регулярно информирует потребителей о качестве товаров и услуг на европейском потребительском рынке с помощью издаваемых им журналов, книг и интернет-сайта;
*
Ежегодно проводит 120 сравнительных испытаний качества товаров и тесты качества новинок. Независимо от того, включаются ли в сравнительный тест 10 или 25 наименований испытуемого товара, все они ставятся в одинаковые условия. Число проводимых ежегодно сравнительных исследований потребительских услуг - 70;
*
Около трети всех испытаний проводит совместно с потребительскими организациями других стран Европы, отчасти при поддержке Европейской комиссии;
*
Разрабатывает для каждого испытания испытательскую программу-методику, соответствующую современным научным и потребительским требованиям к данному товару (услуге);
*
Закупает предназначенные для испытания образцы анонимно - как обычный потребитель - в магазинах универмагах;
*
Поручает проведение самих испытаний исследовательским лабораториям во всем мире, выбирая их каждый раз в зависимости от научно-технического профиля, компетентности и авторитета в данной области; испытательные лаборатории должны быть способны защищать полученные результаты, в том числе и перед судом, в случае претензий со стороны производителей;
*
Поставляет образцы испытаний в анонимном виде, когда они различаются только ключевыми номерами, напр.: убирается упаковка, снимаются или заклеиваются любые идентифицирующие товар знаки; содержимое в бутылках, флаконах, коробках и т.п. переливается или пересыпается в одинаковые нейтральные сосуды (косметика, продуктов питания, бытовая химия и т.д.), а где это, при технических тестах невозможно (напр., автомобили), достоверность обеспечивается беспристрастностью и неподкупностью измерительных приборов и аппаратов;
*
Своим опытом эксперты Института уже давно делятся с организациями по стандартизации: в международном плане это 22 технических комитета и рабочих органа по стандартизации (ИСО, МЭК, СЕН и СЕНЭЛЕК), а в национальных рамках - 72. Столь же активно идет сотрудничество с международными организациями КОПОЛКО и АНЕК, которые представляют интересы потребителей в деле стандартизации.

http://www.markon-te...tung_warentest/

[Agri]

Такс... хорошо, звучит красиво... но всё равно бред.
Во всяком случае подробного описания методики я не увидел.
Почитайте подобную статью на сайте ixbt.com.... Вот там красиво сделано, описали методику, описали стенд, задали критерии, нарисовали диаграммы, сделали выводы... и на любом этапе можно сказать "стойте, уроды, вы неправильно сделали"...

[13)]

Вы много хотите от статьи в журнале. ее преимущество: сведение в одну таблицу))
Кроме того, по вашим ссылкам комментируют специалисты компаний и изданий, в чьей беспристрастности, как раз-то и можно сомневаться

Вот
может кому-то пригодятся другие тесты
Вообще мониторов разных размеров
http://www.thg.ru/display/index.html
http://www.fcenter.r...rdware/monitors

19-ти, в частности
http://www.fcenter.r...nitors/21325#14

[Agri]

Можно, конечно, жить по указке "солидный дядя сказал - люминий лучше"... а можно самому знать почему люминий лучше, и когда, всё же, лучше взять чугуний.

[Agri]

http://www.fcenter.r.../monitors/21325

вот этот тест смотрится солидно... правда нет информации на каком стенде получали графики... может они их из головы взяли...