Сообщений в теме: 246

[Ura]

- вспышка 09:23:34 - волна 09:25:56.

Получается вообще в р-не 45 км?

[Andrei]

Вообще на паре видео посмотрел, 2 с лишним минуты везде. Пусть Пани лучше ссылку даст где 15 секунд, если таковая имеется.

[desnoGOREC]

Теперь, что касается высоты: при условии скорости звука в воздухе 331м/с (http://ru.wikipedia..../Скорость_звука) и с учетом того, что (по всем видео) времени от вспышки и до звуковой волны прошло 15 сек. Расчет высоты элементарный: 331х15= 4965 метр. Про какую высоту в 20 км они нам заливают?

https://www.youtube....h?v=Qin41lP9r2U (время от вспышки до срабатывания сигнализаций)

время между событиями примерно 2 минуты 30 секунд. Видео еще были, но не могу сейчас найти

а вот на этом видео примерно 50 секунд. Хотя прочитал коммент к видео, оказывается 2мин.15сек.
https://www.youtube....h?v=efvP-RRuJuA

Сообщение отредактировал desnoGOREC: 20 февраля 2013 - 02:18

[Andrei]

а вот на этом видео примерно 50 секунд. Хотя прочитал коммент к видео, оказывается 2мин.15сек.
https://www.youtube....h?v=efvP-RRuJuA

09:20:05 - вспышка, 09:22:22 - волна. Там часы справа внизу.

[Jabba]

Где?

В своей пердаче на "Эхе" "Код доступа".

"Наше доблестное ПВО и ГЛОНАСС проспало метеорит? Ну, я должна успокоить, что с учетом того, что американское ПВО тоже проспало этот метеорит, то все проспали...
...С учетом того, что NASA не засекло метеорит, то ГЛОНАССу простительно".

[Pani-Walewska]

Выбери тот, который кажется тебе наиболее достоверным.

ничего не подходит(

[Pani-Walewska]

- вспышка 09:23:34 - волна 09:25:56.

Получается вообще в р-не 45 км?

Я их пересмотрела пару десятков, теперь уже вряд ли найду. Но только в единицах зафиксированы 2 момента- вспышки и звукового удара.
Однако, Юра, даже ученые насчитали только 20 км, а у тебя 45 км. Но если это так, возникает еще один вопрос: как мог произойти взрыв в почти безвоздушном пространстве? А может это америкосовский спутник - потому Латынина и заткнулась?
Я конечно понимаю, что наши с вами расчеты, иногда точнее расчетов наших "алхимиков".Их точность просто поражает: "Энергия лежит в интервале от 10 до 500 килотонн, скорее всего в 100-200, раза в 4 меньше, чем оценки коллег из NASA ))
Так что мы с вами можем Джаббу попросить, он нам подскажет у какого метро дипломы РАНа продают )

И своё заключение оформим не хуже

P.S.Куда делся тот американский спутник, примерно тех же размеров, как определил НАСА и РАН, который должен был упасть на землю в период с 14 по 19 февраля?

...С учетом того, что NASA не засекло метеорит, то ГЛОНАССу простительно".

Не, ну что все всё проспали - это факт! Это для всех был сюрприз. Только теперь собирают декорации.

Сообщение отредактировал Pani-Walewska: 20 февраля 2013 - 02:10

[Jabba]

Не, ну что все всё проспали - это факт!

Тут юмор в том, что функциями ГЛОНАСС это вообще не является.

[Pani-Walewska]

Не, ну что все всё проспали - это факт!

Тут юмор в том, что функциями ГЛОНАСС это вообще не является.

Главное мобильные видеоустройства не проспали, а все засняли)))
=======================================


Ученые нашли не в озере Чебаркуль, а к югу от Челябинска новые осколки метеорита: некоторые размером с кулак http://www.gazeta.ru..._campaign=twi …

Ждемс новых характеристик осколков, чтобы сделать новые расчеты и совпадут ли они с предыдущими по плотности материала))

Сообщение отредактировал Pani-Walewska: 20 февраля 2013 - 02:30

[Jabba]

И совпадут ли они с предыдущими по плотности материала))

А метеорит разве обязательно однороден?

[Pani-Walewska]

И совпадут ли они с предыдущими по плотности материала))

А метеорит разве обязательно однороден?

вот и узнаем))

[Ura]

Однако, Юра, даже ученые насчитали только 20 км, а у тебя 45 км.

Единственно могу предположить, что мы не учитываем угол падения.

Так что мы с вами можем Джаббу попросить, он нам подскажет у какого метро дипломы РАНа продают )

А что, он себе приобрел парочку?

[Mr_Parmigiano]

Я их пересмотрела пару десятков, теперь уже вряд ли найду. Но только в единицах зафиксированы 2 момента- вспышки и звукового удара.
Однако, Юра, даже ученые насчитали только 20 км, а у тебя 45 км. Но если это так, возникает еще один вопрос: как мог произойти взрыв в почти безвоздушном пространстве? А может это америкосовский спутник - потому Латынина и заткнулась?
Я конечно понимаю, что наши с вами расчеты, иногда точнее расчетов наших "алхимиков".Их точность просто поражает: "Энергия лежит в интервале от 10 до 500 килотонн, скорее всего в 100-200, раза в 4 меньше, чем оценки коллег из NASA ))

Пани, прежде чем писать умные слова, найденные в интернете, попробуйте разобраться как считало НАСА и как считали остальные. А лучше займитесь своими домохозяйскими вопросами.

Не заметил сразу шедевр про безвоздушное пространство. Как же там метеозонды и аэростаты летают???

P.S.Куда делся тот американский спутник, примерно тех же размеров, как определил НАСА и РАН, который должен был упасть на землю в период с 14 по 19 февраля?

Вы уж определитесь - спутник или ракета. Или все-таки метеорит раз уж нашли и куски побольше?

Однако, Юра, даже ученые насчитали только 20 км, а у тебя 45 км.

Единственно могу предположить, что мы не учитываем угол падения.

Вы связываете начало "свечения" с моментом взрыва, что не совсем правда. Плазменное свечение возникает без всякого "взрыва" ...

Сообщение отредактировал Mr_Parmigiano: 20 февраля 2013 - 03:12

[Pani-Walewska]

Не заметил сразу шедевр про безвоздушное пространство. Как же там метеозонды и аэростаты летают???

летать то может и летают, но вряд ли взрываются

Пани, прежде чем писать умные слова, найденные в интернете, попробуйте разобраться как считало НАСА и как считали остальные. А лучше займитесь своими домохозяйскими вопросами.

Умные слова, видимо, можете писать только вы и ученые НАСА и РАНа, я поняла. Жаль, что я вас нельзя даже домохозяйственными вопросами послать заняться )

[Mr_Parmigiano]

летать то может и летают, но вряд ли взрываются

И что, это сразу запрещает там взрываться метеоритам?

Умные слова, видимо, можете писать только вы и ученые НАСА и РАНа, я поняла.

Конечно! Правильно поняли ...

Умные слова, видимо, можете писать только вы и ученые НАСА и РАНа, я поняла. Жаль, что я вас нельзя даже домохозяйственными вопросами послать заняться )

Каждому своё.

[Jabba]

[Pani-Walewska]

Конечно! Правильно поняли ...

Так что это было? Никто не знает- даже ученые НАСА, надежда только на вас))

Вы уж определитесь - спутник или ракета. Или все-таки метеорит раз уж нашли и куски побольше?

А как же лунка??? её роль теперь не понятна)))

Фантастические версии множатся: метеорит над Челябинском сбила летающая тарелка (ВИДЕО)

Геннадий Белимов, известный эксперт по паранормальным явлениям, считает, что упавший под Челябинском метеорит был сбит НЛО. По его мнению, это спасло людей от неминуемой гибели. В доказательство он приводит видео, которое было прислано "вызывающим доверие источником", передает "Аргументы и факты".

Сообщение отредактировал Pani-Walewska: 20 февраля 2013 - 04:04

[Jabba]

известный эксперт по паранормальным явлениям

ну, этот несомненно раскроет всем глаза

[Pani-Walewska]

Каждому своё.

Это и были "умные слова" по 'Mr_Parmigiano ))

ну, этот несомненно раскроет всем глаза

Челябинский метеорит все возможные версий событий. http://turupupu.ru/?p=15983
Вот 5 вариант меня устраивает и все объясняет))

Сообщение отредактировал Pani-Walewska: 20 февраля 2013 - 04:49

[agent]

]Челябинский метеорит все возможные версий событий. http://turupupu.ru/?p=15983
Вот 5 вариант меня устраивает и все объясняет))

так наша армия всех сильней? браво Сердюков?