Зачем России РВСН?
#1
Отправлено 14 декабря 2012 - 09:31
http://news.rambler.ru/16805109/
А на хрена нужна такая ракета без ядерного оснащения?
#2
Отправлено 14 декабря 2012 - 09:33
влететь в форточку президенту обаме"Наличие в составе РВСН мощной жидкостной МБР позволит реализовать и такие возможности, как создание стратегического высокоточного оружия с неядерным оснащением и практически глобальной досягаемостью"
http://news.rambler.ru/16805109/
А на хрена нужна такая ракета без ядерного оснащения?
#3
Отправлено 14 декабря 2012 - 09:38
А на хрена нужна такая ракета без ядерного оснащения?
"Неядерное оснащение МБР может быть представлено боеголовками, снаряженными обычным взрывчатым веществом, кинетическими снарядами, дающими сплошное поражение на площади порядка гектаров, взрывными генераторами электромагнитного излучения, поражающими средства связи и управления противника, и другими видами боевого оснащения".
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#4
Отправлено 14 декабря 2012 - 09:42
А на хрена нужна такая ракета без ядерного оснащения?
Там же читаем:
Более высокие энергетические возможности жидкостной МБР позволяют реализовать более разнообразные и эффективные способы противодействия глобальной ПРО, включающие, в том числе, и космический эшелон ударных средств
#5
Отправлено 14 декабря 2012 - 09:56
А на хрена нужна такая ракета без ядерного оснащения?
Там же читаем:Более высокие энергетические возможности жидкостной МБР позволяют реализовать более разнообразные и эффективные способы противодействия глобальной ПРО, включающие, в том числе, и космический эшелон ударных средств
в том и дело что читать нужно..... Более высокие энергетические возможности жидкостной МБР - это значит выше, дальше, быстрее - а нахрена без ядерной составляющей?
А на хрена нужна такая ракета без ядерного оснащения?
"Неядерное оснащение МБР может быть представлено боеголовками, снаряженными обычным взрывчатым веществом, кинетическими снарядами, дающими сплошное поражение на площади порядка гектаров, взрывными генераторами электромагнитного излучения, поражающими средства связи и управления противника, и другими видами боевого оснащения".
то есть в нас пуляют ракетами с полным набором вышеперечисленного, а мы - обычным взрывчатым веществом, кинетическими снарядами, дающими сплошное поражение на площади порядка гектаров??????
#6
Отправлено 14 декабря 2012 - 10:14
в том и дело что читать нужно..... Более высокие энергетические возможности жидкостной МБР - это значит выше, дальше, быстрее - а нахрена без ядерной составляющей?
А там прям так и написано, что мы все ключами от квартир гарантируем, что не сумеем к этой ракете (которая "выше, дальше, быстрее") прикрутить "ядерную составляющую")?
#7
Отправлено 14 декабря 2012 - 10:17
Блин, да все проще - загрузить ракету говном и спустить на поместье Березовского в Англиито есть в нас пуляют ракетами с полным набором вышеперечисленного, а мы - обычным взрывчатым веществом, кинетическими снарядами, дающими сплошное поражение на площади порядка гектаров??????
Толку никакого, наоборот, удобрение, но ЗАТО МЫ ТАКИЕ АССИМЕТРИЧНЫЕ!
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко
#9
Отправлено 15 декабря 2012 - 09:56
Во-первых в подавлении системы ПРО без превращения территории в ядерную пустыню.
Во-вторых в уничтожении того ядерного оружия наземного базирования.
В-третьих- да прикрутить туда ядерную боеголовку не представляет труда.
Мнений много, факт- один.
#10
Отправлено 15 декабря 2012 - 10:16
то есть ядерная война - вещь довольно теоретическая и с нехорошими последствиями, а вот бахнуть такую штуковину с неядерным зарядом в принципе не возбраняется, если очень понадобитсято есть в нас пуляют ракетами с полным набором вышеперечисленного, а мы - обычным взрывчатым веществом, кинетическими снарядами, дающими сплошное поражение на площади порядка гектаров??????
Есть у меня подозрение, что даже загруженная попкорном она вряд ли оставит от поместья чо-то окромя приличного кратераБлин, да все проще - загрузить ракету говном и спустить на поместье Березовского в Англии
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#11
Отправлено 15 декабря 2012 - 10:26
Связь со мной тут:
@maxbryansk
Любви мало и много зла в рядах людей, которые бьются за свет.(с) Ю.Шевчук
#12
Отправлено 15 декабря 2012 - 11:16
Я на этом темном ядовито синем фоне ничего не смог прочесть.то же по теме http://www.odnako.or...ogs/show_22598/
#13
Отправлено 15 декабря 2012 - 12:41
Я на этом темном ядовито синем фоне ничего не смог прочесть.
Господи, с чего ж ты в интернет входишь?! с телефона?!
Там черным по белому очень ясно все написано.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей