0
Честно говоря, не знаю, плакать или смеяться
C одной стороны я убежден, что принудительное религиозное воспитание вредит подрастающему поколению, с другой - принудительное воспитание в духе толерастии головного мозга вредит ему не меньше.
Ребенок рано или поздно придет к родителям с традиционным вопросом "что такое хорошо, а что такое плохо?" в отношении какого-либо из понятий топика, но объяснение всему этому должно быть исключительно информационным, без положительной или отрицательной составляющей. Ни вероисповедание, ни ориентация не являются постыдными. Проблема в другом, проблема в фанатизации чего-либо. Я с пониманием и спокойствием отнесусь, если мои дети, став взрослыми людьми, будут веровать в нечто, или будут не чужды нетрадиционных экспериментов. Только одно вызывает во мне чувство глубокого омерзения - фанатизм, во всех его проявлениях. А уж тем более вмешательство в постель или в голову государства.
В конце концов выбор религии или сексуальной ориентации - личное дело человека, а не горстки толстозадых и безответственных чинуш.
Именно от промывки и надо тщательно оберегать мозги своих детей.
http://asaratov.live...om/3323394.html
Христианам запретили усыновлять детей в Великобритании ...
Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей - их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.
Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле № CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы.
Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия).
Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка. Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями.
В своем решении суд решительно встал на защиту гомосексуального мировоззрения. Джонсов лишили возможности взять ребенка на воспитание в связи с религиозными убеждениями, несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей.
Аргументируя решение, суд высказал мнение о том, что традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.
Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями.
Сообщение отредактировал Ura: 09 декабря 2012 - 01:12
