Перейти к содержимому


- - - - -

Депутат ГД о росте условного кладоискательства на Брянщине.


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 12

#1 Пользователь№5

Пользователь№5

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 142 сообщений
  • ГородЛучшийнасветелучшейвмирестраны.

Отправлено 24 ноября 2012 - 07:27

Из сети.

====================================

Sebulba писал(а):
Стенограмма "круглого стола" на тему: "Состояние нормативно-правовой базы в области археологических исследований и сохранения археологического наследия" Здание Государственной Думы. Зал 304. 7 июня 2012 года. 14 часов.
Председательствует заместитель Председателя Государственной Думы Российской Федерации Н.В.Левичев.

http://www.spravedli... ... news=27217


Из стенограммы.

=====================
Ну и третье. Необходимо, конечно, пресечь грабительские раскопки, которые, ну вот как я уже сказал, растут пугающим образом. Вот, в частности, проводился опрос в рамках одной из таких вот групп, в социальных сетях общающихся, в Брянской области.

Так вот, этот простенький опрос показал, что 68 процентов людей, участвующих в этом сообществе, занялись вот этим там, ну, условным кладоискательством за последние два года. То есть это вот такая, значит, инновационная сфера применения гражданской активности. И грабители очень быстро осваивают технологические приёмы поиска археологических объектов, опережают зачастую профессиональных археологов и их выявление. Масштабы грабительских раскопок огромны, а доходность торговли древностями растёт каждый год. Где-то вот уже приводились такие цифры, что за последние годы на рынок поступило примерно столько же находок, сколько за 130 лет научных раскопок.

===================================

Те с poisk.32 хитрые анархисты, они двуснастные, историю роют да в наглую на ауках продают и не имея разрешения на производство поисковых работ заботу о павших имитируют . Так что таких давить надо в первую очередь. Естественно не на висилице, а по совокупности содеянного путём пожизненного изъятия МД.

#2 elit

elit

    ultravoice

  • Пользователи
  • 6 360 сообщений

Отправлено 24 ноября 2012 - 08:50

неплохие деньги на перезахоронения выделяются, за них и грызня.
Perfecto fluoro

#3 Пользователь№5

Пользователь№5

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 142 сообщений
  • ГородЛучшийнасветелучшейвмирестраны.

Отправлено 24 ноября 2012 - 09:00

неплохие деньги на перезахоронения выделяются, за них и грызня.


Никогда там денег не было. Низы в основном за легализацию пашут, единицы святые, половина мародёры. Брянские чище, столичные почти поголовно.

Что то Максим прогуливает... Сходите его там поищите и про неплохие деньги там же скажите http://bryanskfront.mybb.ru/ и вы узнаете о себе много нового.

#4 Пользователь№5

Пользователь№5

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 142 сообщений
  • ГородЛучшийнасветелучшейвмирестраны.

Отправлено 24 ноября 2012 - 11:51

Статья давняя, с тех пор полчища саранчи с МД увеличились на порядки. Поэтому в Рунете давно пора ликвидировать плацдармы особо наглых колекционеров использующих свои сайты для организации коллективных выездов на, как сказал депутат ГД РФ Левичев "Условное кладоискательство" с признаками обычного грабежа памятников истории.

К сведению; На poisk.32 уже более 10 тысяч пользователй. Дивизия. Вывод; Сайт poisk.32 надо ликвидировать одним из первых, так как в дополнение к организации "условного кладоисктельства" они ещё и противозаконно занимаются поисковой работой без соблюдения установленного порядка их проведения, что в первую очередь опасно для них самих и тем более опасно для общества.

Вчера исполнилось ровно три года от дня подрыва Николая Шилина, http://bryanskfront....topic.php?id=91 Земля Николаю пухом и долгая память, но на их сайте об этом никто не вспомнил, это ещё раз доказывает, что для организаторов сайтов "условных кладоискателей" главная цель нажива с тех кто ещё жив. Ведь хозяева сайтов первые узнают о находках, оценивают их и скупают всё самое ценное, для перепродажи как они говорят " на ауках" Мне тоже кажется что они уже доаукались и законодателям пора идти на голос в полный рост.

=====================================

Проблема незаконных раскопок и подпольной торговли древностями и возможные пути ее решения А.А. Чубур кандидат исторических наук, доцент Российского государственного социального университета (Брянский филиал)


Проблема преступной браконьерской археологии отмечалась в России еще в XVIII в., император Петр I писал в одном из указов: «Гробокопателей, что сыскивают золотые стремена и чашки, смертью казнить, ежели пойманы будут». В разной степени интенсивно велась борьба с незаконными раскопками в XIX и на протяжении XX века. Начнем с того, что лиц, занимающихся незаконными раскопками без государственной лицензии (Открытый лист ИА РАН) можно разделить на две никак не связанных с собой группы. Первая группа – это так называемые «археологи-любители». Это, как правило, яркие личности, увлеченные изучением истории своего края, но не имеющие достаточного опыта (а порой и необходимого образования) для ведения самостоятельных раскопок, но желающие внести свою лепту в науку (а в результате порой этой науке вредящие). Никто из них не преследует корыстных интересов и подход к таким людям должен быть мягким и тактичным: как правило, для «наставления на путь истинный» достаточно бывает разъяснительной работы и привлечения к участию в настоящих археологических исследованиях. Следует вспомнить, что этап «любительства» с не вполне законными раскопками памятников в свое время прошли многие известные археологи. Яркие примеры – В.П. Левенок, копавший еще в 1935 г. Кветуньские курганы или же Ф.М. Заверняев еще школьником весной 1936 г. «расковырявший» палеолитический культурный слой Елисеевичей, а в начале 1950-х начавший раскапывать открытое им Почепское селище без Открытого листа. Есть положительные примеры и в современности: автор успешно привлек к исследованиям палеолитических стоянок микрорегиона Быки (Курская обл.) школьников, изначально заложивших на одной из этих стоянок свой браконьерский шурф. Е.А. Шинаков и А.М. Дубровский (БГУ), К.Н. Гаврилов (ИА РАН), И.И. Потворов (директор Кокинской школы-лицея), А.А. Чубур (РГСУ) активно используют силы студентов и школьников в работе экспедиций, совместно с областным и городским комитетом по делам молодежи и отделами образования организуют на базе экспедиций летние молодежные трудовые лагеря. Участие школьников и студентов в реальных исследованиях часто позволяет отвлечь их от ненужной самодеятельности и постепенно убедить в ее крайне вредных последствиях. Для воспитания у подрастающего поколения бережного отношения к природному и культурному наследию важен фактор экспедиционной и музейной педагогики, опытом которой мы готовы делиться. Не менее важна разъяснительная работа с местным населением, чем не вправе пренебрегать ныне ни один исследователь. Вторая же группа – профессиональные грабители истории, пополняющие свои кошельки и банковские счета за счет добытых из земли раритетов. Именно они наиболее опасны для исторического наследия, именно с ними необходимо вести непримиримую борьбу, именно против них должны быть направлены предлагаемые ниже меры. Современные вандалы, в обиходе называемые романтизирующим их преступления термином «черные археологи», повсеместно грабят древние некрополи и поселения, пользуясь бездействием и коррумпированностью правоохранительных органов и судебной системы, несовершенством российского законодательства и подзаконных нормативных актов. Уникальные исторические ценности перепродаются в так называемых «клубах коллекционеров» и в антикварных лавках, объявлениями о незаконной продаже археологических артефактов пестрит Интернет (Макаров, 2004). Ко второй группе примыкают «археологи-ренегаты» - те, кто, получив соответствующее образование, использует свои знания не на нужды науки, а для личного обогащения. Это полная противоположность «археологам-любителям» краеведческого направления. Проблема незаконных раскопок стоит в «обновленной» России очень остро и уже выходит за рамки отдельных группировок «кладоискателей» и «торговцев древностями». Археологи-ренегаты не единственная точка соприкосновения науки и антисистемы в археологии. Так, например, при Курчатовском муниципальном музее (Курская область, директор Цуканов) к 2000 г. окончательно оформилась группировка кладоискателей, занявшихся интенсивным грабежом памятников археологии с помощью металлодетектора и сбытом находок в «областном клубе коллекционеров» и по московским каналам. Симптоматично, что при попытке борьбы автора с данной группировкой, местная власть и правоохранительные органы в 1999-2000 гг. выступили на стороне криминала. Чудом автору удалось спасти часть информации о разрытых грабителями монастырище Ильпиновской пустыни (Чубур, 2003), посаде Липинского археологического комплекса (и даже изъять у «коллекционеров» уникальные находки писала и вислой печати – первые в Посеймье). К сожалению, судьба находок, оказавшихся в музее, ставшем «крышей» криминальной группировки, неизвестна. В настоящее время борьбу с курчатовской группировкой активизировал Курский государственный областной музей археологии (Стародубцев Г.Ю. – устное сообщение). Еще в 2000 г. Брянский государственный объединенный краеведческий музей (БГОКМ) начал закупать у криминальных кладоискателей археологические объекты (монеты, вислые печати и пр.), поощряя их тем самым к дальнейшим противозаконным действиям. Грабителями на значительных площадях были уничтожены культурный слой на городище Рассуха, курганные могильники в Дятьковском и других районах Брянской области. Сотрудники музея часто выезжают в поле без Открытого листа, но со специально приобретенным администрацией музея металлодетектором. Есть сведения, что на черный рынок из Курской и Брянской области активно поступают уникальные археологические предметы, в числе которых сребреники князя Владимира, вислые печати древнерусского времени, украшения (Янин, Гайдуков, 2002; Стародубцев Г.Ю., Селезнев А.Б. – устные сообщения). Таким образом, наблюдается постепенное сращивание преступных группировок, занимающихся незаконными раскопками и археологическим бизнесом, с отдельными представителями местных музеев. К счастью большая часть профессиональных археологов на территории Брянской и Курской области избежала влияния криминала и активно с ним борется. Это проявляется и в сотрудничестве с правоохранительными органами, и в пропаганде сохранения исторического наследия и разъяснении вреда и опасности незаконных раскопок на страницах прессы и в Интернет-ресурсах. Такой пропагандой занимаются А.Г. Шпилев, Г.Ю. Стародубцев, Д.А. Карпов, В.Н. Гурьянов, А.А.Чубур. Еще недавно в этой когорте были и патриархи брянской археологии В.А. Падин и Ф.М. Заверняев. С местными грабителями древностей активно сотрудничают и столичные, оснащенные более совершенной аппаратурой. Используя тома «Археологической карты России» они заранее выбирают перспективный памятник и выезжают на место для поисков (на сайтах «кладоискателей» эта серия характеризуется так: «издание энциклопедического характера с кратким научным описанием мест, пригодных для поиска исторических реликвий с металлодетектором). Значит ли это, что публикации такого рода следует прекратить или же публиковать памятники в урезанном виде, с отсутствием привязок? Отнюдь! Это значило бы не более и не менее, как полную капитуляцию перед преступным миром. Кланы кладоискателей, как выясняется, имеют доступ и к архивам Института Археологии РАН, и к местным архивам и прекращение издания сводов ничуть не затруднит их деятельность, но ощутимо ударит по специалистам. Решение проблемы лежит не в плоскости самоограничения, а в необходимости жесткой государственной политики в данной области. Историческое достояние – непреложная часть государства и в случае посягательств на него государство имеет право на самозащиту. Если «черные археологи» угрожают преимущественно памятникам поздних эпох (на каменный век на черном рынке древностей России спрос пока невелик, исключением является лишь мамонтовый бивень, имеющий удовлетворительную сохранность только в зоне вечной мерзлоты), то несанкционированные строительные земляные работы несут серьезную угрозу всем памятникам, независимо от их датировки. Прокладка дорог, газопроводов, строительство зданий и сооружений часто осуществляется в нарушение законодательства без согласования с органами охраны памятников истории и культуры, а следующие «вдогонку» судебные процессы могут длиться годами без заметного результата. К примеру, автором и сотрудниками Брянской государственной инспекции по охране, использованию и реставрации памятников истории и культуры в 2002 г. зафиксирован факт строительства личного коттеджа предпринимателем Величко на детинце древнерусского городища Вщиж – памятника археологии всероссийского значения. Виновные наказания не понесли. Институт Археологии РАН в лице его директора Н.А. Макарова уже выступил с анализом ситуации и с предложениями по пресечению незаконных раскопок (Макаров, 2004). На наш взгляд их реализация будет недостаточной для решения проблемы. В сложившейся острейшей ситуации, на наш взгляд, необходимо: · активное сотрудничество всех честных археологов, заинтересованных в сохранении наследия, и государственных силовых структур (МВД, ФСБ). Целью такого сотрудничества должны быть поимка грабителей на месте преступления или в процессе перевозки и продажи находок, отслеживание путей дальнейшей передачи изъятых из памятников ценностей для выхода на перекупщиков и пресечения их незаконной деятельности. Итог: привлечение добытчиков и скупщиков к уголовной ответственности (по возможности – проведение серии показательных процессов); · бойкотирование, исключение из научного сообщества «археологов-ренегатов» и музейных сотрудников, запятнавших своё реноме незаконными раскопками с целью наживы, экспертизами и иной поддержкой добытчиков и скупщиков археологических раритетов; · широкое и активное применение карательных правовых норм к нарушителям законодательства РФ о сохранении культурных ценностей. Взимание крупных штрафов с нарушителей одновременно поможет в финансировании охранных исследований; · жесткий запрет Постановлением Правительства права занятий частным коллекционированием для музейных работников, как несовместимых с профессиональной деятельностью. Замеченные в такой деятельности, должны безжалостно отстраняться с занимаемых должностей без права восстановления; · запрещение хранения подлинных археологических и палеонтологических коллекций экспонатов, представляющих научную ценность в негосударственных (частных, школьных, сельских, муниципальных) музеях с изъятием их в государственные музеи либо разрешение их экспонирования с постановкой на государственное хранение таких коллекций и предметов; · развитие полевой и музейной педагогики и пропаганды знаний среди местного населения. Речь должна в равной степени идти об исторических знаниях (культурная значимость памятников и местонахождений, воспитание патриотизма) и о правовых – об ответственности за их порчу; · постановка на обязательный учет в правоохранительных органах всех «клубов коллекционеров» и их членов, контроль над их деятельностью; · введение лицензирования (например, в органах охраны памятников) и строгого учета продажи в России металлодетекторов, по аналогии с лицензиями на приобретение охотничьего оружия; незарегистрированные металлодетекторы должны подлежать изъятию, а их хозяева нести уголовную и административную ответственность. · изъятие у торговцев антиквариатом беспаспортных археологических и палеонтологических предметов («экспонатов-бомжей») с неясным источником поступления, как заведомо незаконно полученных. Это будет вполне законным шагом, не нарушающим прав собственности (которое в данном случае антиквару доказать невозможно). Эта мера предостережет торговцев от приобретения подобных вещей, которое, безусловно, станет убыточным для них. · законодательное запрещение негосударственного оборота археологических объектов; · борьба с пропагандирующими преступные формы кладоискательства Интернет-ресурсами силами ФСБ (такие ресурсы законодательно следует приравнять в России к ресурсам, пропагандирующим насилие, расовую, национальную и религиозную рознь, терроризм). · желательно восстановить визирование Открытых листов на археологические раскопки в Министерстве Культуры, отмененное с 2000 г. Наконец, нельзя допускать, чтобы местные органы охраны памятников (различные Дирекции, НПЦ и т.п.) замыкались исключительно на местные администрации. Это приводит к подмене задач, выдаче фиктивных заключений, нецелевому использованию средств, выделявшихся на охранные исследования (подобные примеры имелись в 1990-х гг. Курской обл.). Следует задуматься о создании централизованной структуры охраны памятников с четким вертикальным подчинением и с вершиной этой вертикали в специальном департаменте Министерства Культуры РФ. Подобные идеи не раз звучали на встречах президента В.В. Путина с работниками науки и культуры, но пока не реализованы на практике. Важен и запрет прямого подчинения местных государственных музеев местным администрациям. Для музеев также необходима большая централизация с двойным подчинением – региональному отделу (департаменту, управлению) культуры и, одновременно, курирующему музейную деятельность департаменту Министерства Культуры и информации РФ. В связи с предстоящей земельной реформой, жизненно важно чтобы памятники археологии не попали в руки частных собственников (по крайней мере, без взятия у них соответствующих охранных обязательств перед государством). Это первоочередная задача, стоящая как перед Министерством Культуры, так и перед всеми специалистами археологами в столичных учреждениях и на местах. Необходима специальная защищенная статья финансирования в Федеральном бюджете на создание кадастра охраняемых государством земель и тотальное археологическое обследование территорий, приватизация которых предполагается (с финансированием за счет будущего собственника). Все предлагаемые жесткие меры не противоречат идеям правового государства и демократии. Культурное достояние, как неотъемлемая составляющая российского суперэтноса, российской государственности имеет право на защиту, а государство – на самозащиту, более того – государство обязано защищать свое культурное достояние. В связи с этим необходимо на особо важных в археологическом и историческом отношении территориях установить заповедный режим землепользования. Уникальное археологическое богатство Брянской области заставляет задуматься о необходимости создания специализированного Археологического музея, который являлся бы одновременно центром и археологических исследований в регионе и популяризации археологических знаний, а возможно – и организацией, напрямую занимающейся охраной археологического наследия. Положительный опыт создания подобных учреждений уже имеется. Так, усилиями археолога Н.А. Тихомирова, в Курске был создан и поныне работает Курский государственный областной музей археологии. Брянская область не менее богата и интересна в археологическом отношении, однако все археологические коллекции находятся на хранении в областном краеведческом музее (и зачастую в плачевном состоянии), где в настоящее время не осталось ни одного специалиста-археолога. Если в ближайшее время государство Российское не примет самых жестких и активных мер в области экологии культуры по защите и сохранению своего культурного исторического достояния, оно рискует остаться вовсе без такового. Чем чревата утрата народом своих исторических корней – вопрос риторический. Литература Макаров Н.А. Грабительские раскопки как фактор уничтожения археологического наследия России. М., 2004. Чубур А.А. Монастырь Троицкая Льпиновская Пустынь по археологическим данным // Куликово поле: исторический ландшафт, природа, археология, история. Т.2. Тула, 2003. С.113-133. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 2001 гг. ================================================

Сообщение отредактировал Пользователь№5: 25 ноября 2012 - 01:53


#5 Пользователь№5

Пользователь№5

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 142 сообщений
  • ГородЛучшийнасветелучшейвмирестраны.

Отправлено 26 ноября 2012 - 01:58

Цитата(Arch Enemy @ 26.11.2012, 12:56)
Зарегистрировано 1322 чел.
ЮРА!!! Где еще 9000 чел? Зачем скрываешь?

Он посчитал все когда либо зарегистрированные ники и уже давно удалённые, смотри не на количество пользователей а на порядковый номер пользователя, это реальная сквозная нумерация, но в этих 10000 пользователей примерно 6-7тыс спам боты - это не люди а деятельность вредоносных компьютерных программ.

============================
Это не секрет, но пока ещеё не все знают, что главная вредоносная программа по этой теме, это так называемые поисковики, кузница кадров "условных кладоискателей" - грабителей и разрушителей исторических памятников России.

Спешите сделать хоть что либо для общества полезное, пока вас в пыль не перетёрли.




#6 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 2 494 сообщений

Отправлено 26 ноября 2012 - 02:05

так чо монетки нельзя искать?

#7 Пользователь№5

Пользователь№5

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 142 сообщений
  • ГородЛучшийнасветелучшейвмирестраны.

Отправлено 26 ноября 2012 - 02:32

так чо монетки нельзя искать?


Сухой закон где либо помог? А для них даже гнилые монетки желанней дозы наркоману. Интересно что они при ломке будут делать? На всякий случай во дворах надо строить больше песочниц.

Так как больше их никуда не пустят.. Там где хочется смогут искать только ночью и то по пластунски.- Из стенограммы Лёвичева.
=======================================
Начиная с 2009 года вот лично я и мои коллеги упорно добивались ратификации Конвенции Совета Европы об охране археологического наследия, так называемой мальтийской, да. В прошлом году, наконец, она была ратифицирована, и вроде как с 13 апреля этого года вступила в силу. Конечно, для широкой общественности это осталось совершенно незамеченным. Ну мы точно также продолжать будем заниматься попытками ускорить ратификацию ландшафтной концепции Совета Европы, признанной охранять уникальные природные архитектурные пейзажи. Пока ещё может быть не все исторические там усадьбы обстроены новоделом.
Мальтийская конвенция накладывает на Россию большое количество различных обязательств. Почти каждая статья требует принятия внутреннего законодательства. Ну вроде как благодаря целенаправленной работе Росохранкультуры многие подзаконные акты уже приняты. Я признателен, что представители Министерства культуры откликнулись на нашу просьбу принять участие в этом разговоре. У нас назревает 22 июня во втором чтении рассмотрение поправок в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия и другие законодательные акты".
============================================

Сообщение отредактировал Пользователь№5: 26 ноября 2012 - 02:46


#8 тит

тит

    Обитатель

  • Пользователи
  • 2 145 сообщений

Отправлено 26 ноября 2012 - 02:39

вероятно дело идет к тому, что "государство" решила бабла снять с копателей как бы то ни было зарабатывающих на археологии. т.е. копать в итоге будет можно, но только уплатив ханской ставке дань, то бишь купив патент на это дело.

#9 Пользователь№5

Пользователь№5

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 142 сообщений
  • ГородЛучшийнасветелучшейвмирестраны.

Отправлено 26 ноября 2012 - 03:08

вероятно дело идет к тому, что "государство" решила бабла снять с копателей как бы то ни было зарабатывающих на археологии. т.е. копать в итоге будет можно, но только уплатив ханской ставке дань, то бишь купив патент на это дело.


Да хоть бы и так. А то скоро в поле травы будет меньше чес саранчи с МД.

Из сети.
=========================================

Ф И Л писал(а):
... Как результат - закон о лицензировании... (как в Англии - там уже давно такой закон действует)....
А в некоторых странах, блин, введён полный запрет на использование МД. Есть запрет - нет проблемы МД.... Ни у государства, ни у населения Изображение !


Это не плохой сон. Почему бы и не помечтать, в лесах и полях останутся тольо неизлечимые!!! Лепота Изображение

Производители МД сами срубили сук..... 68 % новобранцев за последние два года!!!! А что могло быть через пять лет?

Из стенограммы Лёвичева-
====================http://www.spravedlivo-online.ru/conten ... news=27217

Ну и третье. Необходимо, конечно, пресечь грабительские раскопки, которые, ну вот как я уже сказал, растут пугающим образом. Вот, в частности, проводился опрос в рамках одной из таких вот групп, в социальных сетях общающихся, в Брянской области.

Так вот, этот простенький опрос показал, что 68 процентов людей, участвующих в этом сообществе, занялись вот этим там, ну, условным кладоискательством за последние два года. То есть это вот такая, значит, инновационная сфера применения гражданской активности. И грабители очень быстро осваивают технологические приёмы поиска археологических объектов, опережают зачастую профессиональных археологов и их выявление. Масштабы грабительских раскопок огромны, а доходность торговли древностями растёт каждый год. Где-то вот уже приводились такие цифры, что за последние годы на рынок поступило примерно столько же находок, сколько за 130 лет научных раскопок.

===================================

Так что кончайте смотреть на грядущий закон как бараны в ступоре глядят на новые ворота. Ищите выход сбоку или в другой стороне. если вы ещё излечимы. Один из выходов, который устроит и болезных и изготовителей и продавцов МД, это создание полигонов по примеру стендов для стрельбы по тарелочкам. Вобщем надо валить в сторону спортивного интереса, в этом случае и сайты так называемых поисковиков и "условных кладоискателей" могут выжить, а если не перестроятся писец им всем придёт большой и толстый.
_________________
Есть цели до которых нельзя долететь, но можно дойти хромая. Лев Выготский.

Всё приходит вовремя к тому кто умеет ждать. Лев Толстой.

======================================================================

#10 Пользователь№5

Пользователь№5

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 142 сообщений
  • ГородЛучшийнасветелучшейвмирестраны.

Отправлено 06 декабря 2012 - 01:32

Потихому прикрывают кузницу кадров Условных поисковиков и кладоискателей. Этот бы закон раньше лет на 10...

Просто песня- (определить) порядок формирования и ведения единого общероссийского реестра поисковых организаций, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности поисковых организаций, установить ограничения для осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, а также формы контроля за деятельностью поисковых организаций и ответственность за нарушение законодательства в указанной сфере.



===================================

26 октября 2011

Пояснительная записка к проекту ФЗ "О поисковой работе в Российской Федерации, проводимой в целях увековечения памяти погибших при защите Отечества, и поисковых организациях"

17 февраля 1993 года вступил в силу Закон Российской Федерации

от 14 января 1993 года № 4292-1 "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества", который определил, что в целях выявления неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков, установления имен погибших или имен пропавших без вести, уполномоченными общественными объединениями проводится поисковая работа.

Порядок проведения поисковой работы, как следует из положений закона, должен определяться вышеуказанным законом и иными нормативными правовыми актами, принимаемыми федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органы местного самоуправления определяют его только в части захоронения погибших.

Вместе с тем, действующие в сфере организации и проведения поисковой работы нормы касаются только того как осуществляется захоронение останков погибших, выявленных в ходе проведения поисковых работ, как осуществляется порядок передачи найденного оружия, документов и другого имущества погибших, а также закрепляют ряд полномочий в указанной сфере (полномочия по координации выполнения мероприятий по обеспечению поисковой работы, по оказанию практической помощи общественным объединениям в проведении поисковой работы, обеспечению общественного порядка при проведении поисковой работы, привлечению общественных объединений для проведения поисковых работ). При этом законодательно порядок осуществления поисковой работы в целях выявления неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков никак не закреплен.

Существующий законодательный пробел в этой сфере существенно затрудняет организацию мероприятий по проведению поисковой работы, увековечению памяти погибших при защите Отечества. В связи с этим, полагаем, необходимым принятие специального нормативного правового акта, который бы закрепил правовые основы проведения в Российской Федерации поисковой работы в целях увековечения памяти погибших при защите Отечества, определил порядок формирования и ведения единого общероссийского реестра поисковых организаций, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности поисковых организаций, установил ограничения для осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, а также формы контроля за деятельностью поисковых организаций и ответственность за нарушение законодательства в указанной сфере.

Полагаем, что предлагаемый проект федерального закона позволит устранить вышеперечисленные законодательные пробелы.
=========================



#11 Пользователь№5

Пользователь№5

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 142 сообщений
  • ГородЛучшийнасветелучшейвмирестраны.

Отправлено 16 декабря 2012 - 09:19

А почему тема под сукном?

#12 Пользователь№5

Пользователь№5

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 142 сообщений
  • ГородЛучшийнасветелучшейвмирестраны.

Отправлено 21 января 2013 - 01:09

Внимательно прочёл законопроект от Лёвичева и пришёл к выводу, что это его лебединая песня.... зря он на МД ручонки поднял, да ещё и заявил, что миллионы владельцев металлоискателей покупают их для незаконных раскопок.

Лёвичеву осталось ляпнуть, что и все рыбаки покупают раболовные снасти для браконьерства.

Депутат то оказался тупой.

Скоро над НВ Лёвичевым вся страна смеяться будет. http://asozd2.duma.g...ent&RN=172503-6

Сообщение отредактировал Пользователь№5: 21 января 2013 - 01:10


#13 Пользователь№5

Пользователь№5

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 142 сообщений
  • ГородЛучшийнасветелучшейвмирестраны.

Отправлено 02 февраля 2013 - 01:45

"Фейри" для осветления образа человека с МД от Алексея Шибанова (Wolf09)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GTnZKsdUsSQ

Что за козни? Какой пароль? На всех форумах ролик виден!!!

Повторяю ссылку.

============================

Сообщение отредактировал Пользователь№5: 02 февраля 2013 - 01:48






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей