Сообщений в теме: 10

[RuslanIv]

Глава Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаил Аншаков вызван в прокуратуру Москвы по делу о клевете на руководство Фонда храма Христа Спасителя (ХСС). Обвинение в клевете последовало после того, как правозащитник обратился в прокуратуру с просьбой проверить факты нецелевого использования помещений и средств, выделяемых из городского бюджета фонду, сообщается на сайте ОЗПП.
ОЗПП обратило внимание на то, что только 7% площади ХСС используется для ведения религиозной деятельности. Остальная часть, по их данным, используется в коммерческих целях. Значительная часть территории передана в аренду мелкому бизнесу. Так, на территории храма располагаются ООО «Мытный Двор» и ООО «ЧОП «Колокол», учрежденные детьми исполнительного директора Фонда ХСС Василия Поддевалина.
В конце июля г-н Поддевалин обратился в прокуратуру с требованием привлечь ОЗПП к ответственности за распространение сведений, порочащих его деловую репутацию. 10 августа этого года с требованием проверить, не является ли ОЗПП экстремистской организацией, обратился глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов.
В начале лета ОЗПП обратилась в Хамовнический районный суд Москвы с иском против Московской патриархии, потребовав проверить, как ведется торговля на первом этаже храма Христа Спасителя. Суд признал «обмен товара на деньги не торговлей, а безвозмездным взаимным одариванием по рекомендованной цене». 14 сентября Мосгорсуд отклонил все ходатайства истца и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Читать полностью: http://www.rbcdaily....562949984740525

Таким образом создался прецендент, что в принципе предприниматели, занимающиеся торговлей могут налоги не платить.

[Vovan]

Меняю водку посля 22.00 на деньги.. В неограниченном количестве..

[Lvovitch]

[Бригарсонжкинс]

А каково определение торговли, в их понимании? =))

[Brigadir]

Судебный прецедент ?

[andrew1979]

Сдается мне, журнашлюхи свалили 1,2,3,4 дела в одно, и выводы из третьего приписали ко второму, а из 4-го к первому.
Там вообще все свалено в кучу.

Нет там никаких прецедентов для частного предпринимательства.
Для торговли - есть абсолютно точное определение.
В долг водку давать нельзя - это нарушение закона. Менять деньги на водку - тоже.

[Idler]

В долг водку давать нельзя - это нарушение закона. Менять деньги на водку - тоже.

Прямо так совсем-совсем нельзя?

[andrew1979]

В долг водку давать нельзя - это нарушение закона. Менять деньги на водку - тоже.

Прямо так совсем-совсем нельзя?

Ну если я тебе дам пузырь, как частное лицо частному, то наверное можно. Если в долг.. Опять же, а как на это АК смотрит ? Ведь водяра - это подакцизный товар раз, плюс, если ты его продал, поменял на деньги -это же какая-никакая, а финансовая операция, с которой надо по идее налоги то заплатить. Но, тут я не знаю, честно говоря.
А вот если магазин "дал в долг" с залогом пузырь посетителю, то тут что уже ? Он (магазин) должен же какие-то лизензии и разрешения на дачу в долг иметь ? Нет ? Чем там это щас регламентируется вообще ?

Сообщение отредактировал andrew1979: 20 сентября 2012 - 11:04

[andrew1979]

Топикстартеру -плюсы ставить вообще не за что, мягко говоря. Еси чо. Статья абсурдна. Скопировано говно. Люди поставившие плюсы - не умны, мягко говоря. Они не думают, не понимают о чем речь.

[Ura]

meko,
урежь осетра.

[meko]

Урезал

Изделие освящено. Обмену и возврату не подлежит http://www.novayagaz...tics/54541.html
Михаил АНШАКОВ, председатель Общества защиты прав потребителей (ОЗПП): храм Христа Спасителя превратили в бизнес-центр, где торговля не подчиняется законам. А когда мы об этом заявили, нас обвинили в клевете

21.09.2012