Сообщений в теме: 34

[kostiani]

В данной теме хотелось бы начать обсуждение политического лица форумчан и оправдание, желательно конструктивного, такого своего выбора.
Иными словами услышать доказательство своего политического выбора.
Допустим я придерживаюсь нейтралитета в выборе какой либо политической силы. Они мне не нравятся из за своего неймения конструктивно выражать мысли и неспособности правдиво их выражать- если человек хочет власти и денег, то и стоит об этом прямо говорить, а не скрывать данное за высокими "материями".
Интеерсно услышать подобное и от других.

[Jabba]

Щас начнется... )))
Мало вам десятка других тем?

[kostiani]

Щас начнется... )))
Мало вам десятка других тем?

На других посмотреть... себя показать. Чем плохо?
Вот вы допустим- кому симпатизируете на политической арене? И почему?

Сообщение отредактировал kostiani: 26 августа 2012 - 01:16

[Jabba]

На других посмотреть... себя показать. Чем плохо?
Вот вы допустим- кому симпатизируете на политической арене? И почему?

Никому.
Потому пусть все идет как идет, а через некоторое время посмотрим.

[kostiani]

На других посмотреть... себя показать. Чем плохо?
Вот вы допустим- кому симпатизируете на политической арене? И почему?

Никому.
Потому пусть все идет как идет, а через некоторое время посмотрим.

Это называется нейтралитет по отношению к политическим взглядам. Однако данная позиция также предполагает к объективному рассмотрению политической арены. (Независимость к этому располагает). И что вы скажете на данный счет?

[Jabba]

Это называется нейтралитет по отношению к политическим взглядам.

Почему нейтралитет? Если я никому не симпатизирую, это не значит, что я ко всем отношусь нейтрально.
Напротив, очень многих терпеть не могу. Болотную компанию, к примеру. И что?

[maxbryansk]

Ваше политическое кредо?

[kostiani]

Почему нейтралитет? Если я никому не симпатизирую, это не значит, что я ко всем отношусь нейтрально. Напротив, очень многих терпеть не могу. Болотную компанию, к примеру. И что?

В таком случае если есть антипатии, то есть и приоритеты. Допустим те кто стоят не в области Болотной!
Следовательно ваш ответ "Никому", не совсем верен. Вернее он не точен.
Я же просил если можно точнее выражать свои мысли , дабы не вводить в заблуждение.

[Jabba]

В таком случае если есть антипатии, то есть и приоритеты.

Неа. Есть антипатии и есть нейтральное отношение.
Приоритетов не наблюдаю на текущий момент.
Так что мой наиболее точный ответ - никому.

[kostiani]

В таком случае если есть антипатии, то есть и приоритеты.

Неа. Есть антипатии и есть нейтральное отношение.
Приоритетов не наблюдаю на текущий момент.
Так что мой наиболее точный ответ - никому.

К сожалению могу констатировать что такое невозможно. Вы либо не понимаете что такое невозможно, либо намеренно скрываете свое позитивное отношение в политической сфере. И вот почему.
"Болотная сила" (будем так ее называть) была направлена на дестабилизацию власти ( в общем). Поскольку вы против такого положения вещей, тогда ваша позиция однозначно за стабилизацию власти.
Не может такого быть чтобы быть против дестабилизации и все тут.
Другой вопрос что вы нейтрально относитесь ко всем тем кто за эту стабильность. Но это уже совсем другая история.

[Jabba]

К сожалению могу констатировать что такое невозможно.

А я, представьте, легко констатирую.

"Болотная сила" (будем так ее называть) была направлена на дестабилизацию власти ( в общем). Поскольку вы против такого положения вещей, тогда ваша позиция однозначно за стабилизацию власти.

Хорошо, стабилизация так стабилизация.
Если вам так проще, пускай будет ))

[Prokofij Hristoforovich]

Ваше политическое кредо?

Всегда! ))))

[kostiani]

А я, представьте, легко констатирую.

Но вы констатируете это в какой-то одному вам известной "системе отчета". В таком случае вам необходимо прояснить связь с общепринятыми нормами или "системами отчета".

Хорошо, стабилизация так стабилизация. Если вам так проще, пускай будет ))

Причем тут я? Это нормальный язык для обшения, пусть и политический -но его необходимо знать чтобы не путаться самому ,да и других не путать.

Сообщение отредактировал kostiani: 26 августа 2012 - 02:47

[Jabba]

В таком случае вам необходимо прояснить связь с общепринятыми нормами или "системами отчета".

А зачем?
Я же говорил - я сюда не за истиной какой-нибудь прихожу, а так, поболтать

[￦andoren]

вот ты вообще нормальный? тему заводишь и пишешь нейтральных взглядов) Конечно же нейтральных , вот я очень очень сильно удивился бы , если написал коммунист, либерал и тд. и тп.

[kostiani]

вот ты вообще нормальный? тему заводишь и пишешь нейтральных взглядов) Конечно же нейтральных , вот я очень очень сильно удивился бы , если написал коммунист, либерал и тд. и тп.

А по вашему только ненормальные могут быть нейтральных взглядов и при этом открывать темы ?
Поясните свою мысль во избежании того что о вас можно подумать, мягко говоря.

[Denis23]

Жабба нашел наконец таки себе аппонента ))) с кем можно и попрерикаться и болтологию развести))

[Ura]

"Болотная сила" (будем так ее называть) была направлена на дестабилизацию власти

/характерным блеющим козлетоном/ Бооооже Царя храааниии!

[Jabba]

Жабба нашел наконец таки себе аппонента ))) с кем можно и попрерикаться и болтологию развести))

Как раз вовсе и нет, мне куда интереснее привычные деятели здешней оппозиции )) со сложившимися взглядами, по поводу которых интересно погрызться.
А тут - ни рыба, ни мясо, да не обидится на меня оппонент

/характерным блеющим козлетоном/ Бооооже Царя храааниии!

Банда Навального, сила болотная,
Нас к торжеству сионизма ведет

[Ura]

Банда Навального, сила болотная,
Нас к торжеству сионизма ведет

Не самый худший вариант, кстати. Джамахерия или победа идей Пупхе гораздо, гораздо омерзительнее.