0
дитЁ наивное
Отправлено 25 июня 2012 - 11:36
это как же его дергать надо?)))по-разному у нас руки заточены)) пользуясь компактом, всегда смотрю с поворотный экран))размер экрана меньше и боязно- того и гляди отломаешь))
Обитатель
Отправлено 25 июня 2012 - 11:41
Участник
Отправлено 25 июня 2012 - 11:42
дитЁ наивное
Отправлено 25 июня 2012 - 11:44
ТМ
Отправлено 25 июня 2012 - 11:51
Участник
Отправлено 25 июня 2012 - 11:55
Он снимает кадр за кадром с офигенной скоростью(без вспышки). По скорости сравнимо с профессиональными фотиками.
кстати, Сергей, твой фот насколько быстр? сколько кадров стреляет? в мах разрешении?
Сообщение отредактировал qwzxercv: 25 июня 2012 - 11:57
ТМ
Отправлено 26 июня 2012 - 12:02
Ну у него 4 мегапикселя всего. Стреляет, ну кадра 3 в секунду. Как пальцем тискаю так и стреляет...кстати, Сергей, твой фот насколько быстр? сколько кадров стреляет? в мах разрешении?
Спасибо! Наглядно!!!В чём конструктивное отличие зеркалки о мыльницы))http://vk.com/flashr...390974_00%2Frev
Обитатель
Отправлено 26 июня 2012 - 12:11
А спорт-режим включить?Стреляет, ну кадра 3 в секунду. Как пальцем тискаю так и стреляет...
ТМ
Отправлено 26 июня 2012 - 12:12
А????А спорт-режим включить?Стреляет, ну кадра 3 в секунду. Как пальцем тискаю так и стреляет...
Обитатель
Отправлено 26 июня 2012 - 12:17
ТМ
Отправлено 26 июня 2012 - 12:19
Ну это я и писал без вспышки. С ней хорошо если 1 в секунду...В нем он долбит последовательные кадры в полном разрешении, но не может со вспышкой (не успевает заряжаться).
Т.е. ночью да, проблема.
Размер матрицы, кстати, вторичен - важно ее разрешение и оптические аберрации объектива.
Новенький
Отправлено 26 июня 2012 - 12:48
Как раз наоборот-чем меньше физический размер матрицы тем выше уровень цифровогого шума.В нем он долбит последовательные кадры в полном разрешении, но не может со вспышкой (не успевает заряжаться).
Т.е. ночью да, проблема.
Размер матрицы, кстати, вторичен - важно ее разрешение и оптические аберрации объектива.
"ФоТоМаСтЕр"-Ремонт Цифровых Фотокамер,Ноутбуков,Планшетов,Моб.телефонов т. 8-950-695-33-33
Обитатель
Отправлено 26 июня 2012 - 12:53
Пруф?Как раз наоборот-чем меньше физический размер матрицы тем выше уровень цифровогого шума.В нем он долбит последовательные кадры в полном разрешении, но не может со вспышкой (не успевает заряжаться).
Т.е. ночью да, проблема.
Размер матрицы, кстати, вторичен - важно ее разрешение и оптические аберрации объектива.
Обитатель
Отправлено 26 июня 2012 - 08:09
Связь со мной тут:
@maxbryansk
Любви мало и много зла в рядах людей, которые бьются за свет.(с) Ю.Шевчук
Участник
Отправлено 26 июня 2012 - 08:18
Участник
Отправлено 26 июня 2012 - 08:53
g 12 не намного лучше, только что полностью ручной и башмак есть.s95 - фигня. Фотки жуткие, видео не очень.
Сообщение отредактировал qwzxercv: 26 июня 2012 - 08:57
Обитатель
Отправлено 26 июня 2012 - 08:53
а если по делу- сейчас бы я взял s95 canon вместо g12 но в дополнение к зеркалке)
Обитатель
Отправлено 26 июня 2012 - 09:10
Пруф?Как раз наоборот-чем меньше физический размер матрицы тем выше уровень цифровогого шума.В нем он долбит последовательные кадры в полном разрешении, но не может со вспышкой (не успевает заряжаться).
Т.е. ночью да, проблема.
Размер матрицы, кстати, вторичен - важно ее разрешение и оптические аберрации объектива.
Понятия "ИСО"(в смысле чувствительности) и "светосилы" достались нам в наследство от совершенно иной технологии - плёночной, где плёнка была едина, стандартна и независима от фотоаппарата. В нынешних же условиях, при разных геометрических размерах фоточуствительных элементов, эти величины не имеют НИКАКОЙ связи с качеством финального кадра, ибо оперируют значениями "на миллиметр", а не "на кадр". Т.е. без знания реального размера фоточуствительной матрицы сравниваемых аппаратов мы не сможем предсказать какой снимок будет более шумным - снятый на ИСО=50 или на ИСО=400, и какой объектив пропустит больше света к матрице - со светосилой f/2.0 или f/5,6. Последнее кстати относится и к глубине резкости. Иными словами, обе эти величины (традиционное значение светосилы и значение ИСО) измеряют не фактическоий результат (свойства и параметры конечного кадра, или если хотите файла), а какую-то никому не нужную ВНУТРЕННЮЮ КУХНЮ фотоаппарата (ну к примеру освещённость, т.е. поток света на миллиметр его матрицы).
Как же корректно сравнить разные камеры? Метод давно и широко известен. Введением эквивалентных величин. Никого уже не удивляет параметр "эквивалентное фокусное расстояние". Это означает, что объектив по углу охвата снимает так же как плёночный аппарат с объективом того же фокусного расстояния. Но, увы, введением ЭФР дело ограничилось. А ведь ровно те же закономерности наблюдаются и для ИСО и светосилы. Иными словами если ввести "эквивалентное ИСО" (далее - ШИСО), равное произведению "традиционного" на отношение размеров матриц, возведённое в квадрат, а также "эквивалентную светосилу", равную произведению "традиционного" диафрагменного числа на то же самое отношение размеров матриц, то получившиеся параметры как раз и дадут примерное представление о шумах и глубине резкости получающихся кадров. Чтобы совсем не запутать неподготовленного читателя, приведу пример. Возьмём скажем бюджетный зеркальный Nikon D40kit и аналогичный ему по цене компакт-ультразум NIKON Coolpix P80. Сведём фотохарактеристики в таблицу.
Зелёные цифры - это те "эквивалентные" параметры, которые надо выставить на "полнокадровой" камере (например, Canon 5D) чтобы получить снимок, очень ПОХОЖИЙ по шумам и ГРИП на снимки наших "подопытных". Наглядно видно, что даже на минимальной своей чувствительности мыльница P80 шумит заметно сильнее чем бюджетная зеркалка. Но при этом компакт имеет заметно более ТЁМНУЮ оптику (16 против 5,2), т.е. при равных шумах удастся снять только с ВДЕВЯТЕРО большей выдержкой (!). И при этом ВООБЩЕ не выйдет получить хоть сколько-то маленькую глубину резкости, иногда желательную, например, в портретах.
Перефразируя, получим, что компакты снимают примерно так же, как зеркалки, если у последних зажать диафрагму до значений 16-64 и выкрутить чувствительность до 1000-50000. Т.е. с огромной ГРИП и высокими шумами. А вот диапазон "настоящих" ИСО от 100 до 800 и диапазон "настоящих" диафрагм от 1,8 до 8 компактам недоступен ПРИНЦИПИАЛЬНО. Справедливости ради надо отметить, что зеркалкам пока недоступен "сверхшумный" диапазон ШИСО от 20000 до 60000 - технически в нём нет никаких проблем, просто производитель считает что человек, потративший деньги на зеркалку, не станет снимать с такими ужасными шумами. В мыльницах же его делают чем дальше, тем больше, из маркетинговых соображений. Иногда всё же и такие "супершумные" снимки лучше, чем ничего, и это пока остаётся достоинством компактов, но надо чётко понимать что это случайное достоинство конкретных моделей, вызванное чисто маркетологическими, а не физическими или оптическими причинами.
Таким образом, в реальности цифры чувствительности и светосилы, указанные в рекламе - это "неправильные" цифры. А по "правильным" цифрам даже бюджетные недорогие зеркалки оставляют даже самые навороченные компакты далеко позади, будучи более светосильными и менее шумными одновременно.
дитЁ наивное
Отправлено 26 июня 2012 - 09:16
это ты с чем сравниваешь? с кэнон 30д?))а если по делу- сейчас бы я взял s95 canon вместо g12 но в дополнение к зеркалке)
s95 - фигня. Фотки жуткие, видео не очень.
Продвинутый пользователь
Отправлено 26 июня 2012 - 12:47
У любого производителя зерк. фотоаппаратов есть модели с разной скорострельностью, поэтому сравнивать нужно не бренды, а конкретные модели.Серёга Привет!Как мастер более семи лет занимающийся ремонтом ЦФК советую тебе CANON.По скорости иэто лучший бренд.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
