Перейти к содержимому


- - - - -

Судебные перлы

суд оппозиция маразм бред

  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 29

#21 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 22 064 сообщений

Отправлено 04 августа 2013 - 02:49

по моему опыту: какое надо вышестоящей инстанции и закон здесь вторичен.


судьи говорят шо если народ идет обжаловать, то это успешно обжалуется... далее еще один суд у мирового и примерно такое же решение, но как бы уже и обжаловать особо нечего :)

  • 0

#22 Мглин

Мглин

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 762 сообщений

Отправлено 04 августа 2013 - 03:05

по моему опыту: какое надо вышестоящей инстанции и закон здесь вторичен.


судьи говорят шо если народ идет обжаловать, то это успешно обжалуется... далее еще один суд у мирового и примерно такое же решение, но как бы уже и обжаловать особо нечего :)

из последнего: в протоколе нет даты совершения правонарушения. какое будет решение мирового и районного, как думаешь?
  • 0

#23 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 22 064 сообщений

Отправлено 04 августа 2013 - 03:18

из последнего: в протоколе нет даты совершения правонарушения. какое будет решение мирового и районного, как думаешь?


без малейшего :)

а решение в чью пользу надо вынести? (с) знакомый из юстиции :)
  • 0

#24 Ura

Ura

    Обитатель

  • Пользователи
  • 15 132 сообщений

Отправлено 08 августа 2013 - 12:16

"Умер Максим - ну и х.й с ним" (С) ФМС

http://pravo.ru/news...n=twitter_share

Бизнесмен не смог взыскать компенсацию с ФМС, которая объявила его умершим


Федеральная миграционная служба разместила на своем сайте информацию, что паспорт Андрея Почиенкова недействителен в связи со смертью владельца. Из-за этого он не смог открыть счет в банке, изменить данные в ЕГРЮЛ, а потенциальный партнер отказался с ним работать, решив, что Почиенков пользуется паспортом умершего человека. В суде, где тот решил взыскать убытки и компенсацию за пошатнувшееся здоровье, удача ему тоже не сопутствовала.
В 2012 году учредитель и гендиректор ООО "ЗООСервис" Андрей Почиенков узнал, что ФМС считает его мертвым. К несчастью для его бизнеса, ту же самую информацию получил и его партнер, который должен был поставить ему кошачий корм. На официальном портале ведомства в ответ на запрос по паспорту Почиенкова появлялась информация, что он недействителен в связи со смертью владельца. На сайте было также указано: "Внимание! Ответ на Ваш запрос носит справочный характер. Для получения юридически значимой официальной информации рекомендуем обратиться в территориальное подразделение ФМС России". Но никто этого делать не стал, контракт остался незаключенным, а Почиенков обратился в Басманный райсуд Москвы к службе с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Кроме того, он просил признать информацию на сайте ФМС несоответствующей действительности, обязать службу убрать ее оттуда и взыскать компенсацию морального вреда (сумма требований из судебного акта вымарана), а также расходов в связи с регистрацией ООО "ЗООСервис".
В суде, где дело слушала судья Галина Демидович, Почиенков рассказал, как нелегко ему жилось из-за ошибки ФМС. По его словам, созданная им фирма не могла осуществлять предпринимательскую деятельность, поскольку банк "ВТБ 24" отказался открыть расчетный счет, а ИФНС России №46 по Москве не хотела вносить изменения в ЕГРЮЛ. В суд пришел и свидетель, который отказался заключать контракт с Почиенковым. Он подтвердил, что сделал это после того, как увидел на сайте ФМС, что Почиенков использует паспорт умершего человека.
В иске к ФМС Почиенков указал, что в связи с невозможностью осуществлять предпринимательскую деятельность ООО "ЗООСервис" понесло убытки — 87 000 руб. В эту сумму вошли расходы на аренду помещения для фирмы и государственную регистрацию, а также почтовое обслуживание юридического адреса и расходы на нотариуса.
Но одним материальным ущербом не обошлось. Ошибка ведомства вылилась в нервный срыв, Почиенков был вынужден обратиться в поликлинику, где ему был поставлен диагноз вегето-сосудистая дистония, астено-депрессивный синдром, говорится в материалах дела. Теперь его мучают повышенное артериальное давление, тахикардия и панические атаки. В суде это подтвердил брат истца, но суд к его показаниям "отнесся критически" — состоит в родственных отношениях и заинтересован в благоприятном для Почиенкова исходе дела.
Уже после обращения в суд ФМС изменила информацию на сайте — теперь паспорт Почиенкова числится утраченным. Он его действительно потерял "на отдыхе" и обратился в ОУФМС России по Московской области по Сергиево-Посадскому району с заявлением о выдаче нового, говорил Почиенков в суде. А представитель ФМС А.Баконин пояснил, что сейчас у Почиенкова уже есть новый паспорт, на сайте ведомства все исправили, информации о фамилии, имени, отчестве владельца недействительного паспорта уже нет, указано лишь, что спорный документ числится недействительным "в связи с розыском".
Доводы Почиенкова не показались судье основанием для удовлетворения его требований. Информация на сайте ФМС не соответствовала действительности, но не порочила истца, сделала вывод судья. "Сведения о недействительности паспорта истца носят исключительно справочный характер и не содержат оценок или суждений относительно его личных и деловых качеств, равно как информации о занятии истцом незаконной деятельностью", — говорится в решении. Что касается проблем с банком, налоговой и партнером, то возникшие из-за этого потери ФМС компенсировать не должно. "[Они] не являются убытками, понесенными истцом в связи с действиями ответчика, так как все указанные расходы понесены истцом по собственной инициативе с целью создания и регистрации юридического лица и осуществления предпринимательской деятельности, — написала судья. — Если истец полагает, что действиями [банка и налоговой инспекции] были нарушены его права, то он не лишен права обратиться в суд с иском об [их] восстановлении".
В результате 12 апреля 2013 года судья Демидович отказала Почиенкову в удовлетворении его требований. Пока это решение в Мосгорсуде не обжаловалось.


  • 0
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

#25 Takata

Takata

    Обитатель

  • Пользователи
  • 2 927 сообщений

Отправлено 08 августа 2013 - 02:48

Сведения о недействительности паспорта истца носят исключительно справочный характер и не содержат оценок или суждений относительно его личных и деловых качеств

По мнению судьи справочная информация не наносит ущерба репутации :ca: . Тогда за каким хером Собчачку допрашивают по делу об оскорблении какого-то депутата в инете?

Пока это решение в Мосгорсуде не обжаловалось.

Юрист(представитель) ему нормльный пробивной нужен.
  • 0

#26 Мглин

Мглин

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 762 сообщений

Отправлено 05 ноября 2013 - 02:09

а-а-а :bj:  суды запутались. по одним и тем же основаниям наш областной суд (правда, разные составы) вынесли два противоречащих друг другу решения, вступивших в силу :bj:


  • 0

#27 Brammer

Brammer

    Обитатель

  • Пользователи
  • 989 сообщений

Отправлено 08 ноября 2013 - 07:02

а-а-а :bj:  суды запутались. по одним и тем же основаниям наш областной суд (правда, разные составы) вынесли два противоречащих друг другу решения, вступивших в силу :bj:

 

такая же ситуация летом была, предмет иска абсолютно одинаковый у двух разных истцов, в итоге два разных состава суда, два противоположных решения


  • 0

#28 Takata

Takata

    Обитатель

  • Пользователи
  • 2 927 сообщений

Отправлено 09 ноября 2013 - 08:47

предмет иска абсолютно одинаковый

могут быть разные основания (при одинаковом предмете)... "Усмотрение суда" - наше фсё!. 


вынесли два противоречащих друг другу решения

Областные суды всегда выкладывают решения, можно ссылки на оба решения (интересно почитать) 


?


Сообщение отредактировал Takata: 09 ноября 2013 - 08:45

  • 0

#29 Brammer

Brammer

    Обитатель

  • Пользователи
  • 989 сообщений

Отправлено 10 ноября 2013 - 01:51

могут быть разные основания (при одинаковом предмете)... "Усмотрение суда" - наше фсё!

я просто не успел дописать, там и основание, и предмет иска, и даже ответчик один и тот же, 100% одинаковая ситуация


  • 0

#30 Ed111

Ed111

    Обитатель

  • Пользователи
  • 5 133 сообщений

Отправлено 16 ноября 2016 - 05:55

-


Сообщение отредактировал Ed111: 17 ноября 2016 - 09:50

  • 0





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей