Есть обоснованные и подтвержденные возражения?
Стране были нужны квалифицированные рабочие.
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:20
Есть обоснованные и подтвержденные возражения?
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:21
Есть обоснованные и подтвержденные возражения?
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:22
Возражение я уже озвучил. Или ты тоже не в курсе, почему в 1941-1945 годах после седьмого класса из-за парты бежали к станку, а спустя пару годков на фронт равались?
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:28
Возражение я уже озвучил. Или ты тоже не в курсе, почему в 1941-1945 годах после седьмого класса из-за парты бежали к станку, а спустя пару годков на фронт равались?
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:33
И что? каким образом это противоречит озвученному постановлению 1940 года?
О том, что материальное положение людей перед войной повысилось и люди массово повалили повышать образовательный уровень?
(Кстати, сразу не стала писать, что по воспоминаниям родственников, действительно, перед самой войной жизнь наладилась и жить стали намного зажиточней)
И какая связь между введением платного образования в 1940 году и вставанием за станки во время войны? Поясните, мысль неясна?
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:36
В 1940 году постановление о введении платного образования мягко перевело значительную массу молодежи в рабочие. Типа "Сынок, не иди ты в институт, иди-ка на завод". Индустриальный рывок, там еще было постановление 1939 года “О призыве городской и колхозной (!!!) молодежи в ремесленные училища, железнодорожные училища и школы фабрично-заводского обучения”. То есть нужны были специалисты нижнего и среднего звена, так сказать. Инженеров хватало, точить болванки некому.
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:39
Ну, об этом и говорилось в приведенном куске. А при чем тут 41-45?В 1940 году постановление о введении платного образования мягко перевело ....
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:39
Кстати, это то, к чему пытаются щас вернуться Фурсенки. Может, оно и правильно ...(?!)
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:41
Ну, об этом и говорилось в приведенном куске. А при чем тут 41-45?
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:45
И что? каким образом это противоречит озвученному постановлению 1940 года?
И какая связь между введением платного образования в 1940 году и вставанием за станки во время войны? Поясните, мысль неясна?
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:46
Да никаких претензий.Притом, что вся эта молодежь работала в том числе и в 41-45. Страна готовилась к войне, если чо.
Или я не понял, к чему у тебя претензия-то?
То же самое написал обозванный им авторАфтар - му*аг, если он совсем не понимает, по какой причине школьники парты сменили на станки.
Почему мудак-то?))Стране срочно нужны были люди у станка. На этот счёт есть и официальные постановления.
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:48
Всех на Автоваз?! )))
я как-то не наблюдаю у нас индустриального рывка и потребности в рабочих. тех, кто есть, девать некуда
Потому Фурсенко - это от отсутствия мозгов в его голове и в голове соратников по ЕР.
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:48
Кстати, это то, к чему пытаются щас вернуться Фурсенки. Может, оно и правильно ...(?!)
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:51
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:52
Ну, об этом и говорилось в приведенном куске. А при чем тут 41-45?
Отправлено 20 ноября 2009 - 10:00
В результате проведённых «реформ» за годы войны количество выпускников средних школ (8-10 классы), средних специальных учебных заведений и вузов сократилось вдвое.
Отправлено 20 ноября 2009 - 10:01
Сдается мне, что участник Идлер - пьян.
Отправлено 20 ноября 2009 - 10:01
Отправлено 20 ноября 2009 - 10:07
О господи!)))
надо было конкретно указывать, какая конкретно фраза вызвала неприятие... из целой страницы. Ну выразился человек неудачно. Это ж сообщение на форуме, думать особо некогда).
Суть-то всем ясна.
И вообще, куда-то ушли.
Политика-то регулирования проводилась... и, именно, таким путем.
А вот теперешнее повышение платы за "вышку" пока не шибко сократило число желающих не ходить в рабочие. Может мало повысили?
Отправлено 20 ноября 2009 - 10:09
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей