Двойники Путина
#21
Отправлено 21 апреля 2012 - 01:19
#22
Отправлено 21 апреля 2012 - 06:57
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." Коко Шанель
#23
Отправлено 21 апреля 2012 - 02:42
Зачем ему двойники? Безопасность его обеспечивают так ,что комар не пролетит.
Во всех странах сотрудники безопасности первого лица в государстве это не только ребята с пистолетами. Кроме них первое лицо охраняет и такой немаловажный СОТРУДНИК спецподразделения как двойник первого лица. То есть человек, похожий на первое лицо внешне и умеющий немного имитировать жесты, походку и мимику охраняемого объекта. Задача двойника точно такая же, как и у других его коллег по спецслужбе: защитить первое лицо. Только если коллеги строят свою стратегию на поиске злоумышленников и превентивной стрельбе по ним (в крайнем случае – закрыть первое лицо своим телом), то стратегия двойника другая: направить опасность на себя.
Это значит демонстративно сесть в транспортное средство первого лица (машину, вертолет), если предполагается стрельба злоумышленников по этому транспортному средству. Это значит замена при передвижении, в том месте, которое возможно находится под прицелом снайпера. Это значит нахождение в некоем здании, где злоумышленники запланировали атаковать первое лицо. Другими словами двойник с одной стороны играет роль приманки, с другой – заменяет собой первое лицо, для отвлечение внимания злоумышленников от охраняемого объекта.
#25
Отправлено 21 апреля 2012 - 03:44
Во всех странах сотрудники безопасности первого лица в государстве это не только ребята с пистолетами.
Откуда инфа? )))
Из "серьезных источников"?
Например, мы ничего не знаем даже про дочек Путина, а ведь они 100% существуют.
А зачем о них что-то знать?
Мне вот совершенно неинтересно.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#26
Отправлено 21 апреля 2012 - 09:31
Вот так вот- не надо. Почему ты уверен, что прав ты?Долбаебу не понять...
Хрон, ты настолько ....
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." Коко Шанель
#27
Отправлено 21 апреля 2012 - 10:06
Вот так вот- не надо. Почему ты уверен, что прав ты?Долбаебу не понять...
Хрон, ты настолько ....
Потому что его позиция значительно разумнее.
Сказки про двойников уже сто лет мусолят, а доказательств так и нету - ни про Сталина, ни про Гитлера, ни про Брежнева...
А все потому, что в них нет смысла - информацию невозможно сохранить.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#28
Отправлено 22 апреля 2012 - 02:21
Долбоебу не понять, что нахождение президента в здании, где планируется атака - это вообще из той серии, которой занимается психиатрия...
Хрон, ты настолько туп, и дебилен, что даже не понимаешь какую хуйню ты порешь в невежестве своем. Ты настолько долбаебичен, что даже своим долбаебнутым мозом не можешь понять простейших вещей...
Близнецы бля.......
Пускай этот пост останется на совести модераторов
Я больше не буду нажимать кнопку "пожаловаться модераторам", так как понял, что andrew1979 ГБшный агент, ему можно безнаказанно оскорблять других участников форума, и всегда за него впишется Горького, 36.
#29
Отправлено 22 апреля 2012 - 02:37
я не в восторге от его матюгов, но, к сожалению, не могу его отредактировать.
Но, в сущности, рациональное зерно в его излияниях есть.
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко
#30
Отправлено 22 апреля 2012 - 07:09
Мы до сих пор не знаем точного прямого ответа на многие исторические вопросы. Хотя предположений и домыслов бывает уймаСказки про двойников уже сто лет мусолят, а доказательств так и нету - ни про Сталина, ни про Гитлера, ни про Брежнева...
А все потому, что в них нет смысла - информацию невозможно сохранить.
А по мне такая вероятность вполне допустима.
************
"... а поговорить..."?я не в восторге от его матюгов, но, к сожалению, не могу его отредактировать.
PS От ваших матюгов читатели тоже не в восторге
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." Коко Шанель
#31
Отправлено 22 апреля 2012 - 10:05
Мы до сих пор не знаем точного прямого ответа на многие исторические вопросы.
Да знаем мы почти все прямые ответы.
Просто выдумывать интереснее, поэтому людям верить в простые объяснения попросту не хочется )))
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#33
Отправлено 23 апреля 2012 - 08:56
Ну почему ж не имеет? Ну всплывет это и чего? Напечатает это какая-нибудь газетенка, и что будет? Почитают, пообсуждают и забудут. А двойника вполне можно на какие-нибудь ничего не значащие мероприятия посылать - чиста там ручкой помахать, на трибуне постоять - экономия личного времени))Я подозреваю, что их на самом деле сто лет как ни у кого нету. Даже у Гитлера и Сталина вряд ли были. Потому что это быстро всплывает и не имеет смысла. ...
Да ладно. Скорее уж почти не знаем. )Да знаем мы почти все прямые ответы.
«Если мы признаем дешифровку Гриневича, то нам придется переписать всю Древнюю историю» - директор Института истории и археологии РАН, академик Б.А. Рыбаков
#34
Отправлено 24 апреля 2012 - 03:11
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей