Сообщений в теме: 1828

[Мглин]

А как по-вашему доказать, что он именно своего ребенка на костре сжег? Мож он ни в чем не виноват, а в лесочке просто куриный шашлык жарил?

в нашей системе правосудия теоретически признание обвиняемого не является безусловным доказательством его вины. поэтому следствие и должно добыть доказательства, что в лесочке был не куриный шашлык, а сокрытие следов преступления. поэтому, то что обнародовал следком выглядит сомнительным и, прежде всего, потому что непонятно, что же дала экспертиза.

[Ura]

А как по-вашему доказать, что он именно своего ребенка на костре сжег?

Провести генетическую экспертизу останков. Сейчас, по сути, это единственный достоверный метод.
Причем делается он за 1-2 дня, особенно с учетом резонансности дела.

Мож он ни в чем не виноват, а в лесочке просто куриный шашлык жарил?

Генералам такие дела, с привлечением народа, как кость в горле. Они дрючат полканов, полканы - майоров, а те оперов. Опера идут за шампанским. Результат получен, злодей признался и кается. Одна беда - это не на наркомана повесить кражу мобилы, получить палку и забыть, к делу по-прежнему приковано внимание, а результатов за почти год... мягко говоря немного По сути - по-прежнему только признание, про бурные следственные действия мы тоже не слышим.

Так что с нетерпением ждем переквалификации на "причинение смерти по неосторожности", и через полгодика освобождения в зале суда с испытательным лет на несколько, а-ля Мирзоев. Думаю, что сидельцев это тоже вполне устраивает.

в нашей системе правосудия теоретически признание обвиняемого не является безусловным доказательством его вины.

Ты путаешь теоретическую модель с правоприменительной практикой
Какой процент дел суд, при наличии признания вины подсудимого, рассмотрев, прекратил за отсутствием ...? Ну, скажем, за прошлый год? Точно, молодец! 0%

[Pani-Walewska]

Будут сидеть они долго.

[Vermishelle]

Честный детектив Театр убийц на Россия 1 Эфир 22.12.2012 22 декабря.

Две недели искали в Брянске пропавшего ребенка. 9-месячную Аню Шкапцову выкрали из коляски средь бела дня на улице. Днем и ночью девочку искали полицейские и волонтеры. И только отец и мать малышки вели себя подозрительно спокойно. Вскоре открылась страшная тайна – супруги только играли роль несчастных родителей и сами убили свою дочь, инсценировав ее похищение.

http://muzoff.com.ua...012-12-22-27988

[Pani-Walewska]

Честный детектив Театр убийц на Россия 1 Эфир 22.12.2012 22 декабря.

Две недели искали в Брянске пропавшего ребенка. 9-месячную Аню Шкапцову выкрали из коляски средь бела дня на улице. Днем и ночью девочку искали полицейские и волонтеры. И только отец и мать малышки вели себя подозрительно спокойно. Вскоре открылась страшная тайна – супруги только играли роль несчастных родителей и сами убили свою дочь, инсценировав ее похищение.

http://muzoff.com.ua...012-12-22-27988

Смотрела этот материал вчера - мне, показался, самым достоверным из всего, что я видела.
Впервые там появились моменты, до сих пор неизвестные и сразу все встало на свои места.

Только вот с тем, что "мамаша" прирожденная актриса, полностью владеющая собой, я не согласна.
Вспомните репортажи на НТВ -она даже в камеру и в глаза никогда никому не смотрела.
Сразу было понятно, что врет.

Сообщение отредактировал Pani-Walewska: 23 декабря 2012 - 01:33

[Vermishelle]

Храбрая девушка эта свидетельница Екатерина.

[STF]

"На Володарке пропала коляска с 9-месячной девочкой "
да и хрен с ней)

[Vermishelle]

Арест Кулагина и Шкапцовой снова продлен


Александр Кулагин и Светлана Шкапцова, обвиняемые в убийстве девятимесячной дочери, будут находиться под стражей до 11 марта текущего года.

http://briansk.ru/in...111.289216.html

[Мглин]

и все-таки про экспертизу НИ СЛОВА - все что угодно: курили, пили, били, аморально вели, но только не про главное безусловное доказательство - экспертизу. странно http://sledcomrf.ru/...vnogo-dela.html

[Jabba]

и все-таки про экспертизу НИ СЛОВА

То есть снова происки?
Тогда объясните, зачем устраивать такой сложный спектакль с родителями, если можно было любого бомжа отловить и на него повесить?

[Мглин]

и все-таки про экспертизу НИ СЛОВА

То есть снова происки?

видишь ли, озвучены доказательства, основанные на эмоциях: родители плохие, ребенок был обречен и, как следствие, закономерный итог. но из их же рассказа вытекает, что проще было оставить ребенка в роддоме (выкинуть сразу на свалку - таких случаев предостаточно, и т.п.). а что подтвердила или не подтвердила экспертиза, не сказано ничего.

[Jabba]

видишь ли, озвучены доказательства, основанные на эмоциях: родители плохие, ребенок был обречен и, как следствие, закономерный итог. но из их же рассказа вытекает, что проще было оставить ребенка в роддоме (выкинуть сразу на свалку - таких случаев предостаточно, и т.п.). а что подтвердила или не подтвердила экспертиза, не сказано ничего.

Отсутствие новостей про экспертизу меня тоже настораживает, но в целом не вижу смысла устраивать такие сложные подтасовки.
Тем более на суде оба могут заявить, что берут все слова обратно. Тут шампанским не справиться, учитывая внимание и общественный резонанс.
Потому и говорю: куда легче было словить бомжа, он бы все подписал а потом тихо помер от цирроза в СИЗО.
Нихрена не понятно, короче... Может, на суде таки озвучат про экспертизу? Кстати, если все так уж запущено, то ее результаты подделать вообще труда не составляет, ась?

[Ura]

и все-таки про экспертизу НИ СЛОВА

То есть снова происки?
Тогда объясните, зачем устраивать такой сложный спектакль с родителями, если можно было любого бомжа отловить и на него повесить?

Мотив у бомжа какой? Требований выкупа не заявлялось.

[Jabba]

Мотив у бомжа какой? Требований выкупа не заявлялось.

Мало ли. Извращенец. Сумасшедший. Есть хотел. Что угодно.

[Ura]

но в целом не вижу смысла устраивать такие сложные подтасовки.

Совершенно не сложные. Как ты думаешь, будет ли для нашего самого честного суда играть роль отсутствие ген.экспертизы останков?

Тем более на суде оба могут заявить, что берут все слова обратно.

Суд отказ не примет во внимание, сочтя это "с целью избежать ответственности".

Тут шампанским не справиться, учитывая внимание и общественный резонанс.

Срать наш суд хотел и на резонанс и на здравый смысл. Тут намедни МосГорСуд разродился темой, что если товар был продан (услуга оказана) по цене ниже рыночной, то он был похищен, а ущерб составил полную рыночную цену товара Точно под Навального практику клепают.

куда легче было словить бомжа, он бы все подписал а потом тихо помер от цирроза в СИЗО.

Бомжи имеют на удивление стойкий организм

то ее результаты подделать вообще труда не составляет

Подделать результаты экспертизы нельзя, а вот от балды написать заключение - можно.
Хотя, честно говоря, я не слышал, чтобы полицейские эксперты рисовали левандос.
Впрочем, ручаться не буду.

Мотив у бомжа какой? Требований выкупа не заявлялось.

Мало ли. Извращенец. Сумасшедший. Есть хотел. Что угодно.

Психа не посадишь
Бомжи, несмотря на городские легенды, детей не едят. А для удовлетворения извращенных наклонностей есть бомжатские дети. Мотива нет.

[Jabba]

Мотива нет.

Был бы человек, мотив найдется ))

[St6por]

http://ria.ru/incide.../918968225.html

Завершено расследование дела об убийстве Ани Шкапцовой в Брянске


"Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу", — сказал он.

Сообщение отредактировал St6por: 21 января 2013 - 03:28

[Ura]

http://www.bragazeta...id=34&Itemid=78

Убийца Ани Шкапцовой просил у суда защиты от журналистов

Сегодня стартовал суд над Александром Кулагиным и Светланой Шкапцовой, обвиняемыми в убийстве своей девятимесячной дочери Ани.
Было ясно, что процесс по громкому делу вызовет повышенный интерес со стороны прессы. Действительно, начало слушаний назначили на 14.00, но уже в начале второго в здании облсуда собралось десятка два журналистов, в том числе из федеральных изданий. Позже судья сообщил, что право на ведение съёмки запросили аж 18 СМИ.
За память минут до начала суда приставы объявили – в зал приведут обвиняемых и на несколько минут отдадут «на съедение» операторам и фотографам, после чего пресса прекратит съёмку до разрешения судьи – вести процесс доверили Дмитрию Котлярову.
Первого заводят Кулагина. Он в наручниках и старательно прячет лицо под капюшоном.
- Александр, вы раскаиваетесь в убийстве дочери? За что вы убили ребёнка? – вопросы, разумеется, остаются без ответа, хотя он, впрочем, ясен и безо всяких слов, и дальнейший ход процесса это только доказал.
Кулагин занял место в «аквариуме». Через несколько минут в окружении конвоиров появляется Светлана Шкапцова. От подельника мать убитой девочки отделяет перегородка и женщина-конвоир. Именно она своим телом закрывает обвиняемую и от прессы, и от Кулагина. Тому, впрочем, явно не до бывшей сожительницы. Уставившись в пол, он замер под вспышками фотокамер. Шкапцова тоже опустила свои глаза, а от журналистских не укрылось то, что у обвиняемой аккуратно уложенная причёска и покрашены волосы.
Интересно, что сейчас в головах у этой парочки, почти месяц цинично водившей за нос сотни людей, переживавших за судьбу несчастного ребёнка?
Слушания начались с вопроса, как быть с прессой. Пускать ли её на заседания суда? Оказалось, что Кулагин категорически против присутствия журналистов. Даже накануне настрочил ходатайство с просьбой огородить его тонкую душевную организацию от назойливых СМИ. А то ведь на процессе, видите ли, будут озвучивать детали его личной жизни, даже в стенах СИЗО оберегаемой им от посторонних ушей. Требование поддержали защитники. Шкапцова, кстати, за прошедшее время, успела поменять не одного адвоката.
На закрытости суда настаивал и отец Светланы Владимир Шкапцов – ему выпало представлять здесь потерпевшую сторону. Его роль вообще была не очень ясна: формально являясь потерпевшим, он изо всех сил поддерживал обвиняемую в убийстве дочь.
Между тем судья не нашёл оснований для того, чтобы выставить прессу за дверь, и в дальнейшем суд над детоубийцами будет ограниченно открытым. Он, по словам Котлярова, продлится примерно полтора месяца или чуть больше. А вот на заслушивание доказательной базы журналистов не пустят.
Кстати, им и на сей раз приставы пытались мешать вести съёмку, несмотря на разрешение судьи. Но затем служители судебного порядка угомонились.
Далее пошло представление главных действующих лиц – гособвинителя и защитников. Тут Кулагин вдруг заявил, что в своём адвокате не уверен и желает себе другого. Через несколько минут он вновь запросил слова, подняв два пальца вверх:
- Считаю, что в предъявленном мне обвинении много вымышленного и надуманного, мало чего доказанного, и поэтому, чтобы во всём разобраться, продолжаю настаивать на закрытости процесса.
- А что, во всём нельзя разобраться на открытом заседании? – парировал Котляров.
Кулагин вновь замолчал. Приготовился слушать уже знакомое ему обвинительное заключение с жуткими подробностями дела - малютка стала не случайной жертвой пьяного дебоша, а погибла в результате умышленного хладнокровного убийства, родители бросили её беспомощную и избитую, дожидаясь смерти крохи, а на сожжении тельца девочки настояла сама Шкапцова.
Эти двое, как и прежде, открестились от убийства дочери, признав вину лишь в ложном доносе о похищении малышки.
- Признаюсь и раскаиваюсь, – промолвила Светлана чуть слышно, после чего даже пустила слезу, которая вряд ли тронула хоть кого-то в зале.
На повестке нынешнего заседания нерешённым остался один вопрос - избрание меры пресечения для детоубийц, ведь срок ареста для них истекает 11 марта. Гособвинитель настаивала на том, чтобы продлить им содержание под стражей ещё на пять месяцев. А вот Владимир Шкапцов попросил не лишать его дочь свободы:
- Прошу изменить пресечения для Светланы на подписку о невыезде и разрешить ей во время суда жить по месту прописки в Почепе. Основания для такого решения? Я считаю, что моя дочь не опасна для общества.
После таких слов народ в зале зашумел. Действительно, учитывая обстоятельства дела, просьба Шкапцова выглядела, мягко говоря, нелепой. Адвокат же предложил домашний арест, но прозвучало в его устах это как-то не слишком убедительно: мол, согласитесь – хорошо, нет – да и бог с ним.
Суд взял десятиминутную паузу и удалился на совещание, а Владимира Шкапцова атаковали журналисты:
- Вам жалко убитую внучку? Вы здесь потерпевший или кто? Можете выразить свою позицию?
- Не желаю ничего говорить, - отбивался тот. - Прошу прекратить оказывать на меня моральное и физическое воздействие. Хватит снимать и брать у меня интервью. Я инвалид третьей группы. Перестаньте насиловать меня в зале суда!
После этих слов он демонстративно отвернулся и прекратил реагировать на вопросы. Этому человеку, вырастившему, как оказалось, дочь-нелюдя, говорить, похоже, действительно уже нечего, да и к чему теперь? Позже, правда, уже после суда слова найдутся – посетует, что дочь связалась с извергом и исковеркала себе жизнь.
А суд вынес вердикт – продлить обвиняемым арест до 21 августа. Оба отреагировали внешне спокойно. Уже свыклись со своей тюремной участью?
- Кулагин, согласны с таким решением? – спросил Котляров.
- На усмотрение суда, - донеслось из-под капюшона.
То же самое промолвила и Шкапцова. Длившееся чуть больше часа заседание закончили. Следующее – 18 и 20 марта. Но там вести речь будут об уликах , и прессу в зал уже не пустят. Впрочем, у прессы был ещё шанс дождаться адвокатов и попытаться вытянуть из них хоть какой-то комментарий. Но…
- Никаких комментариев, - буркнул защитник Кулагина. Уже, видимо, бывший.
- Вы чётко слышали позицию моей подзащитной? Всё, мне добавить нечего, - это выпалил, ясное дело, адвокат Шкапцовой.
Телевизионщикам только оставалось снимать, как и тот, и другой, схватив пальто, убегают из здания. Продолжение следует…

[Jabba]

Да сегодня по телику везде. В том числе Кулагин в женском прикиде.
На зоне ему будет весело...

[Denis23]

Да сегодня по телику везде. В том числе Кулагин в женском прикиде.
На зоне ему будет весело...

Кулагину б его женский прикид на зону отдали для пущего реализма)