Сообщений в теме: 17

[POHNAH]

Привет всем.
Сегодня я хочу поговорить об индустрии интеллектуальных продуктов (музыка, видео, картины, книги и прочий контент).
Основная проблема пиратство. Интеллектуальное воровство и прочее.

Начнем с начала
Как и любые рыночные отношения, эта сфера деятельности имеет несколько участников, а именно: создатель (творец) он же продавец, потребитель и посредники.

КАК ДОЛЖНО БЫТЬ
Творец
Человек или группа людей создает уникальный продукт, отражение своей мысли или чувств. Он хочет, есть и, безусловно, желает зарабатывать себе на хлеб своим любимым делом.

Потребитель
"Потребляет" то, что создает Творец, при нормальном достатке и воспитании готов заплатить за то, что получает.

Посредник
В идеале должен помогать Творцу, получать деньги за свой труд (продажа дисков, книг, концерты и т.д.), а потребителю дать возможность выбора и способ донести деньги от потребителя до творца. Так же еще сопутствующие моменты, влияющие на его прибыль, такие как создание условий для творчества и подобное. Короче должен посредник делать всем "хорошо".

КАК ЕСТЬ
На данный момент главными в индустрии являются посредники. Вместо того что б дать потребителю выбор, он просто сами выбирают то. что экономически более выгодно и быстрее продается. Очень часто Посредник принуждает ограничить право интеллектуальной собственности Творца в свою пользу, спекулируя своей властью. Что-то вроде: "Я тебя раскручу ты будешь знаменит, но право на продажу и распространения мои, а ты з/п получишь, гы", безусловно я утрирую, но я думаю все всё понимают.
При этом возникает масса очень серьезных проблем, которые по сути своей убивают индустрию, а именно:
1) Огромная масса творцов не находят своего потребителя и просто напросто зарывают свой талант. Это, на мой взгляд, самая ужасная проблема этого рынка.
2) Потребители теоретически готовые платить Творцам, не платят им не из-за жадности или бедности, а потому, что они не уверены что эти деньги попадут к адресату.
3) Посредники теряя деньги начинают, борьбу с пиратством, и прочие законодательные моменты, связанные с интеллектуальной собственностью, при этом Посредник прикрывается тем, что он, мол, защищает интересы Творца. Начинают судиться с потребителями из-за того что они им не платят и прочие скандалы с песнями в контакте. Они не видят, что они сами не выполняют свою прямую обязанность и функции, описанную выше, но требуют выполнения своих функций от остальных участников этого рынка. Не говоря уже о необоснованности их претензий по сути своей, так как товар, который "воруют" принадлежит Творцу, а не им (я не про юридический момент, а про нормальный общечеловеческий).

ИТОГ: Все в минусе, индустрия хиреет, выпуская в широкие массы низкокачественный ширпотреб.

Мне очень интересны ваши мыли об этой проблеме.

[Raia wa Urusi]

ИТОГ: Все в минусе, индустрия хиреет, выпуская в широкие массы низкокачественный ширпотреб.

надо разрешить воровать?

[Бес совести]

Привет всем.
Сегодня я хочу поговорить об индустрии интеллектуальных продуктов (музыка, видео, картины, книги и прочий контент).
Основная проблема пиратство. Интеллектуальное воровство и прочее.

Начнем с начала
Как и любые рыночные отношения, эта сфера деятельности имеет несколько участников, а именно: создатель (творец) он же продавец, потребитель и посредники...

Ошибка уже изначальна: создатель (творец) - не имеет никакого отношения к продавцу.
Создатель - это товар, который продаётся уже покупателю-продавцу.

А проблема в наших палестинах в том, что покупатели творений создателя (прости меня Господи, я ведь даже не стебусь, а цитирую) всегда идут путём наименьшего сопротивления, т.е. так называемым путём "пиплхавает". Последние годы в этот "пиплхавает" внедрилось весьма мощное движение "кто-то ОЧЕНЬ влиятельный хавает, значит и все остальные должны хавать", но в целом это из того же океана.

Так что выход один - продолжать репетировать и надеяться на что-то хорошее. Потому что что-то по-настоящему стоящее пробьётся в любом случае.
Как-то с пафосом переборщил, кто как мыслит?

[Raia wa Urusi]

Как-то с пафосом переборщил, кто как мыслит?

надо вместо ОПК в школах ввести обязательный предмет под названием ОСНОВЫ ПСИХОЛОГИИ

ps. все эти творцы сначала подписывают, а потом соскакивают и думают шо заслуживают большего... имха им для начала надо научиться держать слово, а потом уже выбиваться в люди. если за что-то стоящее, то примеров была масса.

[Lvovitch]

Привет всем.

НикитСергеич?

[serjgreycat]

Проблема слишком огромна и ее не решить на местечковом форуме.

Раз это в разделе "Все про музыку", то, надо полагать, автор темы радеет за музыку и музыкантов.

А мысли таковы:
пока для продюсеров/прокатчиков/рекорд-лейблов/радиостанций/тв-каналов/интернет-порталов главная цель ТОЛЬКО БАБЛО - ничего не изменится.
Как только кто-нибудь из вышеперечисленных задумается об уровне КУЛЬТУРЫ - надежда на лучшее забрезжит.
Доживем ли?

И, простите великодушно, люди с никами ПОХ-НАХ(простите за вольный перевод), поднимающие такие вопросы, мягко говоря, вызывают только улыбку.
Значит, точно не доживем до лучших времен.

Сообщение отредактировал serjgreycat: 22 июня 2011 - 11:59

[Паша-цветомузыка]

Вот интересная статья: http://www.chaskor.r...inovnosti_16746

[serjgreycat]

Хорошая статья. Но речь в ветке идет не об интересах государства или производителях, а об авторах интеллектуального контента, так что мои мысли по теме остаются прежними.
На государство надежды нет давно.
А вот вышеперечисленные мной организации могли бы изменить ситуацию, если им важно "что оставят они после себя".
И каково же было бы их удивление, когда бы они поняли, что вовсе не потеряли прибыль, а, возможно, и приобрели бы больше.
Народ, как потребитель интеллектуального контента, не так туп и глуп, каким его хотят представить. "Пипл хавает" не должно быть концепцией сегодняшнего дня.

[Петрови4]

Вот интересная статья: http://www.chaskor.r...inovnosti_16746

«скачивая MP3, ты загружаешь коммунизм» )))+1

[Паша-цветомузыка]

Вот интересная статья: http://www.chaskor.r...inovnosti_16746

«скачивая MP3, ты загружаешь коммунизм» )))+1

Это был такой плакат:

Прикрепленные файлы

•  41780_10125222502_3782_n.jpg   16,63К   11 Количество загрузок:

[Raia wa Urusi]

Хорошая статья. Но речь в ветке идет не об интересах государства или производителях, а об авторах интеллектуального контента, так что мои мысли по теме остаются прежними.

автор хочет больше зарабатывать или автора не устраивает то что он когда-то продал душу передал имущественные права дьяволу правобладателю?

[serjgreycat]

И Автор хочет БОЛЬШЕ зарабатывать, и с "дьяволом"(правообладателем) боится ошибиться.
Но речь идет не о том, КАК зарабатывать, а НА ЧЕМ зарабатывать. То есть о КАЧЕСТВЕ материала. А с этим беда...

[Паша-цветомузыка]

Для оживления темы: про "качество материала" ничего сказать не могу, но вот по поводу того, кто получает авторские отчисления и какое отношение получающие имеют к "творцам" вспомнилось, что доходы от «Болеро» Равеля получают дети дочери от первого брака второй жены первого мужа сиделки брата Равеля.

[Бес совести]

Для оживления темы: про "качество материала" ничего сказать не могу, но вот по поводу того, кто получает авторские отчисления и какое отношение получающие имеют к "творцам" вспомнилось, что доходы от «Болеро» Равеля получают дети дочери от первого брака второй жены первого мужа сиделки брата Равеля.

однако, не в курсе Равеля, но какие-то остаточные сгустки памяти подсказывают, что право на интеллектуальную собственность с отчислениями за использование, кончаются лет через 70(?) после кончины автора.
возможно, конечно, Равелю с этим не особо повезло, но вариаций его "Болеро" в разных ипостасях явно непроплаченного в дОлжный банк характера, слишком много.

ПС
качество материала прямопропорционально зависимо от количества его ротаций в максимально доступном эфире.
как не удивительно, но это правильно и для 18-го века Моцарта, и для наших масс-медиа-страстей.
Одно НО: качество с 18-го века весьма деградировало.

[Lvovitch]

Одно НО: качество с 18-го века весьма деградировало.

Не согласен я.

[Бес совести]

Одно НО: качество с 18-го века весьма деградировало.

Не согласен я.

имелось ввиду качество сразу с перескоком из 18-го века в 21-й.
в промежутке в 300 лет всё было относительно хорошо, насчёт поступательно-гармоничного развития всех 7-и нот.

[Петрови4]

имелось ввиду качество сразу с перескоком из 18-го века в 21-й.
В промежутке в 300 лет всё было относительно хорошо, насчёт поступательно-гармоничного развития всех 7-и нот.

А как быть с появлением в начале ХХ-го века атональной, авангардной, конкретной музыки, минимализма?)))
http://www.youtube.com/watch?v=6KJy6WFBqR8

[Бес совести]

имелось ввиду качество сразу с перескоком из 18-го века в 21-й.
В промежутке в 300 лет всё было относительно хорошо, насчёт поступательно-гармоничного развития всех 7-и нот.

А как быть с появлением в начале ХХ-го века атональной, авангардной, конкретной музыки, минимализма?)))
...

Я просто хотел сказать предыдущими посылами, что в ОБЩЕЙ массе за 300 лет музыка деградировала.
Никто не спорит, что много нового и офигенного появилось и в наши дни, просто, по сравнению с теми годами это "много" - ничтожные ничтожества, не имеющие никакого влияния на общий, окружающий нас фон радио и прочих ротаций ..овна.
(видеовставку михайло-ваеного-подобного видео вставлять брезгую) )

Сообщение отредактировал Бес совести: 15 сентября 2011 - 11:36