Сообщений в теме: 291

[Jabba]

я к его творчеству всегда относился равнодушно

А что, у православных есть собственное мнение?!
Ни за что не поверю.
Как поп сказал - так и должно быть.

Сообщение отредактировал Jabba: 28 мая 2011 - 09:14

[Орех]

Сергей, ну запятые тут вообще редко кто ставит. И яркий пример - ты. И тут ничего кощунственного нет. А вот мат бросать на форум для правыославного без особо веской причины как то не очень прилично. Я бы ещё понял бы цитирование к месту. Но чтоб так...

[сергей10х]

Я бы ещё понял бы цитирование к месту.

СЛУШАЙ олежек
ты врубись в тему
или иди с оленькой сюсюкай

Сообщение отредактировал сергей10х: 28 мая 2011 - 09:29

[Орех]

Да я лучше тебя врубился и это факт. И вот что скажу: человеку позиционирующему себя как православный нечего без причины от своего имени всякую грязь даже цитировать.

[сергей10х]

Да я лучше тебя врубился и это факт. И вот что скажу: человеку позиционирующему себя как православный нечего без причины от своего имени всякую грязь даже цитировать.

чтож ты так запал на те три буквы
там ведь можно несколько вариантов выбрать для продолжения
ты выбрал наихудший
и продолжаешь его тут размазывать

уймись

[Jabba]

Да я лучше тебя врубился и это факт. И вот что скажу: человеку позиционирующему себя как православный нечего без причины от своего имени всякую грязь даже цитировать.

АААА!!!!
Они бьются между собою, кто из них более православный!!!!
Шиза переходит все границы!!!!!!!!!!

Я дожил, дожил до битвы православных!!!

уймись

Сережа, ты не представляешь, как мне радостно всё это наблюдать!!!
Я даже откупорил бутылку "Талискера", надеюсь, вы меня не огорчите - православная ссора будет долгой и забавной!!!

[сергей10х]

Они бьются между собою, кто из них более православный!!!!

да орех конечно более

[Орех]

а действительно вариантов несколько, но почему-то я выбрал худший...действительно почему? потому что ты лично меня смутил
и уверен что ты смутил так же примерно 50% православных которые читают все это или прочитают
не знаю почему, но почему то в голову лезут и худшие варианты, а про другие почему -то нет
поэтому, пожалуйста, НЕ СМУЩАЙ

Сообщение отредактировал Орех: 28 мая 2011 - 09:51

[Lvovitch]

Матершинные слова не буду я употре... (с) Юра Хой-Клинских.

[сергей10х]

в голову лезут и худшие варианты,

думать надо о хорошем
а плохое отсекать

и закончим на этом
не будем радовать бурносова

и уверен что ты смутил так же примерно 50% православных которые читают все это или прочитают

ПРАВОСЛАВНЫЕ тут редко хаживают
бурносова увидев и прочитав бегут отсюда с брянсконлайна и православные и атеисты небуйные
да и я тут завис только изза честного имени михалкова
чтобы бурносов сильно не буянил

[Log1]

[quote name='gugenot' date='27 мая 2011 - 21:39' timestamp='1306521541' post='246393']
Взглянем на одну из КОБовских агиток, где пердикторы делят людей по типам психики.
Пятый тип ("опущенный в противоестественность") здесь почему-то упустили.
[/quote]
И где в этой агитке "превосходство адептов КОБы, над остальными людьми"?
Ну а что это за типы строя психики вы хоть знаете?
Вы несколько раз акцентируете внимание на слове "недолюдки". Я так понимаю, вас коробит неполиткорректность применяемых терминов. (Современные люди любят когда даже самые хреновые понятия описывались благозвучными терминами)

[quote name='gugenot' date='27 мая 2011 - 21:39' timestamp='1306521541' post='246393']
Себя кобики мнят обладателями "человечного строя психики", остальных числят "человекообразными недолюдками":
[/quote]
Ну опять же чушь. Где в КОБ вы нашли, что сторонник КОБ автоматически становится обладателем человеческого типа строя психики? Где в КОБ вы нашли, что "неКОБист" априори является "человекообразным"?

[quote name='gugenot' date='27 мая 2011 - 21:39' timestamp='1306521541' post='246393']
"Недолюдки" жутко раздражают и мешают кобикам жить, поэтому рано или поздно у кобиков-людей встает вопрос о "ВЫБРАКОВКЕ НЕДОЛЮДКОВ":

[quote]"Вопрос о ВЫБРАКОВКЕ НЕДОЛЮДКОВ таким образом выпадает из сферы нравственности и этики людей,
переходя в область и практику социальной гигиены." (ВП СССР "От человекообразия к человечности...")[/quote]
Здорово, правда?
[/quote]
Желчь так и прет)))
Выхватили одно предложение из части, где идет рассмотрение нравов первобытных культур, и радуетесь. Выхватим еще несколько gредложений):
"Но только после вхождения человека в полноту разума в его поведении начинает проявляться то, насколько он властен над самим собой⁵ и как своим каждодневным поведением поддерживает безопасное существование себя и окружающих, т.е. породившего его общества и среды обитания. Если же он не властвует над собой и, в частности, под влиянием инстинктов нарушает “табу о браке и семье”, то с точки зрения нормального “дикаря” он не обладает человеческим достоинством, хотя и выглядит как человек; а в терминологии рассматриваемого нами вопроса о психологии — он не обладает человечным строем психики. И соответственно, особь, не отвечающая критериям племени о человеческом достоинстве, подлежит безжалостной выбраковке для блага всех, обладающих человеческим строем психики по критериям, заложенным племенем в обряды инициации из детства во взрослость. Вопрос о выбраковке недолюдков таким образом выпадает из сферы нравственности и этики людей, переходя в область и практику социальной гигиены⁶.

5. «Власть над самим собой лучше тысячелетней власти над другими» — см. ранее суфийское предание о Фудайле и Гаруне аль-Рашиде.
6. В нашем же обществе проблема состоит не в том, допустимо ли и на каких основаниях ликвидировать недолюдков, как это делали “дикари”. Проблема состоит в том, как построить в обществе — в средствах массовой информации, искусствах, школе — процесс воспитания так, чтобы из новорожденных вырастали люди, а недолюдки были единичными статистически невесомыми исключениями из общего правила, которые стыдятся сами себя."


[quote name='gugenot' date='27 мая 2011 - 21:39' timestamp='1306521541' post='246393']
Вот что пишут предикторы в одной из своих работ о базовом понятии "Материя-Информация-Мера" (МИМ), своей "Концепции".
Прямая цитата из "Сефер Йецира":
[/quote]
1. Для вас, судя по всему, такие вещи как книга Тота, каббала и т.д. это табу? Любая инфа о них или из них - по определинию зло и неправда и касаться их не следует? Подумайте, учение каббалы существует тысячи лет. Смогла бы она просуществовать столько, если бы в ней не было ни крупицы Истины? Да она бы загнулась через десять лет. Если же там есть эти крупицы, то почему бы не выудить их оттуда? А отказываться от них это все равно, что отказываться от данных разведки.
2. Понятие МИМ есть и в коране. А по отдельности, так где только эти понятия не встретишь. С мерой разве что повозиться придется.
3. В данной конкретной книжке «К богодержавию» данная цитата приводится как пример сокрытия информации путем иносказаний. Вот инфа вроде написана, но человек непосвященный просто не поймет, что тут говорится. Чтобы добраться до такой информации нужно пройти ряд посвящений в некой организиции.

[quote name='gugenot' date='27 мая 2011 - 22:33' timestamp='1306524838' post='246408']
Этот КОБовский тезис обязан своему происхождению теоретику сионизма Мордехаю Буберу, хасиду немецкого происхождения.
[/quote]
Этот "тезис" существует пожалуй во всех культурах уже хз сколько времени. Разве что словесно его не формулируют. Когда с нами происходит что-то тяжкое, мы ж вопрошаем "за что, Господи?", по-умолчанию подразумевая, что это "что-то" нам было дано в ответ на какие-то наши действия, а не с бухты-барахты. Случайность происходящего проповедуется разве что материалистами.

[quote name='gugenot' date='27 мая 2011 - 22:33' timestamp='1306524838' post='246408']
Есть такая книжка у предикторов «Время начинаю про Сталина рассказ», признаюсь, ее я прочитал целиком.
[/quote]
Ну и где там про мошиаха то?

[quote name='gugenot' date='27 мая 2011 - 22:33' timestamp='1306524838' post='246408']
Приведу характерный отрывок, по которому можно составить представление о всей книжке:
[/quote]
Ага, а представления о евангелиях можно составить по отрывку:
Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;

Насчет фотки- тут, как говориться, заставь дурака Богу молиться...
И с чего вы взяли, что это КОБисты?

[quote name='gugenot' date='27 мая 2011 - 22:33' timestamp='1306524838' post='246408']
Для того чтобы проводить комплексные исследования нужны ученые, а не отставные военные-самоучки.
[/quote]
А вы думаете, что это Петров автор КОБ?!))))

[quote name='gugenot' date='27 мая 2011 - 22:33' timestamp='1306524838' post='246408']
Отсюда детские ляпы в работах претендующих на "комплексные" :
[/quote]
А в чем ляп то? В слове "ислам" смыслов много, есть среди них и "жизнь в покорности воле Бога"

[quote name='gugenot' date='27 мая 2011 - 22:33' timestamp='1306524838' post='246408']
[quote name='gugenot']
Короче, все в лучших каббалистических традициях отказа от рационального мышления и последующем растворении кобиков в ИВОУ.
[quote name='Log1']
Короче, опять ерунда, к сожалению.
[/quote]
[/quote]
Ну, если ИВОУ для вас - ерунда, то я умываю руки.
[/quote]
Ерунда не ИНВОУ, а вон те размышления об отказе от мышления, растворении.

***
"Но на всякий случай проиллюстрирую ваши "иерархически упорядоченные уровни", вдруг кому интересно.
КОБбалистический пантеистический бог ИВОУ-Ейнсоф ("Дерево сефирот"), он же "законы природы".
Никто из кобиков не может вразумительно объяснить, что это такое, а поэтому предпочитают особо не распространяться на эту тему. "
***
Наши? Знаете, я такого в КОБ чего-то не видел. Это откуда?
Пожалуй, я понимаю почему "кобики" не могли вам объяснить что это такое - они тоже такого в КОБ не видели.

Вообще, обсуждение Концепции несколько не по теме данной темы (простите уж за тавтологию). Хотите пообсуждать, можно отдельную тему создать.

Сообщение отредактировал Log1: 29 мая 2011 - 09:19

[Jabba]

ПРАВОСЛАВНЫЕ тут редко хаживают
бурносова увидев и прочитав бегут отсюда с брянсконлайна

Это хорошо, это правильно. Бойтесь меня.

[StylerMax]

Ой, простите, не удержался Просто этого не видел еще
В восторге просто. Ведь действительно это мировоззрение большинства тех, кто называют себя "православными", хоть и поданное в такой иронически-гипертрофированной форме.

ТЫ В ВОСТОРГЕ ОТ БЕСНОВАТЫХ БОЛЯЩИХ ТЕТЕНЕК?

большинство тут причём.

и с тобой такое может приключиться,не зарекайся.

Нет, Сергей, православие головного мозга со мной не может приключиться, надеюсь.
А в восторге я оттого, что настолько выпукло и гротескно это еще не показывали.
Большинство тут притом, что:
"Евреи - они тоже люди. Мы не антисемиты же. Пусть они живут себе. Но лучше бы их и не было совсем"
"Мы уважаем право чеченцев на самоопределение. Пусть самоопределяются. Но они же в православной стране живут. Лучше бы они православными стали"
"Я хочу иметь запись "ярусский" в паспорте. Хотя бы для того, чтобы крикнуть цыгану "Эй, цыган!", и он, сука, знал бы, что имеет дело с коренной национальностью!"
Не бывает такого, да?

А "убивай космонавтов, чтоб не лезли на небо" - это образ какой-нибудь святой благоверной Фёклы Суражской, безграмотной старухи, которая считает себя кладезью высшей мудрости и вещающей свой бред по любому поводу. Если ты хочешь увидеть связь с реальностью - зайди в церковь и посмотри на активисток.

Сообщение отредактировал StylerMax: 29 мая 2011 - 03:18

[elit]

видео 1.37 лол

[Lvovitch]

видео 1.37 лол

Тальков в будёновке

[сергей10х]

зайди в церковь и посмотри на активисток.

ЭТО ТЫ ЯВНО
с горкомом комсомола или кпсс или кпрф
перепутал

в церкви активисток нет
все стоят и тихо молятся

[ и вещающей свой бред по любому поводу.

а это про бурносова

[gagarin]

ПРАВОСЛАВНЫЕ тут редко хаживают
бурносова увидев и прочитав бегут отсюда с брянсконлайна

Это хорошо, это правильно. Бойтесь меня.

Ты себе льстишь. Как говориться: "Своих врагов-прощай. Врагов страны-сокрушай. Врагов Бога-гнушайся". Так что ты у нас,если что, по третьему пункту.

[Jabba]

Ты себе льстишь. Как говориться: "Своих врагов-прощай. Врагов страны-сокрушай. Врагов Бога-гнушайся". Так что ты у нас,если что, по третьему пункту.

Как можно быть врагом того, кого нет?

[gugenot]

Ну опять же чушь.

Ну, конечно же чушь...
Только вот подобную чушь, почему-то замечаю не один я.
Наиболее разгромная критика исходит, как ни странно, со стороны неоязычников (вероятно почуявших некую "нерусскость" учения КОБ):

"Вся система ценностей «мёртвых водников» говорит о том, что всю их убогую «позитивную» религиозную концепцию можно назвать неокоммунизмом сталинского типа с исламским уклоном. Конечно, это мировоззрение ничего общего с русским национальным мировоззрением не имеет и тем более ничего общего не имеет с русским традиционным религиозным миропониманием.»

«КОБР «Мёртвая вода» – это, по-крупному, очередной вариант концепции коммунизма, хотя об этом не говорится в явном виде. Но из документов и идей КОБРы это вытекает однозначно.»

«КОБРа пропагандирует все те же гнилые коммунистические принципы, но в новой форме, используя новые слова. Так что КОБРа – это очередная версия коммунизма.
Коммунизм – не русская идеология. Коммунизм – это жидовская идеология. И тот, кто проповедует любые формы коммунизма, – работает на жидов, осознавая это или не осознавая.»

«Все басни «мёртвых водников» про человеческий строй психики, про безконфликтный мир – это новая версия жидовского мультфильма про кота Леопольда.»

И действительно, векторы целей у КОБ и каббалы поразительным образом совпадают.
Оба учения позиционируют себя - "научными", хотя это чистой воды религиозные верования построенные на вере в писанину некоторых "авторитетов".
Перед обоими учениями стоит одна и таже мессианская задача - "собирания искр божественной святости" из бездны нечистоты и "клиппoт".
Тем самым, они хотят достичь "исправления мира" и единства сотворенных существ с Богом на земле, то есть мессианской эры - "богодержавия" (коммунизма),
Времени, когда вся земля будет поклоняться и служить их пантеистическому богу - ЭйнСофу (ИВОУ).
А они будут иметь безграничную власть над всем миром, в частности, над остатками "недолюдков".
Но, к сожалению, большинство кобиков очень наивны и не принимают на свой счет циничную фразу хасида Ефимова:
«Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше».

Вообще, обсуждение Концепции несколько не по теме данной темы (простите уж за тавтологию).
Хотите пообсуждать, можно отдельную тему создать.

Там, где присутствует разум и логика, оно (обсуждение КОБы) вообще нигде не по теме.
Ведь каббала и КОБа, по своей сути - отказ от разума и своего я, для того чтобы тобой попользовались хасиды ("соединения с ЭйнСофом" (ИВОУ).
Я пока отказываться от разума не планирую, так что не обессудьте...
Как метко выразился уважаемый grottamare, в одной из тем, лучше уж "сразу авансом друг друга на х... пошлем, чтобы бумагу и нервы не переводить".

[Log1]

Ну опять же чушь.

Ну, конечно же чушь...
Только вот подобную чушь, почему-то замечаю не один я.

Конечно чушь. Покажите мне, где в КОБ основания для ваших обвинений. Вы же приводите слова посторонних людей, не имеющих отношение к КОБ; выписки из всяких левый учений.
Эдаким образом можно рассмотреть нравы какого-нибудь людоедского племени в какой-нибудь гвинее, и на этом основании начать обвинять, допустим, христианство.

Наиболее разгромная критика исходит, как ни странно, со стороны неоязычников (вероятно почуявших некую "нерусскость" учения КОБ):

Как говориться - не смешите мои тапочки. Нашли тоже язычника)))

http://www.duel.ru/200627/?27_7_1

И действительно, векторы целей у КОБ и каббалы поразительным образом совпадают.

Не буду спрашивать откуда вы знаете вектор целей каббалы.)))) И как одна из целей КОБ - ликвидация толпо-элитарного строя - согласуется с принципами посвящений в каббале)))

Времени, когда вся земля будет поклоняться и служить их пантеистическому богу - ЭйнСофу (ИВОУ).

Вы опять блещите притягиванием к КОБ посторонних вещей.)))
1.ЭйнСоф - такого в КОБ нет.
2.ИВОУ (вернее ИНВОУ) - это, собственно говоря, не сам Бог.
3.Пантеизма в КОБе нет.

Но, к сожалению, большинство кобиков очень наивны и не принимают на свой счет циничную фразу хасида Ефимова:
«Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше».

Ну кобовцы этот принцип знают, и, по мере возможностей, стараются его учитывать. А вот вы рассматривать его применительно к самому себе похоже даже не предполагаете.

Я пока отказываться от разума не планирую, так что не обессудьте...

Упорное продавливание "чужих" тезисов, с игнорированием всех опровержений - это по-вашему проявление разума?

Сообщение отредактировал Log1: 30 мая 2011 - 08:24