Тема про Ходорковского
#1
Отправлено 27 декабря 2010 - 07:05
Судья Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин считает, что экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев продолжали руководить организованной группой, даже сидя в СИЗО, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Суд установил, что преступная деятельность подсудимых - хищение нефти и отмывание выручки - была пресечена по независимой от них причине, а в связи с возбуждением в 2003 году уголовного дела по обвинению в хищении акций «Апатита».
Как следует из приговора, даже после ареста экс-глава «ЮКОСа» и бывший руководитель «Менатепа» давали распоряжения другим членам организованной группы о дальнейших переводах денежных средств за рубеж, то есть продолжали отмывание средств, нажитых преступным путем.
#2
Отправлено 27 декабря 2010 - 07:07
Как следует из приговора, даже после ареста экс-глава «ЮКОСа» и бывший руководитель «Менатепа» давали распоряжения другим членам организованной группы о дальнейших переводах денежных средств за рубеж, то есть продолжали отмывание средств, нажитых преступным путем.
А я лично ничего смешного тут не вижу. Люди это и в Америке делают запросто, а уж в России сам бог им велел.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#3
Отправлено 27 декабря 2010 - 07:09
А я лично ничего смешного тут не вижу. Люди это и в Америке делают запросто, а уж в России сам бог им велел.
Почему начальник СИЗО, допустивший (или способстоваший) этому государственному преступлению не сидит рядом с главным героем?
#4
Отправлено 27 декабря 2010 - 07:21
Почему начальник СИЗО, допустивший (или способстоваший) этому государственному преступлению не сидит рядом с главным героем?
Потому что они могли это делать, скажем, через адвокатов. С которыми общаются только без свидетелей.
Да массу причин могу привести
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#5
Отправлено 27 декабря 2010 - 07:23
Потому что они могли это делать, скажем, через адвокатов. С которыми общаются только без свидетелей.
Да массу причин могу привести
Ах да, специальные символы в письмах матери и т.д. И адвокаты врага государства на прослушке не стояли. Напиши еще одну фантастическую книжку
#6
Отправлено 27 декабря 2010 - 07:26
Ах да, специальные символы в письмах матери и т.д. И адвокаты врага государства на прослушке не стояли. Напиши еще одну фантастическую книжку
Я бы написал, да кому она нужна вместе с этим Ходором? )))
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#7
Отправлено 27 декабря 2010 - 07:27
Я бы написал, да кому она нужна вместе с этим Ходором? )))
Ну почему так категорично? Сценарии альтернативного развития пользуются всё большей популярностью Лови тренд, так сказать
#8
Отправлено 27 декабря 2010 - 07:33
Ну почему так категорично? Сценарии альтернативного развития пользуются всё большей популярностью Лови тренд, так сказать
Да кому интересно такое альтернативное развитие?
Я сужу по "митингам оппозиции". Не стоит того целевая аудитория, маловато ее.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#9
Отправлено 27 декабря 2010 - 08:08
Да кому интересно такое альтернативное развитие?
Параллельные миры разве что-то иное?
#10
Отправлено 27 декабря 2010 - 08:20
Параллельные миры разве что-то иное?
Нет, конечно, но при чем тут Ходорковский? мне совершенно неинтересно писать о том, что было бы, скажем, стань он президентом. или отруби ему Путин завтра голову.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#11
Отправлено 27 декабря 2010 - 08:26
Нет, конечно, но при чем тут Ходорковский? мне совершенно неинтересно писать о том, что было бы, скажем, стань он президентом. или отруби ему Путин завтра голову.
В первом случае неполиткорректно, во втором - так оно и есть
#12
Отправлено 27 декабря 2010 - 08:29
В первом случае неполиткорректно, во втором - так оно и есть
Ну так тем более поделом к тому же.
так что я уж в других местах темы поищу
Сообщение отредактировал Jabba: 27 декабря 2010 - 08:29
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#13
Отправлено 27 декабря 2010 - 09:23
Я бы написал, да кому она нужна вместе с этим Ходором? )))
Ты опять незаметно лизнул Пу...поделом к тому же.
К тому же пусть декларативного, но всё-же либерала и антисталиниста!!!
В элитарных политсалонах, где по твоим нескромным намёкам ты набираешься верхушек,
не обсуждался случаем такой взгляд на проблему?
http://www.ej.ru/?a=note&id=10520
Сообщение отредактировал Петрови4: 27 декабря 2010 - 09:38
#14
Отправлено 27 декабря 2010 - 10:56
В элитарных политсалонах, где по твоим нескромным намёкам ты набираешься верхушек,
не обсуждался случаем такой взгляд на проблему?
http://www.ej.ru/?a=note&id=10520
Согласен. Начал всерьез думать об эмиграции в Австралию, например. В штаты предлагали, но отказался, хотя не всё потеряно
#15
Отправлено 27 декабря 2010 - 11:05
В элитарных политсалонах, где по твоим нескромным намёкам ты набираешься верхушек,
не обсуждался случаем такой взгляд на проблему?
http://www.ej.ru/?a=note&id=10520
Я понимаю, что Латынина к месту и не к месту любит блеснуть эрудицией (и часто с большими ошибками, ну да не это повод обсуждения).
И взгляд на проблему может быть какой угодно.
У меня есть свой собственный - Ходор наделал достаточно, чтобы посидеть в тюрьме. Если Путин тоже так считает - молодец. И если высказывать мнения, сходные с ним или Медведевым - непременно означает "лизнуть", то на здоровье, ты ведь прямо сейчас из подполья или с баррикад, наверное, пишешь ))))
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#16
Отправлено 27 декабря 2010 - 11:08
У меня есть свой собственный - Ходор наделал достаточно, чтобы посидеть в тюрьме. Если Путин тоже так считает - молодец. И если высказывать мнения, сходные с ним или Медведевым - непременно означает "лизнуть", то на здоровье, ты ведь прямо сейчас из подполья или с баррикад, наверное, пишешь ))))
Если единожды предъявили обвинение и назначили срок, то глупо каждый год всё корректировать. Отсидел назначенное - свободен.
#17
Отправлено 27 декабря 2010 - 11:11
Если единожды предъявили обвинение и назначили срок, то глупо каждый год всё корректировать. Отсидел назначенное - свободен.
Это другой вопрос, я не юрист и никогда им не представлялся. Не знаю, что там говорит закон про вновь открывшиеся обстоятельства и т.п.
В любом случае Ходор просидел не так уж много. И не так уж плохо, судя по виду.
Плохо другое - что ему там одиноко, и посадить надо бы еще много кого. И из тех, кто его защищает, и из тех, кто осуждает. Но это уже как раз фантастика, причем применительно не только к России
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#18
Отправлено 27 декабря 2010 - 11:13
Это другой вопрос, я не юрист и никогда им не представлялся. Не знаю, что там говорит закон про вновь открывшиеся обстоятельства и т.п.
От тюрьмы и от сумы не зарекайся (с) народная мудрость
#19
Отправлено 27 декабря 2010 - 11:18
От тюрьмы и от сумы не зарекайся (с) народная мудрость
Но это же не значит, что надо заранее мешок сухарей насушить?
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#20
Отправлено 28 декабря 2010 - 11:11
Почему начальник СИЗО, допустивший (или способстоваший) этому государственному преступлению не сидит рядом с главным героем?
Ну если только он сам передавал малявы. Максимум - если только за халатность привлечь. Так он скажет, что все ведомственные инструкции соблюдал, шмоны вовремя проводил. Даже записульки перехватывал. И это всё документально оформлено. Не придерёшься.
А так хождение информации в СИЗО достаточно сложно пресечь.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей