Перейти к содержимому


- - - - -

Какой компактный цифровик посоветуете?


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 49

#21 fx32

fx32

    Участник

  • Пользователи
  • 376 сообщений
  • ГородБрянск

Отправлено 12 января 2011 - 09:34

Профессионалы снимают зеркалками Кэнон или Никон.

А ещё молодое поколение выбирает Пепси... :lol:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  67924_1_o.jpg   191,27К   14 Количество загрузок:


#22 amig0

amig0

    Новенький

  • Пользователи
  • 5 028 сообщений

Отправлено 31 января 2011 - 08:51

я наверное раб рекламы, буду Sony Alpha NEX-3 Kit 18-55 брать

#23 Kkaterina

Kkaterina

    дитЁ наивное

  • Старожилы
  • 19 856 сообщений

Отправлено 03 января 2012 - 12:01

В моей коллекции появился новый компакт Canon PowerShot SX40 HS http://www.onliner.b...o/canon_sx40hs/
Если кто-то сейчас ищет недорогой компактный фотоаппарат, то это будет идеальный выбор!
я реально была поражена, снимает потрясающе! Быстрый, качественный, да еще и зум приличный; и все это в сочетании с невысокой ценой. + снимает видео 1920x1080

#24 Ed111

Ed111

    Обитатель

  • Пользователи
  • 6 225 сообщений

Отправлено 03 января 2012 - 02:46

Катя, есть образцы фоток в разных условиях съемки?

#25 Kkaterina

Kkaterina

    дитЁ наивное

  • Старожилы
  • 19 856 сообщений

Отправлено 03 января 2012 - 07:07

ну, к примеру, неск.штучек. Разумеется, оригиналы.
https://lh5.googleus...20/IMG_0003.JPG
https://lh6.googleus...20/IMG_0007.JPG
(другой бы аппарат и небо, и одновременно авто не вычитал)
https://lh4.googleus...20/IMG_0018.JPG
на макро он автоматически переключается

Сообщение отредактировал Kkaterina: 03 января 2012 - 07:08


#26 Kkaterina

Kkaterina

    дитЁ наивное

  • Старожилы
  • 19 856 сообщений

Отправлено 03 января 2012 - 07:52

в условиях недостаточной освещенности без вспышки:
https://lh5.googleus...40/IMG_0096.JPG
https://lh4.googleus...76/IMG_0087.JPG

#27 SaNNy

SaNNy

    Обитатель2

  • Модераторы
  • 6 533 сообщений

Отправлено 03 января 2012 - 09:14

По моему субъективному мнению очень даже не плохо для мыльницы
ЗЫ. а почему размер 720х540 ?

#28 Tim_111

Tim_111

    Обитатель

  • Пользователи
  • 7 957 сообщений

Отправлено 03 января 2012 - 09:49

Катя, есть образцы фоток в разных условиях съемки?


Эд, 16...17 штук за мыльницу с матрицей 1/2.3" - оно тебе надо? :))
Смотри на Нексы, если надо что-то посерьезнее. Иль на любое мыло до 10 тысяч - снимать будет точно так же. На катины фотки можешь не смотреть, она-то снимать умеет, у нее и мобильником получится лучше, чем у тебя Хассельбладом :)

#29 Kkaterina

Kkaterina

    дитЁ наивное

  • Старожилы
  • 19 856 сообщений

Отправлено 04 января 2012 - 07:17

Тим, не льсти мне)))нефига я снимать не умею)) тут тупо на кнопку нажато - снимает сам аппарат, он шибко умный. Есть с чем сравнить - в коллекции еще кэнон g5, canon s3is, ну еще какая-та мелкая мыльница от сони))
Эд, оригиналы выслать могу, это у меня гугл автоматически сжал(
Реальный размер 4000 на 3000 и вес 3 метра :)

#30 StylerMax

StylerMax

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 559 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 04 января 2012 - 07:31

Робяты, перед самым новым годом купил Люмикс LX-5. Это нечто. Вроде мыльница, но матрица шикарная и оптика выше всяких похвал. Снимает на уровне совсем небюджетных зеркалок. В офиге от камеры!

#31 StylerMax

StylerMax

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 559 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 04 января 2012 - 07:54

Во, глядите, просто на ходу в авторежиме:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  P1000292.JPG   86,57К   66 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал StylerMax: 04 января 2012 - 07:55


#32 andrew1979

andrew1979

    Обитатель

  • Пользователи
  • 12 079 сообщений

Отправлено 04 января 2012 - 08:07

Ну и на что глядеть -то тут, стесняюсь спросить ?

#33 agent

agent

    Обитатель

  • Пoльзователи
  • 8 406 сообщений

Отправлено 04 января 2012 - 08:09

Давай тот же кадр небюджетной зеркалкой. :lol:
Я мненью вашему вращенье придавал, и осью был мой детородный орган

#34 StylerMax

StylerMax

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 559 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 04 января 2012 - 08:27

Ну и на что глядеть -то тут, стесняюсь спросить ?

Ну если ты не понимаешь, как электроника обычно бесится от таких световых перепадов, то даже не найдусь, что и ответить...

#35 andrew1979

andrew1979

    Обитатель

  • Пользователи
  • 12 079 сообщений

Отправлено 04 января 2012 - 08:49

Не, а чо, на твоем кадре - "электроника" ниибаца отработала штоль и не "забесилась" ? Чота как-то незаметно.

#36 StylerMax

StylerMax

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 559 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 04 января 2012 - 08:59

Не, а чо, на твоем кадре - "электроника" ниибаца отработала штоль и не "забесилась" ? Чота как-то незаметно.

Блиин, фотохудожники! Я ж вам не выставочное фото показываю! Просто девочка шла и на ходу сделала снимок против солнца. Электроника довольно корректно сработала при этом экспозицию, а оптика не сделала изо-рта-хроматических-аберраций. Вот и всё!

#37 Tim_111

Tim_111

    Обитатель

  • Пользователи
  • 7 957 сообщений

Отправлено 04 января 2012 - 10:28

Ну если ты не понимаешь, как электроника обычно бесится от таких световых перепадов, то даже не найдусь, что и ответить...


Я тож не вижу ни какого-то особенно огромного динамического диапазона, немыслимой детализации иль небывалой цветопередачи. Обычная фотка "Я и море", снятая дешевой мыльницей (или дорогим мобильником)

#38 bzik

bzik

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений

Отправлено 05 января 2012 - 11:23

госссссподи... Парень спросил про мыльницы - чтоб дёшево и сердито - а ему тут давай все предлагать "бюджетные" варианты по ДЕСЯТЬ-ПЯТНАДЦАТЬ тысяч! Нормально?.. Неужто он сам не знает, что за 15 можно и "ДЗЕРКАЛКУ ДЛЯ БЛАНДИНОК" (ща все бландинки ДЗЕРКАЛКИ КУПЛЯЮТЬ - точно знаю!) взять... Надо какой-то народный вариант всёж ему предложить, а ну-ка планку подопустили всё мальца, понты за скобки - и вперёд советовать!

Сообщение отредактировал bzik: 05 января 2012 - 11:23


#39 Ed111

Ed111

    Обитатель

  • Пользователи
  • 6 225 сообщений

Отправлено 06 января 2012 - 09:11

А кто это тут такой гонористый? Прям щас все сорвались, покаялись и побежали с советами.

Если не устраивают советы, устанавливаем планку верхней стоимости, ноги в руки - и в магазин. На месте смотрим и выбираем, предварительно почитав статейки в интернете. Или на поисковиках забанили?

Во привыкли, чтобы всем все разжевали и в рот положили, да еще кадычком дернуть, чтобы провалилось.

Знаешь, почему не обсуждают покупки типа "все за 5 рублей"? Потому что изначально подразумевается, что за 5 рублей и обсуждать особо нечего. А вот более-менее стоящие покупки потому и обсуждаются, что за примерно одни и те же деньги можно получить достаточно разные товары. А за 5 рублей попользовался, понял что это такое, и пошел выбирать нормальное.

#40 Lvovitch

Lvovitch

    Гиппопотам

  • Пользователи
  • 3 441 сообщений
  • ГородБрянск

Отправлено 06 января 2012 - 11:04

...выбираем, предварительно почитав статейки в интернете. Или на поисковиках забанили?

А этот форум - не кусочек Интернета? А если поисковик выкинет именно сюда? А тут все такие дружелюбныйа...





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей