Это то, что в Москве насобиралось.
Чуть больше этого еще лежит в Брянске, пока просто нет смысла перевозить.
Сообщение отредактировал Jabba: 22 декабря 2010 - 04:49
Отправлено 22 декабря 2010 - 04:45
Сообщение отредактировал Jabba: 22 декабря 2010 - 04:49
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 22 декабря 2010 - 06:53
Молодец. Но вот Солонина потрудись фоткнуть!)))решил сфоткать свою полочку исторической военно-литературы. (Солонина и Суворова не стал щелкать)
Отправлено 22 декабря 2010 - 07:10
А Идлера - ту самую книжицу Аксёнова, где про "трусики с говнецом" и чтонить из Солженицына.В противном случае (я давно уже для себя решил) этих "знатоков" первоисточников для меня здесь не существует. А как пахнут трусы Сванидзе и Солонина пусть пишут тебе в личку.
А как пахнут трусы Сванидзе и Солонина пусть пишут тебе в личку.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 22 декабря 2010 - 07:22
Тебя надо спросить. А я к Идлеру обращался.А какие проблемы с "трусиками"?
Отправлено 22 декабря 2010 - 07:34
К тебе - в каких книгах Солонина лично ты видел ложь? Какую?
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 22 декабря 2010 - 07:36
А Берса я бы попросил фоткнуть его книги Суворова и Солонина. Как он их оскорбляет здесь - видать много перечитал?!!
А Идлера - ту самую книжицу Аксёнова, где про "трусики с говнецом" и чтонить из Солженицына.В противном случае (я давно уже для себя решил) этих "знатоков" первоисточников для меня здесь не существует.
Отправлено 22 декабря 2010 - 07:36
Тебя надо спросить.А какие проблемы с "трусиками"?
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 22 декабря 2010 - 08:09
К Берсу - в каких передачах Сванидзе лично он заметил ложь? Какую?
К Панде - что лживого в книге сбежавшего в Пендостан Некрича?
Отправлено 22 декабря 2010 - 08:15
"Почему все пленные, а также их семьи, были признаны врагами. Люди, которые героически воевали, но вследствие ошибок командования попали в плен – от них отказалась Родина. Практически предательство собственного народа."
"Что такое войска НКВД с пулеметами в тылу и что это за заградотряды. Что это за ненависть и недоверие к собственной армии, к собственному народу."
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 22 декабря 2010 - 09:55
К Панде - что лживого в книге сбежавшего в Пендостан Некрича?
Отправлено 22 декабря 2010 - 10:29
Я выбрал фразы где Сванидзе лжёт.
Отправлено 22 декабря 2010 - 11:04
Где вопиющая ложь?!! Что он палача и прохвоста припечатал?!![/b]
"Частично профессиональная советская армия перестала существовать еще до войны, в результате сталинских репрессий, когда под корень был вырублен весь офицерский корпус от маршалов до ротных командиров."
Именно так. Обсуждали здесь много раз.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 22 декабря 2010 - 11:22
Именно так. Сталин не подписал Конвенциюпо военнопленным. Из-за этого к нашим бедолагам не допускался Красный крест, не получались посылки от родни и т.д. Родне пленных отключали паёк, жёны и дети голодали. Над лагерями наших пленных наши же сбрасывали листовки, в которых объявлялось, что их ждёт на Родине... Многие после этого и шли к Власову.[/b]
И что дальше, Берс?!! С какого хера такая злобная спесь?!! Где антирусскость и антипатриотичность Сва?!!
Где вопиющая ложь?!! Что он палача и прохвоста припечатал?!!
Отправлено 22 декабря 2010 - 11:34
5. из его сослуживцев вернулось 2-е - ник-то к власову не ушел ....
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 23 декабря 2010 - 01:41
"Частично профессиональная советская армия перестала существовать еще до войны, в результате сталинских репрессий, когда под корень был вырублен весь офицерский корпус от маршалов до ротных командиров."
Именно так. Обсуждали здесь много раз.
"Но в целом профессиональная армия прекратила свое существование в первые месяцы Великой отечественной войны. И дальше воевала уже не армия, дальше воевал народ. Воевала страна."
Почти так.
"По разным оценкам наши потери в этой войне составили от одного к четырем до одного к семи по отношению к немцам."
Эти оценки - сплошьи рядом я встречал у многих. В первые полгода - ещё более печальные соотношения.
"Все боялись слово сказать. Даже в тех случаях, когда могли сказать что-то крайне важное и интересное, боялись это сказать поперек батьки. А Батька в стране был один. И этот Батька верил Гитлеру больше, чем собственной разведке. Гитлер профессионально, различными способами, убедил Батьку, что не нападет на СССР."
Очень распространённая версия. В т.ч. и среди сталинистов, обеляющих Батьку за счёт очернения разведчиков.
"Конечно, о реальных планах Сталина можно спорить. Например, Суворов считает, что Гитлер просто опередил Сталина. Что Сталин хотел напасть первым, но первым был Гитлер. Это, кстати, никак не очерняет Сталина. Напротив, я даже считаю такую концепцию просталинской - честь бы Сталину была и хвала, если бы он не верил Гитлеру, а собирался сам на него напасть, просто не успел вовремя в силу ряда обстоятельств. Однако далеко не все факты подтверждают эту концепцию."
Здесь до сих пор спорят. Сва и указывает на это.
"Почему все пленные, а также их семьи, были признаны врагами. Люди, которые героически воевали, но вследствие ошибок командования попали в плен – от них отказалась Родина. Практически предательство собственного народа."
Именно так. Сталин не подписал Конвенциюпо военнопленным. Из-за этого к нашим бедолагам не допускался Красный крест, не получались посылки от родни и т.д. Родне пленных отключали паёк, жёны и дети голодали. Над лагерями наших пленных наши же сбрасывали листовки, в которых объявлялось, что их ждёт на Родине... Многие после этого и шли к Власову.
"Чем был на самом деле знаменитый приказ «Ни шагу назад!». Ведь понятно, что если бы такой приказ действовал во время войны с Наполеоном, то Кутузов был бы расстрелян за сдачу Москвы. Хотя именно сдача Москвы позволила сохранить армию и прогнать потом Наполеона из России. Так ведется война – иногда приходится отступать, чтобы избежать окружения. А приказ «Ни шагу назад!» все руководство снизу до верху лишил стратегической, тактической и вообще любой другой инициативы." Сами то, бл@дь, в Куйбышев эвакуировались!
И что дальше, Берс?!! С какого хера такая злобная спесь?!! Где антирусскость и антипатриотичность Сва?!!
Где вопиющая ложь?!! Что он палача и прохвоста припечатал?!!
Сообщение отредактировал berserkrebik: 23 декабря 2010 - 10:19
Отправлено 23 декабря 2010 - 10:58
А Идлера - ту самую книжицу Аксёнова, где про "трусики с говнецом"
Где конкретно он ПРОЧЁЛ у Аксёнова? Контекст? если фото книги не будет.
Сталин не подписал Конвенциюпо военнопленным. Из-за этого к нашим бедолагам не допускался Красный крест
Отправлено 23 декабря 2010 - 11:54
Отправлено 29 декабря 2010 - 01:43
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей