Сообщений в теме: 17

[Kkaterina]

Обратите внимание на такую http://market.yandex...ix lx3&srnum=25 или вот эту (подешевле) http://market.yandex...mix lx2&srnum=1
Лёгкий, тонкий, с кучей всех необходимых настроек!
Для тех, кто собирается окунуться в мир фотоискусства -с амое то!))

[elit]

Обратите внимание на такую http://market.yandex...ix lx3&srnum=25 или вот эту (подешевле) http://market.yandex...mix lx2&srnum=1
Лёгкий, тонкий, с кучей всех необходимых настроек!
Для тех, кто собирается окунуться в мир фотоискусства -с амое то!))

А чем он лучше того же olympus u750? Куча настроек, 5-х оптический зум, жидкостный стабилизатор изображения (при зуме автоматически включается), вполне приемлемое качество фото, 2 режима маркосъемки и пр.

[SaNNy]

Обратите внимание на такую http://market.yandex...ix lx3&srnum=25

Оптический Zoom 2.50x
Нет оптического видоискателя

Сообщение отредактировал SaNNy: 04 июля 2010 - 05:57

[13)]

Не слишком ли дорого для начинающих 20-22 тыс.? Если прочесть отзывы, добавляются весьма дорогостоящие аксессуары. 

И судя по отзывам, многие ее покупают как дополнение (к основной- зеркалке), сознавая достоинства и недостатки. То есть не начинающие.

***

Да... и видоискателя нет. Имхо, плохое  "начало". Вернее, начало, не планирующее продолжение.

[enotone]

Панасоники - мыльнички ценой в 20 рублей? Бред. Сие есть ни что иное как имедживые плоские аппараты.
Да 20 рублей в МСК можно Зеркалку 450го Кэнона взять тушку со светосильным полтийником.

http://www.pleer.ru/_19880.html вот его реальная цена 18, но за 18 я бы взял зеркалку тем более обектив мыльничный в 60мм ни чем от кита зеркалки не отличается.

и сетосила 2.8 на дальнем конце у этого панасоника. Неплохо если не сомнительно при таком стекле и такой дырке. Странные аппрат зачем то башмак приделан, из него пыха то его не выломает из мыльничного корпуса.

Или допустим кит Кэнона 1000ка ну или тушку и если деньги позволяют и светосильный обектив типа полтийника за 4 рубля. http://www.pleer.ru/_6530.html

Начальный творческий уровень должен иметь хороший ручник и более мение нормальный светосильный обектив.
Этим усовиям удовлетворяют Олимпусы типа 510го зум и все есть, Кэноны аналоги S3 и 650 го или что там последнее или мыльница Кэнон для профи в отпуске типа G9. Кстати 650й полный аналог но их сняли с производства, а так аппарату нет равных в таком корпусе.

Панасоники как и Олимпусы шумят, то что Кэнон лидер видно из того чем снимают все кругом и нашего призидента и на фотофруме голых девок. Если есть желние могу по аське пообщаться.

Вот мои примеры начального творческого уровня ценой до 20 т.р. Ди обратите внимание на настощие цены. Нес тоит в БРЯ брать за 26 то, что стоит в МСК 19-20

http://www.pleer.ru/_23732.html
http://www.pleer.ru/_23734.html С таким зумом светосила не в какие рамки не лезет.

Две мыльнички начального уровня.

Вот олимпус за 7 рублей готов терпеть его шум и кривость. Отличный ручник и наличие широкого диапазона фокусных расстояний. Отличный дешовый аппарат начального уровня. Первый мой апарат был Олимпус 765й это прадедушка этого аппрата. Так вот по возможностям настоек и фокусным растояним для начинающего это идеально. Да и цена идеальная. Он тогда 12 стоил за 4 МП ))
http://www.pleer.ru/_27933.html

И еще для профанов - зум это отношение фокусных расстояний максиального к минимальному И цифра кратсности ни оч ем не говорит. Учитесь выражаться правильно в ММ 35мм эквивалента. Вот пример. Два обектива:

16 - 128 мм = кратаность зума 8
100 - 300 мм = Кратность 3 Так вот 300мм обьективом вы увидите отчетливо какого цвета белье у девушки на соседней трибуне стадиона а кратность то троечка. Так может не стоит идти на поводу маркетинга как баран ууу зум там 20 30 и тп !!!

А вот полноценое зеркало за 16 рублей. Зеркало стало доступно обывателю! Это Тот же 450й только специально упращен маретингом типа дешового пластика остальное все то же, даже матрица. ну байонет пластиковый для начала пойдет. А там глядишь накопишь денег на обектив.
http://www.pleer.ru/_24919.html

Так стоит ли заглядываться на панасоники да олимпусы. Еще может Самсунг )))) Для меня есть Кэнон и все остальное.

Вот еще вариант тушка 1000ка http://www.pleer.ru/_19513.html за 13 и к ней дешовый телевик, не светосильный но за попами в солнечную погоду на пляжу самое то за 7 с половиной http://www.pleer.ru/_17175.html 250мм на дальнем конце это не плохо! Большее в руках не особо удержешь при такой светосиле. Тоже кстати и мыльницам относится.
Или полноценный светосильный полтийник за 4 рубля. Вот и вышли на цену этого панасоника но этот вариант зеркала с полтишком это сравнивать мягкое с теплым если вообще сравнивать рука поднимется с каким то панасом мыльницей...

Да но если начинающий, он вообще вряд ли понимает, что есть светосила и почему два одинаково увеличивающих обектива стоят один 7.5 рублей а другой 45 рублей вот пример аналог того телевика только уже светосильный http://www.pleer.ru/_27220.html дырка 2.8 на дальнем конце вот вам и цена в 86 т.р.

Нет желания задуматься, а почему? Тогда стоит почитать теорию, а не хвататься в поиски ...

Вай, щас меня засыпят какашками любители Сини альфа, Никонисты и что там еще ... Решать вам но цены реальные не впадайте в безведение и не кормите баблом и неозалачивайте брянских ХАПУГ которые на вас делают деньги на имеджовых моделях.

Сообщение отредактировал enotone: 05 июля 2010 - 02:19

[13)]

Начальный творческий уровень должен иметь хороший ручник и более мение нормальный светосильный обектив.
Этим усовиям удовлетворяю...Кэноны аналоги S3 и 650 го или что там последнее или мыльница Кэнон для профи в отпуске типа G9. Кстати 650й полный аналог но их сняли с производства, а так аппарату нет равных в таком корпусе.

Вот у меня  как раз Cannon PS A640 . Чудо, что за фотоаппарат для начала. До сих пор его беру с собой вместе с зеркалкой ( Кстати... ни разу из рук не вылетел безо всяких шнурков, тьфу-тьфу) )  Прекрасные снимки получаются в автоматическом режиме при хорошей погоде, то что нужно начинающим. И жучки-паучки в макро хороши.

И видео вполне различимое)) Причем, его можно снять с помощью поворотного экрана и с вытянутых рук и снизу от пуза.


Давно хотела спросить, почему сняли эту серию с продажи? Никто не в курсе?

[enotone]

Да эти аппараты - шедевры Кэноновского фотоаппаратостроения. Почему их сняли? Возможно маркетинг. Слишком уж они хороши за такие деньги. А для начинающего - это возможность самому отработать выдержку диафрагму баланс белого. В отличие от других говномыльниц должено быть какое то подобие механического затвора, а чистая электроника как в телефоне. Да и обьективы там видно, какое стекло стоит по размеру. Светосила опять же 4ка на дальнем конце. Ну не может пукалка в 5 мм снимать...

[amig0]

дык там же оптика лейка, ребят вы че, камера зверь... кста кореш брал всего месяц б.у. за 15тыр, у человека который явна покупал потому как слышал что крута, а когда купил и обнаружил что зум 2,5 решил что это не крута...

[Kkaterina]

дык там же оптика лейка, ребят вы че, камера зверь... кста кореш брал всего месяц б.у. за 15тыр, у человека который явна покупал потому как слышал что крута, а когда купил и обнаружил что зум 2,5 решил что это не крута...

c ебэя за 200баксов привезти можно))

[enotone]

Ну если маркетинговая надпись Лейка дискомар и Карл Цейс для вас решает все ... А не светосила, не колличество стекла, и обективы вы оцениваете кратностью, а не мм. Вперед и с песней. Этот мир прогнил гламуром.

Или тему тогда обзовите не ТВОРЧЕСКИЙ АППАРАТ начального уровня, а ГЛАМУРНАЯ ПОНТОВАЯ ДУДКА для настоящего пацана.
Люди хоть время за зря тратить не будут на этом форуме.

El_gnomo_malo, на панасонике только надпись "Leica". Так же как на Сони надпись "Carl Zeiss". она ровным счетом ничего не значит. просто маркетинг. Тайга. 29 July 2008, 12:45. sn0w, а кто скрывается под надписью?

Это значит, что фирма Carl Zeiss разработала этот объектив. А это что-нибудь, да значит.

Увы, с точки зрения качества оптики это ничего не значит. Я не хочу сказать, что оптика у 90й плохая - просто не стоит думать, что надпись Carl Zeiss хоть как-то говорит о качестве оптики. На 300 долларовой 17й тоже такая есть... А скажем, у VX2100, очень любимой и уважаемой многими камеры, ничего подобного на объективе не написано. А качество - отличное. И на тех профессиональных, которые со встроенными объективами, тоже никаких громких имён. А как любительский камкордер - обязательно появляются броские надписи - та же Leica у Panasonic. Хотя простейший Планар стоит дороже, чем вся камера.
Итого, чтобы не обвиняли лишний раз - такие надписи на объективе не говорят ни о чём. Оптика может быть и хорошей, и ниже среднего уровня.

http://forum.ixbt.co...=print:29:25706

Хотите что быть обманутыми броскими именами, будьте. Пусть эта надпись греет душу и придает качества фуфельному стеклу.
Больше писать не имеет смысла....

Сообщение отредактировал enotone: 05 июля 2010 - 03:02

[fx32]

дык там же оптика лейка, ребят вы че, камера зверь... кста кореш брал всего месяц б.у. за 15тыр, у человека который явна покупал потому как слышал что крута, а когда купил и обнаружил что зум 2,5 решил что это не крута...

c ебэя за 200баксов привезти можно))

Серьёзно? Не надо вводить людей в заблуждение. За $200 с eBay вы её привезёте только в нерабочем состоянии на запчасти.

[leon78]

Подскажите, какой купить фотоаппарат, снимающий хорошее сжатое видео?
Сейчас у меня Casio S500, видео хорошо снимает очень, и вмещается довольно много на карту, т.к. МП4 формат. Но умер у него затвор, и теперь он при фотографировании засвечивает сильно картинку. Что аналогичное современное посоветуете?

[elit]

Серьёзно? Не надо вводить людей в заблуждение. За $200 с eBay вы её привезёте только в нерабочем состоянии на запчасти.

Olympus u9010


Матрица шумновата, но в целом для "пофотокать" подойдет. 10-кратный оптический зум, видео 720p, hdmi. Цена - от 235 долларов.

[leon78]

Купил в итоге Ricoh CX2

[Raia wa Urusi]

говорят снимать видео фотоаппаратами не рекомендуется... пример тому Canon 5D MkII у которых от чрезмерного снимания видео дохнет матрица.

[leon78]

говорят снимать видео фотоаппаратами не рекомендуется... пример тому Canon 5D MkII у которых от чрезмерного снимания видео дохнет матрица.

Мой Casio S500 теперь только видео и снимает, т.к. затвор не работает

[13)]

Купил в итоге Ricoh CX2

Ну и как видео получается? Как оцените фотоаппарат?

Кет, ну не обязательно же все время снимать фотоаппаратом видео. Просто бывают такие моменты, редкие моменты, когда вдруг руки зачешутся сделать видеозапись происходящего, а под рукой только фотоаппарат. Им только отдельные моменты ухватишь, а требуется зафиксировать процесс 

Вот тут эта универсальность очень пригождается. Качество особое не требуется, становится важен сам факт, что момент ухвачен.

[leon78]

Ну и как видео получается? Как оцените фотоаппарат?

Конечно, лучше Casio S500 (кроме 2х параметров - размеров и несжатого видео). Видео снимает хорошо, но я не пользуюсь - много места занимает, а карта памяти у меня пока небольшая. Радует оптический зум 10, макро с расстояния 1 см, режим расширенного динамического диапазона (можно яркий источник света сфотографировать, и все вокруг него будет не черное, а нормальное).
Вот примеры фотографий:
 Пример1.jpg   557,41К   18 Количество загрузок:
 Пример2 - зум.jpg   472,72К   15 Количество загрузок:
 Пример3 - макро.jpg   424,88К   12 Количество загрузок:
 Пример4 - пейзаж.jpg   337,87К   13 Количество загрузок: