Сообщений в теме: 3

[Mr.President]

Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом. Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.

Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.

Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.

На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование - очень эффективная мера!

http://users.livejou...313/612432.html

[13)]

 Класс!))
Но все-таки я перемещу это в правовой раздел. Ибо история весьма поучительная ... 
***
Задумалась... а в каких-нибудь стандартах делопроизводства нет никаких оговорок на этот счет?

[elit]

 Класс!))
Но все-таки я перемещу это в правовой раздел. Ибо история весьма поучительная ... 
***
Задумалась... а в каких-нибудь стандартах делопроизводства нет никаких оговорок на этот счет?

Есть одна оговорка - при средней плотности гранита 2,68 объем плиты весом 12 тонн примерно 4,5 куба. Грузоподъемность камаза - 15 тонн (есть еще 40-тонники), объем кузова до 30 кубов. Цена гранита оптом в среднем 600-750р. за куб. - цена плиты примерно 3 тыс. руб. Стоимость часа аренды крана - 1000р, стоимость камаза - 600р., чалки - 600р. Подобная история могла произойти только в Злынке какой-нибудь

Сообщение отредактировал elit: 21 апреля 2010 - 10:28

[Idler]

Задумалась... а в каких-нибудь стандартах делопроизводства нет никаких оговорок на этот счет?

Есть гражданское законодательство, по которому такому предпринимателю впарили бы негаторный иск по полной программе по статье 304 ГК РФ. Да ещё по статье 15 ГК РФ за упущенную выгоду, за то время, когда банк не мог пользоваться своим имуществом.

Но юристы судя по всему оказались слабенькие, и подали не те исковые требования.