Сообщений в теме: 32

[Mr.President]

Я считаб он всё правильно сделал!

Кстати видно, что он на курок не жал, а предохранитель отщёлкнул, а дурачок уже нажал на курок! Молодца!

[s4astlivaya]

мама дарагая какой кошмар!
А почему дядечка судить собираются? Он же ни в кого не стрелял К тому же, оружие травматическое.. это которое с резиновыми пулями?

Сообщение отредактировал s4astlivaya: 22 марта 2010 - 09:23

[ispace]

не перевелись еще д..бы

зы отличненький тест травматики

Сообщение отредактировал ispace: 22 марта 2010 - 09:32

[Lvovitch]

мама дарагая какой кошмар!
А почему дядечка судить собираются? Он же ни в кого не стрелял К тому же, оружие травматическое.. это которое с резиновыми пулями?

Ну типа подстрекательство и всё такое. Жертва есть - надо на кого-то вешать.

[s4astlivaya]

мама дарагая какой кошмар!
А почему дядечка судить собираются? Он же ни в кого не стрелял К тому же, оружие травматическое.. это которое с резиновыми пулями?

Ну типа подстрекательство и всё такое. Жертва есть - надо на кого-то вешать.

хм.. ну только если подстрекательство. Я и не думала, что травматик может так сильно ТРАВМИРОВАТь, что человек в больнице на грани жизни и смерти

[Иринна]

мама дарагая какой кошмар!
А почему дядечка судить собираются? Он же ни в кого не стрелял К тому же, оружие травматическое.. это которое с резиновыми пулями?

Ну типа подстрекательство и всё такое. Жертва есть - надо на кого-то вешать.

хм.. ну только если подстрекательство. Я и не думала, что травматик может так сильно ТРАВМИРОВАТь, что человек в больнице на грани жизни и смерти

А как иначе..он же прямо в голову себе выстрел

[s4astlivaya]

А как иначе..он же прямо в голову себе выстрел

ну как я поняла - пули резиновые, голову они не пробьют. Только вот удар в висок если сильный

[Lvovitch]

Требуется эксперимент...

[s4astlivaya]

Требуется эксперимент...

Щааа, вон один доэкспериментировался

[andrew1979]

Судить собираются за:
1. Передача ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия в чужие руки
2. Пострадал(был убит, если не ошибаюсь) человек из этого оружия.


Резинка в висок - это сильно. Перефразируя знаменитое - А внутре у ней неонка(Стругацких), замечу, что унутре резинки - стальной шар. Стальным шаром облаченным в резину - да в бубен, в упор.... Это айс.

Кстати, сам случай произошел пол-года - год назад, если правильно помню.

Кстати, если опять же не ошибаюсь - стрелять в нападающего с травмата разрешается то-ли с метра, то ли с полуметра. И - по тулову. Но уж не как не в в бубен. Это -превышение уже пределов необходимой самообороны..

ЗЫ. МОг чеготось напутать по мелочам, в травме не рабираюсь.

Сообщение отредактировал andrew1979: 22 марта 2010 - 10:05

[s4astlivaya]

Судить собираются за:
1. Передача ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия в чужие руки
2. Пострадал(был убит, если не ошибаюсь) человек из этого оружия.


Резинка в висок - это сильно. Перефразируя знаменитое - А внутре у ней неонка(Стругацких), замечу, что унутре резинки - стальной шар. Стальным шаром облаченным в резину - да в бубен, в упор.... Это айс.

Кстати, сам случай произошел пол-года - год назад, если правильно помню.

Андрей, а травматика - разве огнестрельное оружие?

[andrew1979]

Судить собираются за:
1. Передача ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия в чужие руки
2. Пострадал(был убит, если не ошибаюсь) человек из этого оружия.


Резинка в висок - это сильно. Перефразируя знаменитое - А внутре у ней неонка(Стругацких), замечу, что унутре резинки - стальной шар. Стальным шаром облаченным в резину - да в бубен, в упор.... Это айс.

Кстати, сам случай произошел пол-года - год назад, если правильно помню.

Андрей, а травматика - разве огнестрельное оружие?

Да. А еще газовое - оно тоже огнестрельное.
ОСА, например - бесствольное, огнестрельное, травматическое.
Но, еще раз повторю - я в ней вообще не шарю. Тут есть участники. которые должны разбираться в этих вопросах. Я - чисто начитался по верхам.


Добавлю. Огнестрельное - потомушта порохом(пороховыми газами) снаряд выталкивается.

Сообщение отредактировал andrew1979: 22 марта 2010 - 10:09

[s4astlivaya]

методом беглого гугления нарыла, что не огнестрельное оно. Хотят приравнять, но еще нет такого закону А вообще - много противоречий по этому вопросу.. Подождем спецов
http://www.gazeta.ru...0/3322366.shtml

Сообщение отредактировал s4astlivaya: 22 марта 2010 - 10:11

[andrew1979]

методом беглого гугления нарыла, что не огнестрельное оно. Хотят приравнять, но еще нет такого закону А вообще - много противоречий по этому вопросу.. Подождем спецов
http://www.gazeta.ru...0/3322366.shtml

Счастье ты мое.... Это - не пример. Это фуфло безграмотных журнашлюх(как обычно) Оно в пример не катит.

Я повторюсь - ОСА, например - это бесствол, огнестрел.
Входит ли в список к ОСЕ и тот пекаль с чего в клипе стреляли - я не знаю.

Можно нарыть море инфы по данному случаю на ГАНЗ.РУ, но мне лень.

Сообщение отредактировал andrew1979: 22 марта 2010 - 10:17

[s4astlivaya]

методом беглого гугления нарыла, что не огнестрельное оно. Хотят приравнять, но еще нет такого закону А вообще - много противоречий по этому вопросу.. Подождем спецов
http://www.gazeta.ru...0/3322366.shtml

Счастье ты мое.... Это - не пример. Это фуфло безграмотных журнашлюх(как обычно) Оно в пример не катит.

эээ, счастье ты не моё Дак кинь ссылку мне грамотных журнашлюх, или кого другого, чтоб я утвердилась чуток в том, что травматика = огнестрельное. То что Я вижу - писят на писят, каждый пишет свою версию. Мне бы рабочую

[andrew1979]

[quote name='s4astlivaya' date='22 марта 2010 - 22:17' timestamp='1269285439' post='185727']


Счастье ты мое.... Это - не пример. Это фуфло безграмотных журнашлюх(как обычно) Оно в пример не катит.
[/quote]
эээ, счастье ты не моё Дак кинь ссылку мне грамотных журнашлюх, или кого другого, чтоб я утвердилась чуток в том, что травматика = огнестрельное. То что Я вижу - писят на писят, каждый пишет свою версию. Мне бы рабочую
[/quote]


Ну на. Отдельные модели травмы - точно огнестрел.

http://www.shooting-...e_book_21.1.htm

Но, еще раз повторю - надо пошукать по ганзе - там этот случай рассматривался и обсасывался до костей.
А спецы там есть - не чета журналистам.

Сообщение отредактировал andrew1979: 22 марта 2010 - 10:21

[s4astlivaya]

ммм... ну ладно, пущай так. (кстати, моть, это у братьев-хохлов такое оружие огнестрельным считается) Ну, зато много нового узнаю

[Jabba]

Наглядный пример естественного отбора.
С одобрением.

[qwzxercv]

Счастливая, Андрей прав.
Огнестрельным считается оружие, в котором снаряд (в данном случае резиновая пуля)выталкивается из ствола за счёт действия пороховых газов, которые образуются при сгорании пороха.
Газовое, возможно, огнестрельным не является по причине отсутствия снаряда.
Стального сердечника в пуле данного пистоля нет. Он есть в ОСЕ( калибр 15мм). В более мелких калибрах применяют металлическую пыль, добавляя её в резину для увеличения веса снаряда.Оса действительно бесствольное оружие, но роль ствола выполняет гильза.

По поводу видео - виноват владелец ствола. Виноват в том, что огнестрельное оружие попало в руки дол...бу.


Статья 22. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Сообщение отредактировал qwzxercv: 23 марта 2010 - 12:16

[andrew1979]

Счастливая, Андрей прав.

Газовое, возможно, огнестрельным не является по причине отсутствия снаряда.


Статья 22. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Посему - человек давший в руки оружие другому - это статья сразу и по умолчанию.

1. Газовый огнестрел - это когда капсула с газом выталкивается порохом. Считается ли капсулой с газом патрон для "газового пистолета" - я не знаю. И разбираться не хочу.
2. Что прикольно, что даже если отец и сын или муж и жена имеют оружие(например ружья) - то хранить их надо В РАЗНЫХ сейфах. Т.е - если например в семье из 4-х человек все четверо имеют лицензии и оружие - то надо четыре отдельных сейфа. Ибо - "обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц."

Посему - человек передавший в чужие руки оружие - имеет статью по умолчанию и автоматом.

Сообщение отредактировал andrew1979: 23 марта 2010 - 12:25