Сообщений в теме: 10

[diow]

Тыкая ссылки в поисковике, нарвался на рекламу биокаминов. Без дыма, без золы, живой огонь, итд... Заинтересовало млин!!! Когда увидел цены на сие оборудывание, волосы на голове начали шевелиться!!!

прям как я

[13)]

Я вообще, не пойму, он только для красоты или для обогрева?

А если для обогрева, то во сколько этот обогрев обойдется, если спиртом топить? Или бензином?)))))))

[andrew1979]

Чисто декоративная приблуда. Дурная, пожароопасная и вонючая, судя по всему.

Если уж нефиг этому мастеру делать было - взял бы пробросил от газовой плиты(если есть) гибкий конец в этот камин, и сидел фтыкал бы..

Сообщение отредактировал andrew1979: 22 марта 2010 - 04:35

[diow]

Я вообще, не пойму, он только для красоты или для обогрева?

А если для обогрева, то во сколько этот обогрев обойдется, если спиртом топить? Или бензином?)))))))

Написано в коментариях

при сгорании топливо не выделяет посторонних примесей, гари, копоти, при этом его можно использовать для обогрева, и даже гораздо эффективнее, чем обычные дровяные камины. Средний расход топлива для небольшого камина – 0,36 л/ч при энергоотдаче 4000 Ватт/ч (у обычных каминных топок – в среднем 12-16 Киловатт в час). КПД составляет 95%, поскольку тепловая энергия не теряется, уходя через дымоход.

Сообщение отредактировал diow: 22 марта 2010 - 05:05

[qwzxercv]

и даже гораздо эффективнее, чем обычные дровяные камины. Средний расход топлива для небольшого камина – 0,36 л/ч при энергоотдаче 4000 Ватт/ч (у обычных каминных топок – в среднем 12-16 Киловатт в час).

Чего-то я не пойму: 4000 Ватт/ч = 4 КилоВатт/ч
Так всё- таки обычные дровяные эффективнее!!
Что впрочем и не удивительно))

[andrew1979]

Чего-то я не пойму: 4000 Ватт/ч = 4 КилоВатт/ч
Так всё- таки обычные дровяные эффективнее!!
Что впрочем и не удивительно))

Там по ходу накосячили, точнее не точно написали. Спирт - действительно имеет нихрена себе теплоотдачу при горении, дрова - и рядом не лежали.Насколько я помню. А в цифирках - попутались. Или в обьемах сжигаемого материала.

[ispace]

Человек,сделавший эту херню, которую называет камином полный кретин.
Сверху даже отверстия никакого нет, не то что вытяжки-там плитка, гипсокартон и минвата- очень грамотно.
Ага, и бензину от зажигалки зиппо побольше плескануть, и пожар обеспечен.

8. Прямые руки = 2 шт.

и кривые мозги

Сообщение отредактировал ispace: 22 марта 2010 - 09:20

[diow]

Человек,сделавший эту херню, которую называет камином полный кретин.
Сверху даже отверстия никакого нет, не то что вытяжки-там плитка, гипсокартон и минвата- очень грамотно.
Ага, и бензину от зажигалки зиппо побольше плескануть, и пожар обеспечен.

он пытался повторить вот это, только в несколько десятков раз дешевле. Работу камина видел по телеку, смотрится конечно шикарно, но не понимаю почему эта система не имеющая сложных механизмов и каких либо электронных компонентов стоит так дорого, вернее самое дорогое, как я понял, это топливный блок ( имхо металлическая коробка) 

[omen]

Конечно, дороговато, но качество того стоит. Особенно если говорить о линии Planika.. Насколько мне известно, они являются лидером продаж не только на мировом, но и на российском рынке. При изготовлении каминов используются только высококачественные материалы (итальянское стекло, сертифицированная нержавеющая сталь,высококачественные полимеры...).
Это реально живой огонь (температура горения пламени 436 С. теплоотдача от 1,5 до 3 Кв тепла)!
Поскольку они работают на экологически чистом топливе (предельные спирты высокой очистки), то не образуют твердых отходов, типа золы, сажи, копоти и всего прочего, присущего традиционным каминам.. Также не требуют особого ухода. Вообще мне нравится топливо Fanola (стоит около 250-260р) - один литр горит где-то 4-5 часов. При горении не выделяет запаха и вредных веществ (пар и углекислый газ).

А если говорить о безопасности, то я с вами поспорю! Разве традиционный камин менее опасен??? Не думаю....
Некоторые модели оснащены специальными керамическими волокнами, встроенными в камеру горения, то есть даже если вы уроните камин, то топливо не протечет и пламя погаснет, также есть топки с двойным дном (топливо уж точно не протечет). Также есть модели с дистанционным управлением, позволяющие регулировать уровень пламени. Они вообще получили самую высокую оценку безопасности в Европе. Оснащены датчиками, реагирующими на всякого рода изменения и даже на сейсмическую активность!
Установка НЕ ТРЕБУЕТ технически сложных решений типа дымохода, трубы, вытяжки. Единственное, необходима установка огнеупорных материалов (если у вас открытая топка).

Так что у биокаминов есть масса преимуществ.. Херней называть это я бы не стал. Их идеально можно использовать как для декора, так и для обогрева. Конечно, традиционный камин намного эффектнее и красивее, но ведь далеко не каждый может себе позволить его установить например в квартире...
Мнений множество, о вкусах не спорят.. о цене тоже... Кто может себе позволить такое решение - смело покупайте - точно не пожалеете! Рекомендую вам Планику - это действительно надежная марка (официальный дистрибьютор в России - компания Биофлейм). Они кстати организуют поставки по всей России.

Прикрепленные файлы

•  Groundfloor_arrangementred.jpg   79,12К   16 Количество загрузок:

[Tim_111]

Фигасе спамеры пошли )

[omen]

я не спамер, а реальный покупатель камина Planika
а знаю я все это потому, что тоже возникали подобные вопросы при покупке.. я всего лишь делюсь своим мнением, а выбор в любом случае за вами...
меня все устраивает, и работает он прекрасно!