Сообщений в теме: 95

[Raia wa Urusi]

И всё-таки установка ОЕМ на ранее купленный системник - нарушение лицензионного соглашения. А с совестью каждый сам отдельно договаривается.

На самом деле OEM версии не всегда хороши с точки зрения апгрейда. Вот с OEM Vista Home нельзя бесплатно на Windows 7 перейти, а с Home Premium уже можно.

[Idler]

Чем прошка от хоума для домашнего использования отличается я таки и не понял.

Хомка обычно к домену штатно не прикручивается (хотя была в своё время утилитка от самих мелкомягких для XP).
Кстати, а на предприятии хомки можно использовать?

Не вводи народ в заблуждение. ОЕМ лицензии действительны только при предъявлении доблестным органам товарного чека или накладной в которой будет как минимум два пункта:
1. Системный блок
2. Неисключительное право (ОЕМ лицензия)

Ничего покупатель не обязан доказывать. У него есть сертификат. Этого достаточно.

На всякие наклейки им плевать.

Это они пусть в суде доказывают, как им плевать.

Продажа ОЕМ частным лицам отдельно от системного блока незаконна.

Продажа может быть и незаконна. А покупка вполне законна.

Будет административное правонарушение.

По какой статье?

[Raia wa Urusi]

Кстати, а на предприятии хомки можно использовать?

я с хомкой покупал, т.к. доменов у меня нет. правда там в довесок ко всем накладным идет договор на тему передачи лицензии.

Будет административное правонарушение. Если стоимость ПО превысит 50 000 руб., то будет уголовное.

Только что получил свежие каменты, но из них ничего нового не извлек. Для состава важно не стоимость ПО, а ущерб нанесенный правобладателю, т.е. он должен быть достаточным для статьи. Ущерб определяют авторизованные MS конторы, которы в РФ не так уже и много... всего две или три. Если силовики приходят для проверки компов без предписания/заявления со стороны правообладателя или его представителя, т.е. авторизованного лица, то это их личная инициатива и можно их посылать куда подальше.

Был один прецедент, но там человек написал в своём блоге что-то нехорошее про начальника МВД. Сейчас не нашёл ссылку.

Официальная политика MS в РФ это борьба с пиратами и юр. лицами нарушающими авторские. Любая атака на физика со стороны MS ударит по их имиджу в РФ. Т.е. если домашний комп забрали какие-то силовики и начинают что-то вменять по продуктам MS, то MS никогда не будет выставлять ущерб... и более того постарается прекратить это дело, т.к. это личная инициатива ментов идущая в разрез с их политикой. На момент изъятия системника на экспертизу, по поводу каких-то там пиратских виндоуз, у ментов на руках ничего нет.. если есть, то это 100% липа... да и вообще это прямое нарушение закона, т.к. завявителем по таким делам может быть только представитель правообладателя.

[Гик]

Любая атака на физика со стороны MS ударит по их имиджу в РФ.

Не смешите мои подковы, MS не волнует их имидж, их волнует профит. Иначе б они на директоров школ не наезжали.

Ещё раз повторю. Это вопрос в меньшей степени юридический, чем из области сделок с совестью.

[Raia wa Urusi]

Не смешите мои подковы, MS не волнует их имидж, их волнует профит. Иначе б они на директоров школ не наезжали.

у вас есть данные по наезду MS на директоров школ?

Ещё раз повторю. Это вопрос в меньшей степени юридический, чем из области сделок с совестью.

вопрос в том что человек в показаниях и объяснениях пишет.

[Гик]

у вас есть данные по наезду MS на директоров школ?

Поносова забыли чтоль?

http://ru.wikipedia....i/Дело_Поносова

Наглядный пример того, что доказать, что ты не верблюд очень нелегко.

Сообщение отредактировал Гик: 03 марта 2010 - 08:10

[Idler]

Иначе б они на директоров школ не наезжали.

Речь шла про "физиков". Директор школы - должностное лицо.
Хотя конечно и он был подставой.

[Raia wa Urusi]

Поносова забыли чтоль?
Наглядный пример того, что доказать, что ты не верблюд очень нелегко.

дилер MS в регионе без доверенности на представление интересов конторы в суде - раз, контора претензий не выкатывала - два, директор есть должностное лицо - три, наехала прокуратура - четыре. где наглядный пример?

[Гик]

дилер MS в регионе без доверенности на представление интересов конторы в суде - раз, контора претензий не выкатывала - два, директор есть должностное лицо - три, наехала прокуратура - четыре. где наглядный пример?

У «специалиста», принимавшего непосредственное участие в прокурорской проверке в качестве эксперта — среднетехническое, строительное образование - пять.

А крови мужику попортили неслабо.

[Гик]

предлагаем вашему вниманию судебно-техническую экспертизу, проведенную по недавнему уголовному делу. Очень хотелось бы, чтобы вы взглянули на то, на основании чего вам будут давать до 6 лет, и дали свои комментарии.

http://expert-pirate...al.com/307.html

[Alex**]

предлагаем вашему вниманию судебно-техническую экспертизу, проведенную по недавнему уголовному делу. Очень хотелось бы, чтобы вы взглянули на то, на основании чего вам будут давать до 6 лет, и дали свои комментарии.

http://expert-pirate...al.com/307.html

лишний раз убеждаюсь, что в нашей стране за многие вещи отвечают люди крайне некомпетентные

[Raia wa Urusi]

лишний раз убеждаюсь, что в нашей стране за многие вещи отвечают люди крайне некомпетентные

ну развалят они в суде результаты экспертизы... и что?

[Idler]

ну развалят они в суде результаты экспертизы... и что?

Развалить эксперизу в суде крайне сложно. Только другой экспертизой.

[Raia wa Urusi]

ну развалят они в суде результаты экспертизы... и что?

Развалить эксперизу в суде крайне сложно. Только другой экспертизой.

ну развалят другой экспертизой. а так вообще даже самую грамотную экспертизу можно развалить, а эксперта выставить полным лохом. в данном случае они все там лохи, т.к. левая винда там или не левая значения вообще не имеет... уже не имеет. т.е. им сначала надо было получить оперативные данные, потом обратиться к правообладателю, потом изъять это и отправить на экспертизу по списку который предоставит правообладатель. какой-то лох с улицы, пускай он там где угодно учился, не может сказать windows это или не windows, т.к. у него нет заверенной правообладателем копии для сличения... и т.д. и т.п.

[Idler]

ну развалят другой экспертизой. а так вообще даже самую грамотную экспертизу можно развалить, а эксперта выставить полным лохом.

А тут всё пофиг. Вот тебе цитата из УПК РФ

~~~
Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
~~~

А что такое - по своему внутреннему убеждению, закон определения не даёт. На этом ставлю жирную доту.

какой-то лох с улицы, пускай он там где угодно учился, не может сказать windows это или не windows, т.к. у него нет заверенной правообладателем копии для сличения... и т.д. и т.п.

Сейчас судебная экспертная деятельность не требует даже самого простого лицензирования (по поводу медицинской может быть воздержусь от утверждения).

Сообщение отредактировал Idler: 31 марта 2010 - 06:34

[Raia wa Urusi]

Сейчас судебная экспертная деятельность не требует даже самого простого лицензирования (по поводу медицинской может быть воздержусь от утверждения).

ты прав конечно по многим позициям, но эксперта можно вызывать в суд и задавать ему ряд вопросов относительно экспертизы и её методике. там процессуально можно в такую позу всю поставить, что у судьи волосы шевелиться будут на голове. могу привести пример - диск изымают в понедельник, во вторник опер его подтыкает к системнику и начинает просматривать документы... в среду диск как есть отдают на экспертизу. в какую позу в данном случае можно поставить следствие на суде?

[BlaiR]

Поносова забыли чтоль?

На него прокуратура наезжала чтобы показать, как она борятся за авторское право, то что дело показательное к гадалке не ходи. MS то тут при чём? Они сами об этом от прокуратуры узнали.

[Idler]

ты прав конечно по многим позициям, но эксперта можно вызывать в суд и задавать ему ряд вопросов относительно экспертизы и её методике. там процессуально можно в такую позу всю поставить, что у судьи волосы шевелиться будут на голове.

Ничего у судьи не зашевелится. А если ты засыпешь эксперта вопросами, содержащими специальные терминами, то судья просто ничего не поймёт. В позу ты конечно такого эксперта поставишь, только судья этого не заметит.

могу привести пример - диск изымают в понедельник, во вторник опер его подтыкает к системнику и начинает просматривать документы... в среду диск как есть отдают на экспертизу. в какую позу в данном случае можно поставить следствие на суде?

Ни в какую.

[Mr.President]

Ничего у судьи не зашевелится. А если ты засыпешь эксперта вопросами, содержащими специальные терминами, то судья просто ничего не поймёт. В позу ты конечно такого эксперта поставишь, только судья этого не заметит.

Самое элементарное - запросить у майкрософт - есть ли у даннных "экспертов" компетенция по оценке лицензионности ПО.

[Raia wa Urusi]

Ни в какую.

значит у тебя практики нет. суду там термины не интересны и ты в этом конечно прав, но дата изъятия диска по протоколу не соответствует времени последней модификации данных... т.е. пока диск был у оперов и экспертов его модифицировали.