Плохо ты учил физику. Колебания флага идут параллельно поверхности Луны. Сила притяжения действует перпендикулярно поверхности. Следовательно две силы действуют в разных направлениях, то есть ты полагаешь что сила притяжение Луны настолько мала что не состоянии погасить колебания ?
Да ещё, на кадрах док. фильма чётко видно как за спиной астронавта развивается флаг. С обычным а не Г-образным флагштоком. Полотно развивается не только в нижней и средней части, но хорошо видно как изгибается и верхняя часть полотна, что в Г-образном флагштоке просто невозможно.
Уважаемый мой собеседник, я уже просил вас читать то, что вам пишут полностью, а не по диагонали и урывками.
В противном случае вы бы увидели, что я писал о "отсутствии атмосферы" и о "малой силе притяжении". Флаг американский, помимо древка-флагштока имел гибкую (специально для вас повторяю - гибкую) верхнюю перекладину. Гибкая перекладина в момент установки получила импульс и начала производить колебания в горизонтальной и вертикальной плоскости. Колебания долго не затухали в виду малой силы притяжения на Луне и отсуствия там атмосферы.
1. Ну и какие же это основания ? Какие нормативные документы ?
На вооружении ЦСН ФСБ официально ни Глок, ни английские снайперские винтовки не состоят. Однако регулярно используются. Почему? Потому что они лучше отечественных образцов. Именно поэтому сотрудники НКВД использовали Вальтеры. Основания - они просто лучше и обе конторы могли себе позволить закупить иностранные образцы оружия.
2. Читаю внимательно твой пост #24 "Шпагат местный" далее #26 опять "Шпагат местный". Может дело в "закупали еще до 1939 года, среди них были массовые закупки шпагата". Но тут мне непонятно как шпагат был местным если его где то закупали. Насчёт " до 1939" возможно, но маловероятно ( я смотрел данные по 1939-1940 гг.). Дело в том что в стране своего шпагата было достаточно и закупать его за рубежом при острой нехватки валюты было бы преступлением. При Сталине такое каралось очень строго.
Читайте именно внимательно:
2. Шпагат местный. Оборудование для льноводческого хозяйства Смоленской обл. закупали еще до 1939 года, среди них были массовые закупки шпагата, который в этом самом льноводческом хозяйстве и применялся. Мухин балбес, не там ищет.По моему любому из этого предложения понятно, что шпагат именно закупали.
В СССР не хватало и, я бы сказал, катастрофически не хватало огромного количества вещей. Это наследие Российской империи,, которая, имея крайне хилую промышленность, вынуждены была ввозить многие вещи, вплоть до плугов. А потом была гражданская и несколько лет НЭПа, в общем и от хилой имперской промышленности мало, что осталось.
И уже хватит делать из Сталина идола-ангела, который суть есть непогрешим, вездесущ, многорук для того чтобы карать и многоглаз, чтобы все видеть. Сталин это человек, который так же ошибался, а не был роботом из жидкого металла. В 30-е в стране такие аферы, попилы и откаты были, что волосы на головы дыбом встают. Туполев думаете за идеи в шарагу загремел (легко еще отделался), или жену Молота за политику посадили?
За границей тогда закупалось огромное количество товаров, технологий, оборудования и пр.
4. Материалы были опубликованы в Польше в свободной печати. В России точно не знаю.
Можно ссылку на польский вариант? Мне просто интересно, там поляки не пукнули публиковать материалы уголовного дела, у них же сердешных бумага закончится в стране, если большим тиражом издали.
5. Забавно. Раз функции "тройки" дело десятое, значит вынесение приговора дело пятидесятое ( это ведь одна из функций "троек"), а уж ВМН и вовсе стопятидесятое ( это всего лишь один из возможных вариантов приговора). А какое же дело первое, второе и третье ? В чём тогда вообще смысл "троек"?
Дорогой мой человек читайте положение о судоустройстве РСФСР образца 1926 года и 1938 года. Там расписаны все элементы, входящие в судебную систему.
А я что Мухина упоминал ? Я по-моему писал что факт наличия пуль вне тел и гильз в захоронениях признали обе комиссии. Или это ты тоже хочешь оспорить.
Вы писали другое, вы писали что
"во ВСЕХ вскрытых могилах были найдены пули вне тел, были там найдены так же стреляные гильзы. "Вас жестоко обманули, гильзы и пули вне тел во всех могилах не находили.
Кстати вам вопрос тогда - немцы или наши, из пулемета патронами 7,65 и 6,35, что ли долбили по пленным, если в каждой могиле гильзы и самое главное пули вне тел?
0
говоришь неправду? Для тебя важно: какое образование, как книги называются, какая лексика, а для меня это второстепенно. Гораздо важнее что автор опирается в своих исследованиях на исторические документы, факты. Вчера вот читал блог Сванидзе так в трёх статьях на историческую тему ни одной ссылки на документы, мемуары или воспоминания. В работах Мухина есть не только ссылки на источники, но и фотокопии документов. Вот и у тебя как у Сванидзе или "Эхе Москвы" придирки то образование непрофильное, то названия неправильные, то лексика не нравится, а по существу то вопроса НИ ОДНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ.
