Сообщений в теме: 62

[Idler]

Для тебя новость, что любой источник свет имеет свою частоту?)))))))))

Это ты сейчас про какую частоту говоришь?

[Idler]

книга - источник отраженного света, она отражает его и рассеивает, сама не излучает.

Ещё раз повторяю. Природа прямого и отражённого света одинакова.
Тебе было предложено объянить вредность прямого света по сравнению отражённым. Ты своим правом к сожалению не воспользовался.

лампочка и монитор - непосредственный источник света (в мониторах жк - лампы подсветки).

И что? Эти лампы освещают матрицу. А не светят прямо в глаз.

конечно, все лампы мерцают.

Не пори чушь.

а какие доказательства? человек с рождения все видит в отраженном свете, так было всегда, за исключением может быть 21 века (появились тв и мониторы).

Не пори чушь.

[Idler]

Не пори чушь, буквы не могут быть черными, а бумага - не белая!

Речь не шла об идеально белых поверхностях и идеально чёрных буквах.
Тем не менее их называют белыми и чёрными. И контраст между ними достотачно высок. Несмотря на неидеальность белизны и черноты.

[ispace]

жк мониторы не мерцают, а вот книги,если читать их под лампой накаливания,мерцают (50 раз в секунду)

[Panda]

Не ... Нить накаливания за однупиисятую секунды остыть не успеваед ...

[Soprano]

Не ... Нить накаливания за однупиисятую секунды остыть не успеваед ...

проблема люминесцентных

[Mr.President]

жк мониторы не мерцают

поспорим, что это не так?

Речь не шла об идеально белых поверхностях и идеально чёрных буквах.
Тем не менее их называют белыми и чёрными. И контраст между ними достотачно высок. Несмотря на неидеальность белизны и черноты.

А я речь заводил не о буквах и подложке, и ты это прекрасно понимаешь, но все равно демагогию разводишь.

[agent]

Даёшь ламповый АйПад!

[ispace]

поспорим, что это не так?

ну ты еще про длину волны света скажи,вместе посмеемся

[Mr.President]

ну ты еще про длину волны света скажи,вместе посмеемся

словосочетание "лампа подсветки" ни на какую мысль не наводит?

[ispace]

ну там вроде что-то типа светодиодов,или нет?

[Mr.President]

ну там вроде что-то типа светодиодов,или нет?

Нет, на большинстве электролюминесцентная лампа.
Видел рекламу "сверхтонких телевизоров на светодиодах"? Так вот отличие от обычных LCD телеков там как раз таки в светодиодной подсветке.

[ispace]

ты прав наверно
http://obzor.hi-tech...009/led-vs-lcd/

[Idler]

А я речь заводил не о буквах и подложке, и ты это прекрасно понимаешь

Я понимаю то, что в контексте "контрастность" и "книга", речь может идти именно о контрасте между фоном и буквами.

[Mr.President]

Я понимаю то, что в контексте "контрастность" и "книга", речь может идти именно о контрасте между фоном и буквами.

Специально же "книга" взял в кавычки.
Контраст между читаемой книгой на подсвеченной читалке и окружающей средой в темноте будет очень большим и глаза будут сильно напрягаться.
Теперь понятнее?

[Idler]

Нет, на большинстве лектролюминесцентная лампа.

А ты способен заметить мерцание в 400Гц?

[Idler]

Специально же "книга" взял в кавычки.
Контраст между читаемой книгой на подсвеченной читалке и окружающей средой в темноте будет очень большим и глаза будут сильно напрягаться.

Вообще-то обычные книжки тоже не рекомендуется читать в темноте при наличии только локального источника света.
И в движущемся транспорте тоже не следует читать.

[Ivan_76]

2 Idler
а почему бы вам самому не подтвердить свои доводы?
что:
- человек все видит в прямом свете, все предметы светятся сами, и это человеку привычно
- что глядя на жк монитор, человек видит его насквозь, а не видит свет от ламп подстветки, проходящий через кристаллы и поляризаторы
- что лампы не мерцают
- что человеку все равно, смотреть на светящийся предмет или на предмет в отраженном свете, глаза устают одинаково

подтвердите, и я соглашусь, что порю чушь.

[Idler]

а почему бы вам самому не подтвердить свои доводы?
что:
- человек все видит в прямом свете, все предметы светятся сами, и это человеку привычно

На пламя в костре, печке, камине (как источник прямого света) человеческому глазу смотреть очень приятно. Не напрягает, а даже наоборот имеет релаксирующий эффект.

- что лампы не мерцают

Ты способен заметить мерцание в 400 Гц?

- что человеку все равно, смотреть на светящийся предмет или на предмет в отраженном свете

подтвердите, и я соглашусь, что порю чушь.

Это тебе следует доказать обратное. А опровержение твоего бреда не входит в мои планы.

[Soprano]

вот вы за..роты