![](http://bryanskonline.com/public/style_images/master/icon_users.png)
![](http://www.gravatar.com/avatar/ad052d1b9c7286c8c8c5136d75db1f14?s=100&d=http%3A%2F%2Fbryanskonline.com%2Fpublic%2Fstyle_images%2Fmaster%2Fprofile%2Fdefault_large.png)
портфолио стокового фотографа
#1
Отправлено 19 ноября 2008 - 10:11
вот ссылка на его работы...есть там и ретушь(до и после)
http://www.free-lanc...Deklofenak/?f=2
человек зарабатывает и хорошо стоковыми фотами...долго пробивался на западные сборники.
выложил еще и потому..что если мотанете страничку в самый низ..увидите несколько превьюшек с моей последней работы(муз.видео)
#2
Отправлено 19 ноября 2008 - 04:43
#3
Отправлено 19 ноября 2008 - 10:54
Да, котлеты. круто.
В целом не плохо, но котлеты нихрена не круто, да и плосковато как-то... http://www.free-lanc...hp?prjid=455169 он вывел мягкие блики на помидорах, но потерял градиент... жирок на котлетах получился аж глаз режет, что для сочняка хреновенько, абсолютно плоский и ушедший в засвет... так шо хороший стоковый сочняк всегда отличается градиентом на жирах, особенно тот который для журналов идёт, а тут канавки какие-то... композиция в целом неплоха, но цветная капуста ушла в фон... мог бы и петрушечку подложить под неё... ну а если придираться, то блик на помидорах "естеством" в глаза бросается... а если под лупой то софтбокс виден.
ps. жиры и металл вообще сложно снимать... знаю на 100%, что на статичной сцене очень просто снимать в два прохода, а потом уже доводить в фотошопе... а если в динамике, то тут мастером высочайшего класса надо быть.
#4
Отправлено 19 ноября 2008 - 10:59
"в целом не плохо..а потом изливать воду" -так говорить может человек в теме....(и технически и творчески)..к сожалению это не про тебя..и не про меня... так что "не пыли пехота"...
мы можем свое мнение оставить при себе и ты и я... и посмотреть как человек работает..
а критиков у нас ДО ХЕРА...
![:bp:](http://bryanskonline.com/public/style_emoticons/default/images/smilies2/bp.gif)
#5
Отправлено 19 ноября 2008 - 11:00
у каждого стока свои загоны
#6
Отправлено 19 ноября 2008 - 11:05
знаеш что ..кет..)))
"в целом не плохо..а потом изливать воду" -так говорить может человек в теме....(и технически и творчески)..к сожалению это не про тебя..и не про меня... так что "не пыли пехота"...
а ты другану своему покаж, прежде чем меня из темы убирать
![:ca:](http://bryanskonline.com/public/style_emoticons/default/images/smilies2/ca.gif)
#7
Отправлено 19 ноября 2008 - 11:17
у каждого стока свои загоны
Да вот не надо мне рассказывать про загоны только. Если ты хочешь продавать дорого, то ты должен делать в соответствии с требованиями стока. При этом ни один сток тебе не предъявит за засветы в бликах на громаднейшем ряде поверхностей, но разбирающиеся в фото покупатели всегда будут отдавать предпочтение более естественному фоту, не менее сочному по фактуре и более объемному.
Если у этой котлеты _почти все_ места замазанные жиром на фото представляют из себя канавки по цвету близкому к температуре цвета пыхи, то это дешовка. Но тем не менее у стоков свои загоны и всегда найдутся те кто его купит. В хорошем кулинарном журнале редко когда будут печать фото в композиции которого присутствуют участки выпадающие из общей световой температуры. И если еще про загоны, то успех стока опредялется не качеством и техничностью, а количеством продаж данного фотографа.
ps. я кстати не в целом, а в контексте конкретного фото из портофолио..
#8
Отправлено 19 ноября 2008 - 11:28
а критиков у нас ДО ХЕРА...
Если ты не согласен с критикой, то поясни что конкретно в этом субъективном мнении ошибочно.
а критиков у нас ДО ХЕРА...
только одни аргументируют, а другие переходят на личности
#9
Отправлено 19 ноября 2008 - 11:43
зы. вся сложность в том, что жир рефлексирует практически во все стороны... небольшой засвет для сочняка конечно нужен, но цвет этого засвета будет близок к цвету жира.
Только что у твоего друга заметил гуляш -> http://www.free-lanc...hp?prjid=488244
зы. какие-то работы из жрачки напрочь портят впечатление от просмотра портофолио.
#10
Отправлено 20 ноября 2008 - 01:02
в первую очередь я вижу результат и видел подготовку к работе и саму работу... очень уважаю за умение ,смекалку и знаия,коих мне не хватает
)
#11
Отправлено 20 ноября 2008 - 01:03
Если ты не согласен с критикой, то поясни что конкретно в этом субъективном мнении ошибочно.
только одни аргументируют, а другие переходят на личности
не понял..у кого-то екнуло что-ли?)))
личности указаны не были.. а ежели екнуло то и к лучшему.
#12
Отправлено 20 ноября 2008 - 02:47
#13
Отправлено 20 ноября 2008 - 02:57
можно сколько угодно рефлексировать от жира...
перейти на генераторы решил (хотя от этого шага и отговаривают) из-за стабильности импульса и возможности ассиметричной синхронизации... ну нельзя с моноблоками и еще какими-то ништяками стабильно фоткать сочняк который задумал... все эти фишки (жировая капля на поверхности) реально сложно делаются... типа можно и на копейке в рали участвовать, а можно и на мерене не напрягаясь ехать.
ps. проблема твоего друга в отсутсвии нифигительской диффузии по размеру близкой к котлете... так же как и по размеру тыщи раз большему.
#14
Отправлено 20 ноября 2008 - 09:01
На коробку, оно, наверное самое оно, картиночка...
но вблизи и на тарелке... аппетита не вызывает.
Кажется, что водой плеснули. А на первой котлеты точно холодные (+ мокрые)
Нет, лучше не всматриваться
![:ca:](http://bryanskonline.com/public/style_emoticons/default/images/smilies2/ca.gif)
Пошла завтракать....
#15
Отправлено 20 ноября 2008 - 10:34
P.s. И сам-то засветился))) что за клип снимали?
#16
Отправлено 20 ноября 2008 - 10:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей