Покритикуйте, пожалуйста, фотографии

http://bryanskonline...00&ppuser=10948
Загрузила в галерею. Ни фотошопа, никакой обработки, кое-где кадрирование. То, что на большей части фотографий «горизонт завален», я в курсе, работаем-с. =)

Это у тебя пленочный фотоаппарат?

А что тебя конкретно интересует?

Это у тебя пленочный фотоаппарат?

А что тебя конкретно интересует?

Да, два плёночных, Зенит ЕМ и Nikon F65, я там писала. Ошибки интересуют, конечно. =) Вот на фотографии с монетками я, например, пересвет вижу. Спасскую башню, наверное, кадрировать по-другому надо бы. Или нет? Может, ещё что-то я ведь только учусь. Это первые плёнки вообще.

А мне Спасская как раз понравилась. Там главное- темный силуэт и солнышко.
С памятником: почему он у тебя сбоку оказался?

А Василий Блаженный... если целиком не поместился, надо покрутить по разному, по-моему, и какие-то части показывать. Неудачно как-то обрезано.

А на Историческом - моя постоянная головная боль: либо небо, либо здание))) У тебя- небо получилось, а здание- нет.

----------------
Ты сканируешь? С пленки или с фотографии?

Почему ты именно пленочным занялась?
Это значит, работать "на бумагу"? Одно дело, когда сам потом печатать будешь. Все твоё от начала и до конца.
А наши фотолаборатории "на каждом углу" у меня отбили всякое желание пленочным снимать. Испортят любую твою задумку. Плохо, когда от тебя мало что зависит

Почему ты именно пленочным занялась?
Это значит, работать "на бумагу"? Одно дело, когда сам потом печатать будешь. Все твоё от начала и до конца.
А наши фотолаборатории "на каждом углу" у меня отбили всякое желание пленочным снимать. Испортят любую твою задумку. Плохо, когда от тебя мало что зависит

Плёночным как раз потому, чтобы не было соблазна — а, потом всё поправлю, а сделаю кучу дублей. Хочется процент брака уменьшить. Опять же, динамический диапазон. С тем, чтобы вписаться в подобный ДД мне пришлось бы покупать D200/300, в мой бюджет это как-то отказывается вписываться после покупки Dell Latitude XT, покупке абонемента в клуб и прочих незапланированных радостей. =)
Меня пугают брянские фотолаборатории, ч/б плёнку проявить просто тупо фактически негде, а мне её нужно будет пушить на единичку. Будем ждать возвращения домой. Проявка плёнки — единственный момент, когда от меня мало что зависит. У меня слайд-сканер Nikon, который вполне справляется с задачей положить фотографию в цифру. Печатаю я поразительно мало фотографий. Сказывается тяжёлое детство, деревянные игрушки. =)
Мне очень нравятся плёночные фотографии, это зерно. Мне безумно нравятся мои картинки с Зенита. Да, они не лезут ни в какие каноны, но в них атмосфера какая-то такая, как из журнала «Советское фото».
Я в августе, наверное, буду покупать какую-то цифру, но пока не придумала — какую. Всё больше склоняюсь к варианту компактной мыльницы, как бы только не ошибиться и не купить такое Г, как у меня была Konica Minolta Z20.

А мне Спасская как раз понравилась. Там главное- темный силуэт и солнышко.

Мне тоже нравится, мне не нравится кадрирование, снизу совершенно лишняя информация, но нет идей, как скадрировать приличнее.

С памятником: почему он у тебя сбоку оказался?

Какой конкретно? Минину с Пожарским? А где ему быть-то? Точка съёмки, все дела.

А Василий Блаженный... если целиком не поместился, надо покрутить по разному, по-моему, и какие-то части показывать. Неудачно как-то обрезано.

Ну не знаааааааю, он на обеих фотографиях вполне себе. Нет? На какой конкретно?

А на Историческом - моя постоянная головная боль: либо небо, либо здание))) У тебя- небо получилось, а здание- нет

«Ненене, Дэвид Блейн, ненене!»© Там как раз если осветлять здание (оно вполне себе даёт с собой это сделать, информации в тенях даже при адском фотолабовском сканировании, просто дофигища), то оно становится не таким грозным и совсем не таким, как было в тот день.

Мне очень нравятся плёночные фотографии, это зерно. Мне безумно нравятся мои картинки с Зенита. Да, они не лезут ни в какие каноны, но в них атмосфера какая-то такая, как из журнала «Советское фото».
.

Зенитовские обычно безумно хороши на бумаге))
Ну, может у меня экраны не очень... но "вид из окна" напомнил журнал "Советское кино", полежавший лет 20. Не обижайся... мне кажется все же выглядит блёкло. Ребята, наверное, объяснят, в чем тут дело. Наверное, в этом само "переводе"

Мне тоже нравится, мне не нравится кадрирование, снизу совершенно лишняя информация, но нет идей, как скадрировать приличнее.

Может тебе при съемке попробовать места свободного больше по краям оставлять, чтобы не обрезалось так, и был простор для перестроения кадра? Везде объекты съемки у тебя утыкаются в границы кадра, отчего здания- тяжеловаты, шпили - в потолок. Как с башнями, например.

А про памятник я говорила "Божьи дети". Стоит по середине кадра, все верно, но акцент может стоит сместить на детей? Потому что, все равно взгляд на них падает

Зенитовские обычно безумно хороши на бумаге))
Ну, может у меня экраны не очень... но "вид из окна" напомнил журнал "Советское кино", полежавший лет 20. Не обижайся... мне кажется все же выглядит блёкло. Ребята, наверное, объяснят, в чем тут дело. Наверное, в этом само "переводе"

В переводе кого куда? Я знаю недостатки этого фото, данное конкретное я обсуждать не готова. Я знаю его ошибки, и почему оно выглядит так, а не иначе. Я в комментарии ответила, что это фото как бы говорит нам: «Йа дагеротипчег»

Может тебе при съемке попробовать места свободного больше -по краям оставлять, чтобы не обрезалось так, и был простор для перестроения кадра? Везде объекты съемки у тебя утыкаются в границы кадра, отчего здания- тяжеловаты, шпили - в потолок. Как с башнями, например.

Эммм, попрбуем, там просто в большей части картинок просто отойти уже некуда.

А про памятник я говорила "Божьи дети". Стоит по середине кадра, все верно, но акцент может стоит сместить на детей? Потому что, все равно взгляд на них падает

Это фонтан, пока не действующий.

Если не затруднит, укажи свой возраст, семейное положение, и выложи свое фото.
Ну, а потом о фотографиях поговорим.

Если не затруднит, укажи свой возраст, семейное положение, и выложи свое фото.
Ну, а потом о фотографиях поговорим.

фигасе..
у тебя спермотоксикоз?
или жена обделила?!

p.s. не давай своё фото-он маньяк )))

Если не затруднит, укажи свой возраст, семейное положение, и выложи свое фото.
Ну, а потом о фотографиях поговорим.

Больше ничего не завернуть? Я старая и страшная, не переживай. =P

Больше ничего не завернуть? Я старая и страшная, не переживай. =P

Он именно таких и предпочитает!
повезло..значит, будет фотографии обсуждать )

Даже не вижу большого смысла обсуждать.
Ну, это прямо как сравнивать старую советскую отвертку и советские шурупы, с аккумуляторный шуруповертом и современными саморезами.
Ну, а по теме.
Не очень удачное кадрирование.
ДД (динамический диапазон) тоже не очень.
Сильные потери качества после попытки оцифровать пленку.
А преимущества перед цифрой, я лично не увидел, но возможно, каждому свое.

Ну, это прямо как сравнивать старую советскую отвертку и советские шурупы, с аккумуляторный шуруповертом и современными саморезами.

Да-да, то Nikon, Canon, Pentax и т.д. не знают и продолжают, дураки такие, выпускать новые плёночные камеры. Убиться просто, нужно срочно им рассказать. И Комарову тому же, что он всё делает неправильно. Я просила фотографии критиковать, а не то, чем они делаются.

Не очень удачное кадрирование.

Я сама вижу это. Можно хотя бы пару примеров более удачного кадрирования? Могу выслать некадрированные слайды по запросу.

ДД (динамический диапазон) тоже не очень.

Угу, а если бы я выложила, например, правленную фотографию Истмузея, с вытащенной инфой из светов, но уже не тем музеем, который был в тот момент, а просто чтобы похвастаться, мнение было бы уже не таким

Сильные потери качества после попытки оцифровать пленку.

Это всё плёнки, отсканированные в лабе, 300dpi в 8bit TIFF. Вернусь - пересканирую дома, покажу что потери качества совсем не в этот момент, а при компрессии JPEG произошли.

А преимущества перед цифрой, я лично не увидел, но возможно, каждому свое.

FYI:
http://photo-vs.live....com/19582.html
http://photo-vs.live....com/19876.html

Ну почитал я ссылки, а там опять приведен пример фотографии, в которой явно слишком много синего.

а вот те кто не снимает 5д и хасселем а купил 350д и мыльницу - те уверены что их недомылки порвут любую пленку в любом виде, главное прошопить по максимуму Для таких людей я так понимаю упоминание пленки вызывает комплекс зря потраченных денег

а что да по теме откуда синева оно и есть холодно 13 градусов в конце июля - это как то не сильно жарко ))) - тот день все утро хлестал проливной дождь и все вымочил насквозь (и нас тоже), а на момент съемки полнеба северной стороны открылось от облаков и светит синим светом, солнце за облаками на юге пятнами прорывается в дырки, потеплело и над лесом поднимаются сильные испарения.
Сидели прсото ждали на скале погоды несколько часов.

что до синевы - дней 40 назад снимал на байкале тоже после дождя ранним утром - и тоже самое - лес у горизонта синий даже глазами видно, а над сопками поднимаются не просто испарения, а нечто настолько плотное и локальное что выглядят как столбы дыма от костров, однако на одной горе по 15 костров в 9утра никто жечь не будет

Вобщем условия то разные бывают на самом деле - задача поймать необычное состоиие природы, а не в тупую щелкнуть "что вижу то пою"

Ну НЕ БЫВАЕТ В ЖИЗНИ ТАКОЙ СИНЕВЫ.
Уже второй человек на этом форуме пытается рассказать про преимущество пленки, и приводит неудачные примеры.
Ну зачем говорить о том, какая хорошая получилась фотография и какие "правильные" цвета, если это у многих вызывает сомнения.
Кстати, самому очень интересно, что же всё-таки лучше, поэтому готов побороть природную лень, и встретится для того, чтобы провести своеобразные соревнования цифры и пленки. При одинаковых условия погоды и освещения. Результаты выложим на всеобщее обозрение и посмотреть на общее мнение.
А то спор будет бесконечно, и абсолютно беспредметным.

Кстати, самому очень интересно, что же всё-таки лучше, поэтому готов побороть природную лень, и встретится для того, чтобы провести своеобразные соревнования цифры и пленки. При одинаковых условия погоды и освещения. Результаты выложим на всеобщее обозрение и посмотреть на общее мнение.

Мне тоже интересно, но в Брянске я только до конца следующей недели и время забито под завязку. =(
Надо ещё понимать, что я ненастоящий сварщик, это первые мои 4 плёнки

Стыдно признаться, но я дипломированный сварщик.

Стыдно признаться, но я дипломированный сварщик.

Оно и видно.
чисто технический подход)
p.s. а чего стыдно-то? сварщик-востребованная профессия)

ничего страшного...люди с этим живут очень долго.......

Если в целом про снимок, то синего действительно много. Но экраны у всех по разному настроены, поэтому, наверное надо на бумаге сравнивать?
А такая высокая и режущая синева, действительно, бывает. В нашей полосе- с середины августа
___________________________
Можете, кстати, мне объяснить, почему отсканированные с пленки снимки оказывались хуже отсканированных со напечатанного снимка?

=======================================================================

А вообще тема о пленочных аппаратах интересная. Надо поговорить....)