Безответственность властей

Вопрос наболевший...

Эта тема посвящена выделению жилья детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей.

Государство забыло про них... Вот уже не один год эта проблема является особо острой в нашем регионе. То, что положено по закону детям, которые по тем или иным причинам остались без родных отца и матери, они не получают. Власти, в лице комитетов и различных отделов администраций, начиная от районных и заканчивая областной, только кормят завтраками и обещаниями, но обязанности свои не исполняют. Мало того, они не исполняют даже то, что предписано им для обязательного исполнения СУДОМ. Дети-сироты выигрывали суды у администраций. Суды обязывали выделить жильё, отводили для этого сроки, сроки для добровольного исполнения. НО нашим властям всё ни по чём. Для них закон не писан. И исполнять этот самый закон они не торопяться.

Сейчас выстроена большая очередь с сиротами, нуждающимися в жилье, но когда они дождуться своего жилья, своих законных 30 квадратных метров об этом одному только Богу известно. Дети, по окончанию учебных заведений фактически остаются брошенными на произвол судьбы, они просто остаются на улице...
Иначе как Б Е С П Р Е Д Е Л О М и Б Е З О Т В Е Н Н О С Т Ь Ю ВЛАСТИ назвать это нельзя. Оставить без крова тех, кто остался без отца и матери и пытается начать свою жизнь, делает первые шаги -- ЭТО ПРОСТО ПОЗОР......

дождуться

ЭТО ПРОСТО ПОЗОР......

Очередь на жилье, говорите? Нету больше вашей очереди на жилье!
Поздравим Путина с успешной ликвидацией еще одной "наболевшей" проблемы
Ждем новых оригинальных идей!

http://www.ridus.ru/news/35407/

Бесплатного жилья для россиян больше не будет


«Институт экономики города» и АИЖК разработали новую концепцию предоставления жилья бюджетникам, одобренную Минэкономразвития и Минрегионом. Согласно этой концепции, государство перестанет выдавать квартиры по принципу очередности и переключится на институт социального найма жилья. Целью инициативы является сокращение бюджетных расходов на квартиры для граждан.
Концепция, на основе которой сейчас создается законопроект, подразумевает временное предоставление жилья по договору социального найма, то есть на правах аренды, а не собственности. Такую квартиру нельзя приватизировать или передать по наследству. Проживание в социальном жилье будет платным, причем пока неизвестно, к чему будет ближе арендная плата – к обычной квартплате или рыночной цене съемной квартиры.
Для компенсации этих расходов предложено ввести налоговые льготы съемщикам. Также налоговые льготы получат застройщики, инвесторы и наймодатели.

Сообщение отредактировал Ura: 05 июня 2012 - 05:01

Такую квартиру нельзя приватизировать или передать по наследству.

С этим я согласен. А то много вижу примеров когда соцжилье расходится по рукам. Можно,конечно,разрешить приватизацию лет через 15 отработки.

Уважаемый топикстартер! Что сказать-то хотели?

http://jchernika.livejournal.com/

Капитальная кормушка 6 июня, 18:08

Депутатами Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия» внесен Проект федерального закона № 59728-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» о системе финансирования капитального ремонта многоквартирных домов, включенный в Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой на 22 июня 2012 г.
Депутаты Госдумы решили полностью переложить расходы по проведению капремонта многоквартирных домов по всей стране на жителей и в очередной раз залезть в наш карман. Вероятно, бюджетных денег становится мало, денежные хранилища опустошаются, необходим новый источник их пополнения. А если еще учесть что износ жилого фонда по всей стране составляет около 60-70% и ежегодно эта цифра растет, то бюджетная бочка и правда окажется бездонной. Вывод таков, что государство собирается передать жителям непригодные для проживания дома, тем самым создав очередную коррупционную схему. Фонд содействия реформированию ЖКХ, созданный Президентом РФ В. В. Путиным версии 2.0, основным направлением деятельности которого было субсидирование 95% расходов жителей на проведения капитального ремонта с 2013 г. прекращает выплачивать субсидии, средства из фонда теперь будут выделяться только на снос аварийного и ветхого жилья.
Что же нам предлагает государство в лице нашей правящей партии? Ответ очевиден, перекладывая расходы по проведению капремонта многоквартирных домов, государство снимает с себя все обязательства по его проведению, тем самым полностью перекладывая бремя расходов на граждан.
Депутаты, предлагающие проект драконовских поборов привели очень интересное и вместе с тем крайне циничное экономическое обоснование проекта федерального закона - «Реализация проекта не потребует дополнительных расходов федерального бюджета».
На официальном сайте Департамента капремонта г. Москвы размещена информация об объемах выделенных средств на проведение капремонта. По адресной программе, размещенной на сайте Департамента, в 2011 году стоимость ремонта проведенного в 168 многоквартирных домах составила 3,5 млр. рублей, из которых из Фонда содействия реформированию ЖКХ было выделено порядка 2,7 млр. рублей. Исходя из приведенных цифр, становится понятно, в КАКУЮ СУММУ выльется проведение капремонта населению страны.
И вероятно, депутаты забыли о нормах, закрепленных в ФЗ «О приватизации» и ФЗ «О введение в действие ЖК», что обязанность проведения капремонта сохраняется за государством после приватизации, так выполняйте нормы, которые сами же и принимали! И почему бы тогда не отложить рассмотрение поправок в Жилищный кодекс до полного выполнения обязательств государством по проведению капитального ремонта приватизированного жилого фонда. Тем более что в Жилищном кодексе в действующей редакции содержатся нормы, предоставляющие право собственникам на Общем собрании МКД самостоятельно принять решение о необходимости проведения капремонта и сбора средств на его проведение - такая схема работает.
Поборы с граждан будут собираться в одну общую региональную копилку, кто будет управлять и распоряжаться нашими средствами и насколько эффективно вообще не понятно. Пенсионным фондом, говорят, тоже управляют эффективно, вот только размер пенсии не увеличивается.
По сути операторов региональных копилок можно рассматривать как кредитные организации, которые будут получать, аккумулировать, производить учет денежных средств граждан, тем самым осуществлять банковские операции, которые регулируется законодательством о банковской деятельности так еще без лицензии – тотальное беззаконие.
Денежные средства в обязательном порядке по данному законопроекту будут взиматься с населения, а решать, сколько и кому они будут выделены и каких образом расходованы будут как всегда чиновники по своему усмотрению. А если учесть, что наша страна находится на 143 месте по уровню коррупции в мире, то становится, очевидно, кому будут в первую очередь выделяться деньги на КАПИТАЛЬНЫЙ РОСПИЛ.
Уровень доверия граждан к нашей системе, крайне низок и в первую очередь необходимо завоевать авторитет, сначала проводя работы и отчитываясь за них и только после этого собирать деньги, как и происходит в развитых европейских странах. Учитывая, что проект реформ выглядит сыро и недоделано, как большинство норм Жилищного кодекса, то применение указанных норм приведет только к социальному взрыву и увеличению протестных настроений, никто не сможет терпеть подобное надругательство над здравым смыслом, спряженное с усиленным грабежом и без того ограбленного тарифами ЖКХ населения.

Спор затеялся после приказа президента что-то придумать до 1 октября, чтобы остановить рост дыры в бюджете Пенсионного фонда (на 2012 год дефицит оценивается в 1,075 трлн руб. Всего за три года (2013–2015 гг.) правительство планирует выдать на покрытие пенсионного дефицита более 3 трлн руб.). Очевидные решения вроде повышения пенсионного возраста или переориентации затрат со строительства крейсеров на выплату пенсий были отброшены по идеологическим мотивам.

В общем, на первый взгляд спор кажется осмысленным и очень серьезным. Но на второй, подглядев цифры у спорщиков, начинаешь понимать, что

ни один из предлагаемых вариантов, ни с накопительной частью, ни без нее, не решает задачу президента зашить дыру в бюджете ПФ, которая разрастается и при самых высоких ценах на нефть. Это побуждает еще присмотреться, и рождается простой вопрос: постойте, а что будет с нашими накопленными деньгами?%%

Денег не будет. При любом исходе дискуссии с деньгами надо прощаться еще до начала их использования (примечательно, что спор разгорелся как раз накануне первых выплат из накопительной части).

У президента и его команды к аккуратному изъятию денег уже все готово. Если победит точка зрения сторонников накопительной части, то еще в Бюджетном послании сказано, а затем не раз подтверждено чиновниками высшего уровня, что накопленные деньги не старых пока людей следует расходовать на финансирование инфраструктурных проектов. Таких проектов у нас много. Денег на них явно не хватает, вот и рушатся мосты после торжественного открытия, и строительство дорог, по объективным, конечно, причинам, обходится в 3–10 раз дороже, чем в других странах. При этом никак никем нигде не оговаривается: а как, собственно, будут отбиваться инвестиции в такие сооружения, весь смысл накопительной части пенсий в том и заключается, чтобы вложить длинные деньги в проекты, которые принесут прибыль, достаточную для защиты от инфляции и прочих напастей?

Если же возобладает точка зрения противников накоплений, то все еще проще: деньги уйдут на латание дыры ПФ и там сгинут навеки, ничего не решив с дефицитом.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/08/02_a_4707145.shtml

Приплыли пенсионные денежки?

Учитывая среднюю продолжительность жизни - это для большинства мужчин не будет столь важным))

Легким движением руки пенсионные взносы превращаются в оброк

Легким движением руки пенсионные взносы превращаются в оброк

В стране где у большинства холопское мировоззрение, вполне логично.

А кто сколько насобирал интересно? у меня около 2 тыс. руб., т.к. безработный