Верх идиотизма
#1
Отправлено 18 марта 2012 - 01:44
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#2
Отправлено 18 марта 2012 - 01:50
#3
Отправлено 18 марта 2012 - 01:51
Но москвичи, они же такие москвичи!!!Расстрелянные тушки я бы расчленил, а куски скормил бы собакам.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#4
Отправлено 18 марта 2012 - 01:54
#5
Отправлено 18 марта 2012 - 02:45
"Жигули" косят луга в Тольяттинской пойме в назидание о спасённых "фиатах" серии 124."Москвичи приносят цветы к белорусскому посольству в память о казненных по обвинению в теракте в Минске" (с)
кстати, а в Минске в курсе такой "сердобольности"?
Хорошо было бы смотаться на проспект Перемоги с теми возлагальщиками.
#6
Отправлено 18 марта 2012 - 03:31
#7
Отправлено 18 марта 2012 - 03:46
Есть одна проблема, связанная с этими "террористами". Обвинение базировалось только, по сути, на одном - на их признании. А как добываются признания в тоталитарных государствах, думаю, никому не надо рассказывать.Расстрелянные тушки я бы расчленил, а куски скормил бы собакам.
В той же проклятой пендосии от момента вынесения приговора до момента его исполнения проходят десятки лет, т.к. общество (в первую очередь) должно быть полностью уверено в справедливости разбирательства и правильности следствия.
В данном случае такой уверенности в белорусском обществе не возникло.
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко
#8
Отправлено 18 марта 2012 - 04:18
Если в деле Владислава Ковалёва и Дмитрия Коновалова всё так однозначно, зачем Луке понадобилось заметать следы, уничтожая все улики?Верховный суд Беларуси постановил уничтожить все вещественные доказательства, которые фигурировали в деле приговоренных к смертной казни
за теракты в Минске и Витебске Владислава Ковалёва и Дмитрия Коновалова. Адвокаты и правозащитники, в ходе слушаний указывавшие на нестыковки
в расследовании, говорят, что уничтожение улик делает невозможным пересмотр «неоднозначного» дела
http://charter97.org...012/1/31/47393/
#9
Отправлено 18 марта 2012 - 04:22
Если в деле Владислава Ковалёва и Дмитрия Коновалова всё так однозначно, зачем Луке понадобилось заметать следы, уничтожая все улики?
А что надо было делать?
Кино про них снять?
Шлепнули, и правильно сделали.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#10
Отправлено 18 марта 2012 - 04:25
наверное для того, чтобы было что пообсуждать на бесконечных мегабито-пространствах форумов.
Если в деле Владислава Ковалёва и Дмитрия Коновалова всё так однозначно, зачем Луке понадобилось заметать следы, уничтожая все улики?Верховный суд Беларуси постановил уничтожить все вещественные доказательства, которые фигурировали в деле приговоренных к смертной казни
за теракты в Минске и Витебске Владислава Ковалёва и Дмитрия Коновалова. Адвокаты и правозащитники, в ходе слушаний указывавшие на нестыковки
в расследовании, говорят, что уничтожение улик делает невозможным пересмотр «неоднозначного» дела
http://charter97.org...012/1/31/47393/
по-моему так.
(ключевое слово, здесь, конечно, "адвокато-правозащитник).
#11
Отправлено 18 марта 2012 - 04:26
Да. Вся страна должна знать причины, по которым отправили к праотцам двух ее сограждан. Нет?Если в деле Владислава Ковалёва и Дмитрия Коновалова всё так однозначно, зачем Луке понадобилось заметать следы, уничтожая все улики?
А что надо было делать?
Кино про них снять?
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко
#12
Отправлено 18 марта 2012 - 04:29
Да. Вся страна должна знать причины, по которым отправили к праотцам двух ее сограждан. Нет?
Так она и знает - терроризм.
Чего еще надо?
Только не начинай про то, что "схватили на улице двух первых попавшихся", мы это уже разжевали в теме про татарскую бутылку шампанского
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#13
Отправлено 18 марта 2012 - 04:41
Да. Вся страна должна знать причины, по которым отправили к праотцам двух ее сограждан. Нет?
Так она и знает - терроризм.
Чего еще надо?
Только не начинай про то, что "схватили на улице двух первых попавшихся", мы это уже разжевали в теме про татарскую бутылку шампанского
Т.е. парень с шампанским в заднице тоже был террористом?
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко
#14
Отправлено 18 марта 2012 - 04:41
Т.е. парень с шампанским в заднице тоже был террористом?
Нет, "парень" был всего-навсего рецидивистом с шестью ходками, укравшим мобилу у продавщицы.
Что ментов не оправдывает, но и не говорит о том, что "схватили первого попавшегося" ни за что.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#15
Отправлено 18 марта 2012 - 04:45
#16
Отправлено 18 марта 2012 - 04:45
Я бы тоже принесла. Мои соболезнования родственникам.
Соболезнования в том, что он убил кучу народу в метро?
Ну-ну.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#17
Отправлено 18 марта 2012 - 04:46
Т.е. таки террорист, взрывавший дома в 90-х?Т.е. парень с шампанским в заднице тоже был террористом?
Нет, "парень" был всего-навсего рецидивистом с шестью ходками, укравшим мобилу у продавщицы.
Что ментов не оправдывает, но и не говорит о том, что "схватили первого попавшегося" ни за что.
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко
#18
Отправлено 18 марта 2012 - 04:47
Т.е. таки террорист, взрывавший дома в 90-х?
Т.е. таки спер мобилу, а не просто мимо проходил, а кровожадные менты на него бросились.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#19
Отправлено 18 марта 2012 - 04:51
Юра, ты согласен с тем, что для добывания доказательств допустимо применять пытки к подследственному, и таковые доказательства являются допустимыми при рассмотрении дела в суде, причем с назначением высшей меры наказания?Т.е. таки террорист, взрывавший дома в 90-х?
Т.е. таки спер мобилу, а не просто мимо проходил, а кровожадные менты на него бросились.
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко
#20
Отправлено 18 марта 2012 - 04:55
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей