Cаакашвили вновь отмочил номер
#1
Отправлено 06 мая 2011 - 06:00
Как было видно из кадров, показанных грузинскими телеканалами, дельфин был добродушно настроен к президенту Саакашвили и что-то трещал ему на ухо.
Собравшиеся в дельфинарии посетители, пережившие несколько шокирующих мгновений, бурно поаплодировали Саакашвили.
---
Эх, сплоховал старина дельфин. Нужно было не трещать, а действовать решительно.
Заодно за погибшие галстуки отомстил бы.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#2
Отправлено 08 мая 2011 - 01:16
#3
Отправлено 08 мая 2011 - 06:43
Интересно так... Любое действие Саакашвили у нас называется "отмочил". Подумаешь, пошутил мужик, попозировал с дельфином. Что за новостные поводы такие странные?
Ну, по отзывам знакомых грузин, он все же довольно придурковатый товарищ.
Что интересно, относятся к нему все же скорее хорошо, но с любопытной мотивировкой - "при Саакашвили нам хоть будет Америка помогать, а без него совсем сдохнем".
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#4
Отправлено 09 мая 2011 - 02:32
Да не вопрос, каким бы он ни был, какой информационный повод в сообщении этом?Ну, по отзывам знакомых грузин, он все же довольно придурковатый товарищ.
Что интересно, относятся к нему все же скорее хорошо, но с любопытной мотивировкой - "при Саакашвили нам хоть будет Америка помогать, а без него совсем сдохнем".
#5
Отправлено 09 мая 2011 - 11:40
Да не вопрос, каким бы он ни был, какой информационный повод в сообщении этом?
А какой был информповод в известной истории про галстук?
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#6
Отправлено 09 мая 2011 - 03:58
Да не вопрос, каким бы он ни был, какой информационный повод в сообщении этом?
А какой был информповод в известной истории про галстук?
Из почтишкольного учебника математики:
Задание №8.08.2008
Дано: президент жуёт галстук. При этом, он же даёт пожевать свою голову дельфину.
Дельфин отказывается жевать голову президента.
Вопрос: можно ли считать голову президента галстуком дельфина, если президент оказался не жевабельным?
___________________________________________________
Не решившим эту задачу ЕГЭ считается незасчитанным.
Сообщение отредактировал Бес совести: 09 мая 2011 - 04:00
#8
Отправлено 28 мая 2011 - 08:28
http://www.ej.ru/?a=note&id=11061
За американские деньги и не такое напишешь, чего ж тут.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#9
Отправлено 29 мая 2011 - 05:41
#10
Отправлено 29 мая 2011 - 11:33
А свое журналисткое мнение у нее может быть(противоположное твоему), или ты был свидетелем как она расписывалась в зарплатной ведомости Госдепа?
А журналистка видела, как Бурджанадзе получает мешок денег "от Кремля"?
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#11
Отправлено 29 мая 2011 - 04:31
#12
Отправлено 29 мая 2011 - 05:25
Там все ясно разложено по полочкам.Одного записанного разговора с сыном достаточно.
Записанного или смонтированного?
Кстати, даже из такого разговора ничего особенного не выясняется. Конечно, если всей душой хотеть это увидеть, то найти можно. Но зачем?
Между прочим, а почему вы не порицаете белорусскую оппозицию, которая не раз попадалась на том, что действует на забугорные деньги?
Викиликс про это писала недавно.
То есть Бурджанадзе нельзя, а какому-нибудь Милинкевичу можно?
Опять двойные стандарты?
Вообще эти либеральные штучки очень забавны.
Каддафи разогнал демонстрацию - кровавый тиран, бомбить его.
Саакашвили разогнал демонстрацию - его спровоцировали мерзкие русские, он добрый и хороший.
Противно смотреть, право слово.
Сообщение отредактировал Jabba: 29 мая 2011 - 05:30
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#13
Отправлено 29 мая 2011 - 07:19
Сообщение отредактировал meko: 29 мая 2011 - 07:23
#14
Отправлено 29 мая 2011 - 08:33
А где я написал что нельзя?Я спросил видели ли .Конечно можно.Своих то нехватает.Власть перекрывает спонсорам кислород(пример Ходорковский).Это еще с Ленина пошло-пользовался спонсорскими германскими деньгами.А что делать если власть выкручивает руки.А вообще Юра ты плавно перевел разговор с оплаты за статью на деньги оппозиции.
Нет, я прямо сказал, что статья оплачена теми же, кто платит белорусской оппозиции, российской оппозиции и все тому же Саакашвили.
Это вполне естественно, и умиляться смелости и проницательности журналистки не следует. Она тоже ничего не видела - домыслы, вырванные из контекста куски разговора (кстати, законно ли сделана запись?)... Как документ - не принимается ни в коем случае.
А Саакашвили, надеюсь, еше будут судить. Кстати, вы так и не ответили о двойных стандартах и о том, не стоит ли разбомбить Тбилиси так же, как Триполи.
Сообщение отредактировал Jabba: 29 мая 2011 - 08:34
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#15
Отправлено 30 мая 2011 - 05:02
#16
Отправлено 30 мая 2011 - 08:20
Вообще эти либеральные штучки очень забавны.
Каддафи разогнал демонстрацию - кровавый тиран, бомбить его.
Дададад. А почему НАТО не бомбит Тбилиси и Барселону?
#18
Отправлено 30 мая 2011 - 03:17
http://www.inopressa.ru/article/30May2011/inopressa/georgia_burd.html
"Организаторы протеста тоже виновны в эскалации - скорее всего, они на нее и рассчитывали". - это прям про наших немцовых-лимоновых-яшиных.
Правда, у них это всегда выдается за подвиг, а у Бурджанадзе в данном случае - за нечто нехорошее.
"Главной проблемой в стране Матиас Хутер считает высокий уровень безработицы (30%) и низкий уровень заработной платы".
А нам пытаются некоторые рассказать, что в Грузии - воплощенный рай на земле.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#19
Отправлено 30 мая 2011 - 03:25
#20
Отправлено 30 мая 2011 - 03:29
А в чем он выражается?Не рай, а порядок в госуправлении.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей